Muvazaa ve tenkis sorunu

kısaca özetliyim devam etmekte olan bir davadır. A kişisi ölmeden önce oglu c1 e vekaletname vermiştir. c1 vekaletnameyi aldıktan 12 gün sonra karısına A nın mallarını satmıştır.Ayrıca satılan taşınmazların değerleri olduğundan bir hayli düşük bir şekilde satım konusu olmuştur. Daha sonra elde edilen bu taşınmazlardan bazılarını elden çıkarmışlardır. A bu olay geçtikten 5 sene sonra vefat etmiştir. Miras paylaşımı olduktan sonra c2 bu durumu öğrenmiş ve miras payının muvazaa nedeniyle düştüğünü iddia etmektedir. A öldüğü için vekaletname verilirken akli melekelerinin yerinde olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Sağlık nedeniylede hiçbir hastaneye gitmemiştir. Fakat tanıklara göre oldukça saf bir kişiliktir. Kolay kandırılabilinen bir insan olduğu tanıklar tarafından söylenmektedir. Tenkis ve muvazaaya ilişkin bir çok yargı içtihatları var fakat muvazaanın ispatı çok güçtür bir kişinin saflığının ispatı ancak sağlığında olabilir ölen kişinin saflığının ispatı çok zordur. Ayrıca ilk bakışta muvazaa belirgin olsada bu durumda onunda ispatı mümkün değil gibidir.
Böyle bir durumda muvazaa nasıl ispat edilmelidir ve murisin vekaletnameyi verirken saflığından dolayı (akli melekelerinin yerinde olup olmaması söz konusu değildir) kandırılarak her türlü işlem için vekaletname alınması durumunu nasıl ispatlamalıdır?


Yardımcı olursanız sevinirim.

Alıntı:

---

leventguney rumuzlu üyeden alıntı

kısaca özetliyim devam etmekte olan bir davadır. A kişisi ölmeden önce oglu c1 e vekaletname vermiştir. c1 vekaletnameyi aldıktan 12 gün sonra karısına A nın mallarını satmıştır.Ayrıca satılan taşınmazların değerleri olduğundan bir hayli düşük bir şekilde satım konusu olmuştur. Daha sonra elde edilen bu taşınmazlardan bazılarını elden çıkarmışlardır. A bu olay geçtikten 5 sene sonra vefat etmiştir. Miras paylaşımı olduktan sonra c2 bu durumu öğrenmiş ve miras payının muvazaa nedeniyle düştüğünü iddia etmektedir. A öldüğü için vekaletname verilirken akli melekelerinin yerinde olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Sağlık nedeniylede hiçbir hastaneye gitmemiştir. Fakat tanıklara göre oldukça saf bir kişiliktir. Kolay kandırılabilinen bir insan olduğu tanıklar tarafından söylenmektedir. Tenkis ve muvazaaya ilişkin bir çok yargı içtihatları var fakat muvazaanın ispatı çok güçtür bir kişinin saflığının ispatı ancak sağlığında olabilir ölen kişinin saflığının ispatı çok zordur. Ayrıca ilk bakışta muvazaa belirgin olsada bu durumda onunda ispatı mümkün değil gibidir.
Böyle bir durumda muvazaa nasıl ispat edilmelidir ve murisin vekaletnameyi verirken saflığından dolayı (akli melekelerinin yerinde olup olmaması söz konusu değildir) kandırılarak her türlü işlem için vekaletname alınması durumunu nasıl ispatlamalıdır?


Yardımcı olursanız sevinirim.

---

leventgüney kardeş davada gelişmeler var mı?l

ispatı çok zor...
murisin o ara tedavi gördüğü yada doktora gittiği,
başka bir sebeple adlimakamlar önüne çıkmış ise o sebeplerin nedenleri
gibi kesin nitelikli belgeli bilgiler lazım..
sevgi ve saygılarımla..

Alıntı:

---

erdiken rumuzlu üyeden alıntı

ispatı çok zor...
murisin o ara tedavi gördüğü yada doktora gittiği,
başka bir sebeple adlimakamlar önüne çıkmış ise o sebeplerin nedenleri
gibi kesin nitelikli belgeli bilgiler lazım..
sevgi ve saygılarımla..

---

Benim davam da aynı. Benim davada muris vefatından 3 ay önce ve 6 ay önce olmak üzere iki ameliyat olmuş. Eceliyle vefat tarihinden önceki 1 yılda yapılan işlemlerde sağlık raporu gerekmez mi yada eceliyle vefatından 1 yıl önceki sağlık raporsuz işlemler geçersiz diye bişey var mı?