Hakimler bilirkişi raporunu değiştirebilir mi?

2002 yılında arabam ile bir motorsiklete çarptım ve trafik raporunda 8/8 motorsiklet hatalı yazıldı...Sol bacak kırığı ile yaralı şahsa insani olarakda ilgilendim ve maddi yardımda yaptım..Konu özetle motorun tali yoldan ana yola cikmasiydi...Davada yaralı şahıs şikayetçi olmasa bile hakim olay yeri keşifi isteyerek olaydan 3 ay sonra oradaki kasap manava sorarak son mahkemede kusurun 8/8 bende olduğunu 300 ytl para ve 1 ay hapis cezası hükmü kesmiş..Daha sonra bu 2.800 ytl para cezasına çevrilmiş...Modern bir hukukta trafik ekibinin olay taze iken olay yerinde yaptigi ölcumleri hice sayarak hakimin olaydan aylar sonra kesif adi altinda ilginc sahitlerle birlikte raporu tersine cevirmesi mumkunmudur?Degilse T.C nde kurumlar arasi guvensizlikmi vardir?Hakim polisi takmamaktadir yada trafigi en iyi ben bilirimmi demektedir?Saygilarimla

Sayın Extalianus, olayın sizin anlattıığınız şekilde geçmesi mümkün değil. hakim keşif yaptığında yanında bilirkişi götürür. Kusur oranına ilişkin raporu, bilirkişi tanzim eder. Siz davanızı takip etmemişsiniz. Önce kararı ve keşif tutanaklarını görün. Yanıldığınızı anlayacaksınız. Rapora da itiraz etmediğiniz için kesinleşmiş anladığım kadarıyla.

Sevgili Ragip Bey;

Kaza aninda tutulan rapor bilirkisi raporu degilmidir?Hakim aylar sonra kesife geldiginde yanlizdi..Sadece yazicisi yanindaydi...Yalniz raporlarda mustekinin sikayetci olmadigi ancak trafik raporunda itraz ettigi yazili...Ilk trafik raporunda carpma anindan sonra arabanin 10 m de durdugu belirtilmis ...Bir aracin 10 m de durabilmesi icin max 60 ile gitmesi gerekir...hakim ise kesifde aracin 110 ile gittigini yazmis..

Bu tip taksirli suclarda nicin trafik raporu tam tersine degistiriliyor anlamis degilim..Aydinlatirsaniz sevinirim....En derin sevgilerimle

avukat arkadaşa katılıyorum. Dosyanızı bir avukata inceletin. Sorduğunuz soruya basit cevap ise . Evet yargılama anında yapılan keşifte kusur oranları değişebilir. Bu yasal olmayan bir yol değildir. Dosyanız kesinleşmeden itiraz ve temyiz ediniz.

Bu ne kadar komik bir durumdur..izin verirseniz acayim biraz...Kaza yapiyorsunuz..Devletin polisi geliyor..Hicbirsey hareket ettirilmiyor...Polis eline metreleri aliyor ölcuyor biciyor..Bir kanaate variyor..Sonra aradan aylar geciyor..Dava hakimi bir Doblo minibusle yazicisiyla beraber olay yerine geliyor..Cevredeki manava bakkala giriyor..Cay falanda iciyorlar..Sonra kesif yaptim diyerek karari tersine ceviriyor??

Birakalaim arkadaslar..Bu ulkede isler nasil yuruyor hepimiz biliyoruz..Burada bir suistimal var..Birseyler ters gitti diyorum...Bana modern hukukta kim aciklayabilir polisin raporunu bir hakim gerekcesiz ´degistirebilir diye.AB kapisinda bir ulkeye bunlar temel tasidir ve cok ciddi noktalardir..

Değerli arkadaşım ;
Kaza anında ilk tutulan ' kaza raporu' bilirkişi raporu değildir. Sadece ciddi bir karinedir. Kendinizinde belirttiği gibi diğer taraf bu rapora itiraz etmiş. Muhtemelen bu itiraz üzerine mahkeme heyeti 'olay yeri keşfine' gitme gereği görmüş ve gitmiş ve bir karara varmış. Sizin de bu karara itiraz etme hakkınız yasal süreler içinde mevcut.
Olayı tersten düşünün o motorsikletli arkadaş buraya yazsaydı ve dese ki : 2002 yılında motorsikletim ile düzgün bir şekilde giderken bir araba aşırı süratten direksiyon hakimiyetini kaybederek bana çarptı ve ban çarpan arabanın şöförü trafik polisleriyle çok içli dışlı konuşarak bana da yardım ederek olayı kapatmaya çalıştı ancak trafik raporunda 8/8 ben hatalı yazıldım. Bu ne biçim adalet Ben bu durumda ne yapacağım ' Yanıtınız ne olurdu ?
Maalesef kamera sistemi olmadığından böyle durumlarda görgü tanıkları fren izi ( uzunluğu ve ilk metrede ki izi) çok ciddi değer taşımaktadır. Mahkeme de adı üzerinde 'hakim' tarafından yönetilir. Ve hakim kanaatı oluşana kadar inceleme yapabilir bir belgeye bağlı kalması beklenemez uyup uymamak taktiridir. Eğer siz kendinizin haklı olduğuna inanıyorsanız yasal süreç içersinde itirazınızı yaparsınız bunu bir avukatla yapmak prosedür açısından yararınıza olacaktır...