Komedi filmi gibi dava

'Şarbon' olduğu sanılarak itlaf edilen ineğin sahibinin açtığı dava 2 yılda sonuçlandı. Yargıtay ise davanın yanlış mahkemede görüldüğüne hükmederek kararı bozdu

Bitlis'te "şarbon" şüphesi nedeniyle itlaf edilen ineğin sahibinin açtığı dava, sürekli yavaş işlediğinden yakınılan yargının adaleti neden hızlı dağıtamadığını da gözler önüne serdi. Yargı, 3 yıldır bu davayla uğraşıyor.
Bitlis Tarım İl Müdürlüğü bazı belirtileri yeterli sayarak, 'şarbon' hastalığına yakalandığı gerekçesiyle Ferzende İlbars adlı kişinin ineğini 2003'te itlaf etti. İlbars davacı oldu. İncelemede, ineğin 'şarbon' hastası olmamasına rağmen itlaf edildiği anlaşıldı. Köylünün zararının karşılanmasıyla kapanabilecek uzlaşmazlık, tazminat ödemek istemeyen idarenin haklı olduğunu savunması üzerine uzadı. İlbars'ın, Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açtığı dava tam 2 yıl sürdü.

2 yıl sonra tazminat
İki yıl süren duruşmalardan sonra mahkeme, Tarım İl Müdürlüğü'nün maddi tazminat ödemesine karar verdi. Ancak Tarım İl Müdürlüğü kararı temyiz etti. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, İlbars'ın davayı yanlış mahkemede açtığını belirterek kararı bozdu.
Buna göre dava sil baştan idare mahkemesinde görülecek. Yargılama sonunda İlbars'ın haklı olup olmadığını karara bağlanacak. Bu karar da temyiz edilirse süreç yaklaşık 2 yıl sürecek. Böylece yargı, yaklaşık 5 yıl boyunca ineğin davasına bakmış olacak.

Haberin Kaynağı: Milliyet Gazetesi /

"Böylece yargı, yaklaşık 5 yıl boyunca ineğin davasına bakmış olacak."


Gazetelerimize hayranım!!! Kim yazıyor bu haberleri diye merak etmeden duramıyor insan. Acaba haberi kaleme alan yargının bir ineğin davasına değil mağdur bir çiftçinin davasına baktığının farkında değil mi?
Yoksa hakkını arayan vatandaşa inek mi diyor!!!!:(

sayın gecem1970;
davanın tarafı her nekadar çiftçi olsada yok yere itlaf edilen bir canlı sözkonusu.

İnek deyip geçmemek lazım. Eti var sütü var ve yargıda 5 yıl boyunca konu olabilecek kudreti var.

Diyorsunuz ki olaya inek açısından bakmak lazım:) Düşününce bir mezhabahada kesilip, etleri parça parça edilip, pişirilip yenilmekle, bir iğneyle uyutulup derin bir cukura gömülmek üzerine kireç dökülmek arasında büyük fark var. :) Zavallı ineğin haysiyeti kırılmıştır kesin.
Şarbon olmadığı açığa çıktığına göre haysiyetini iade etmek lazım...

Böyle basit bir davayı 5 yıl sürdüren yargı sistemine ne demeli acaba?

Türkiye ' de yargı sisteminin iflas ettiğini kabul edip dava yı dava gibi görmeye başlamalıyız demek sayın BİLGİLİ
Nüfus kaydı gelmedi ; adli sicil gelmedi diye dava 5 ay ertelenen ülkede hele hele nüfus kaydı için giriş katında şube varsa ADALETTEN SÖZ EDİLEMEZ geciken adalet adalet olmadığından inek itlaf edilmesi davası böyle sürer ; insan katli ise kesin zaman aşımıdır...
Adaletin olamadığı ülkede ne güzel söz değil mi ? ADALET MÜLKÜN TEMELİDİR.... İşin garibi ülkenin yüzde doksanı mülk ü eşya sanıyor madem öyle yıkıl öyleyse sezar demek lazım ama şu uzatmalar yok mu ......