Resmi Evrakta Sahtecilik Suçu

Kesinleşmiş bir yargı kararında hükmün esasını teşkil eden resmi bir belge ile ilgili olarak (bu belge Emniyet Müdürlüğünün savcıya yazmış olduğu bir üst yazı ve ekinde de 3 sayfa ifade tutanağı var)

1- Dosya da bu belgenin orjinali yok ve belge savcılığa fakslanmış.(termal faks kağıdı şeklinde nüshası var)
2- Resmi yazının " sayı" sı yok. Bu durum sonraki cevabi yazıdan da anlaşılıyor. Yazı da İlgi ....tarih ve sayısız yazınız diyor.Yani kesin olarak bu yazının sayısı yok.(Şekli olarak resmi yazışma kurallarına uygun değil)
3. Yazının ek'inde yer alan Tutanak Emniyette alınmış yazılı bir tutanak ve içeriğinde ifade veren şahsın çelişki dolu ifadeleri var. Bu çelişkiler şahsın mahkeme de ki celse tutanaklarında söyledikleri ile kıyaslandığında açık şekilde ispat edilebilir.
4.İfade sadece kolluk görevlilerince imzalanmış. İfadeyi veren kişinin imzası ve kimlik bilgilerine dair bir bilgi yok.
5. Son olarak tutanağı imzalayan emniyet görevlileri son dönemde basına yansıyan ve haklarında kumpas iddiaları ile yargılanan emniyet görevlileridir.

Bu bilgiler doğrultusunda hükmün esasında büyük oranda etki eden bu delil "resmi evrakta sahtecilik" kapsamında nasıl değerlendirilebilir?