Avukatlarin müvekkillerine karşi bildirim yükümlülükleri nedir ? Bu yükümlülüğü yerine getirmeyen avukata hangi yaptirimlar uygulanabilir?

Mahkemenin gerekçeli kararı açıkladıktan sonra, avukatın, müvekkiline ödemekle yükümlü olduğu ücretler hakkında bildirim yapması zorunlu mudur?
Zorunlu ise bu bildirimi kaç gün içerisinde yapmalıdır?
Ödenecek tutarın, ödenmesi gereken alacaklı tarafından icra takibi başlatılırsa fazladan ödeğeceği ikinci bir icra takibi vekalet ücreti, masrafı, tahsil harcı ile artacağını bildirmesi zorunlu mudur?
Ödenecek ücret hakkında yanlış bilgi veren avukata nasıl bir yaptırım uygulanır?

Alıntı:

---

CAHİT BALCI rumuzlu üyeden alıntı

Mahkemenin gerekçeli kararı açıkladıktan sonra, avukatın, müvekkiline ödemekle yükümlü olduğu ücretler hakkında bildirim yapması zorunlu mudur?
Zorunlu ise bu bildirimi kaç gün içerisinde yapmalıdır?
Ödenecek tutarın, ödenmesi gereken alacaklı tarafından icra takibi başlatılırsa fazladan ödeğeceği ikinci bir icra takibi vekalet ücreti, masrafı, tahsil harcı ile artacağını bildirmesi zorunlu mudur?
Ödenecek ücret hakkında yanlış bilgi veren avukata nasıl bir yaptırım uygulanır?

---

değerli üyemiz ;
öncelikle varsayımlarla yada sorularla değilde sıkıntınızı anlatırsanız daha iyi bir bilgi verebiliriz.

Açmış olduğum iş davasını kısmen kabul ve kısmen red olarak kazandım. Gerekçeli karar açıklandı. Karşı taraf iki davalıdan oluşmakta. Mahkemenin kabul ve red oranlarına göre belirlediği " AAÜT'nin 13/1 ve 13/2 maddesi gereğince hesaplanan ve takdir edilen 1.800,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine" diye çıkan gerekçeli karara göre avukatıma bu ücreti hangi davalıya ne kadar ödeyeceğimi sordum. Davalılardan biri (A) kararı temyiz etti, diğeri (B) etmedi. Avukatım konuyu araştırıp bilgi vereceğini söyledi. Aradan 10 gün geçti. Beni aradı ve alacaklarımıza ilişkin icra takibi başlattığını söyledi. ödeme yapacağım tutarla ilgili bir bilgi vermedi. İcra takibini başlattığım günden 11 gün sonra davalılardan diğeri (B) 1.800,00TL'nin tamamını alacaklı olarak icra takibi başlattı. Bunu da malesef avukatım aracılığıyla değil de E-DEVLET üzerinden gördüm. Hemen durumu avukatıma bildirdim. Geri dönüş yapacağını söyledi. Bir gün sonra aradı ve ödeme yapmada bu günün son gün olduğunu, bu gün ödeme yaparsam 85,00TL az ödeme yapacağımı söyledi. Ayrıca bu 1.800,00TL tutarı da iki davalıya da ayrı ayrı ödemem gerektiğini bildirdi. Şimdi ise;
1) Avukatımın bana bu ücretin gerekçeli karar açıklandıktan sonra ve (B) davacının alacak yönünden icra takibi başlatmadan önce ödeme yapmam hususunda bilgi vermesi gerekmez miydi? Çünkü ödediğim tutara ilave vekalet ücreti vb. eklenerek 450,00TL zarara uğrayarak ödedim.
2) Avukatım konuyu "araştırdığını" ve bu tutarı her iki davacıya da ayrı ayrı ödemem gerktiğini söyledi. Bu konuda avukatımın bildirim sürelerini geciktirdiğini düşünerek davayı karara bağlayan hakime danıştım. Kararın gayet açık olduğunu ve davalıların ikisine toplam 1.800,00TL ödemem gerektiğini ayrı ayrı 1.800,00TL ödenecek diye bir karar vermediğini ve gerekçeli kararda da böyle birşeyin yazmadığını söyledi.
3) Ödemeyi yaparken her iki davalıya borcumdur diyerek bir açıklama da yazdırmadım.

Şimdi, yaşadığım bu maduriyetten dolayı avukatım ne kadar sorumludur?

Kimse birbirinin ayağına basmak istemiyor anlaşılan.

Alıntı:

---

CAHİT BALCI rumuzlu üyeden alıntı

....

Şimdi, yaşadığım bu maduriyetten dolayı avukatım ne kadar sorumludur?

---

Hiç.

Alıntı:

---

CAHİT BALCI rumuzlu üyeden alıntı

Kimse birbirinin ayağına basmak istemiyor anlaşılan.

---

Bu hoş olmadı sanki.

2 Ocak 2017 PAZARTESİ


Resmî Gazete


Sayı : 29936

TEBLİĞ

Türkiye Barolar Birliği Başkanlığından:

AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ

GENEL HÜKÜMLER
MADDE 3 – (1) Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, ekli Tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz. Bu ücretin belirlenmesinde, avukatın emeği, çabası, işin önemi, niteliği ve davanın süresi göz önünde tutulur.

(2) Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine TEK , ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur.

Davalılardan biri asıl işveren diğeri alt işveren mi?
Veya biri işveren kabul edilip diğeri için pasif dava ehliyeti bulunmadığı için reddine karar verilmiş olabilir mi?

Asıl işveren ve alt işverenlik ve de bu sözleşmenin muvazaalı olduğu için davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu bir karar.

İki ayrı avukatlık ücreti istendiğine göre gerekçeli kararı incelediğinizde davalılar için ayrı ayrı ret kararı verilmiş olması gerekiyor.
Size aynı gibi gelen ret gerekçesi aslında farklı olabilir.

Sn. Yusuf Selçuk ATEŞKAN, bana bunu söyleyen (iki tarafa da toplam 1.800,00TL ödeneceği), davayı karara bağlayan Hakim.