Yankesicilik

Öncelikle merhaba benim bir yakınım yankesicilik suçlamasıyla cezaevine girdi. İfadesinde tevilli ikrar yaptı ve suçlamaları reddetti. Örneğin: bir bayanın cebinden telefonu alırken esnaf görüyor ve telefonu almadan hırsız diye bağırıyor. Yani teşebbüs aşamasında kalıyor. Yakınımda bayanın telefonu düşüyordu tam düşerken tutup bayana iade edecektim diyor. Nöbetci mahkeme cezaevine atıyor. Yaklaşık 20 gündür cezaevinde olay anında mobeseler bozukmuş ve herhangi bir kamera kaydı yokmuş. Sadece tanık vardı. Müştekiyle görüştük herhangi bir zararı yok ve şikayetini geri aldı. Bu durumda cezaevinde yatan yakınım için ne gibi avantajlar olur ? Ortada şikayetci yok fakat tck 142. Maddesi yani nitelikli hırsızlık olarak geçiyor. Bu durumda uzlaşma yasası işe yaramıyor. Müşteki şikayetini geri alsa bile kamu davası devam ediyor. Benim sormak istediğim mahkeme günü daha belli değil mahkeme zamanı hızlanır mı ? Tahminen kaç gün içinde tahliye olur ve nasıl bir yol izlemesi gerekiyor. Şimdiden cevap veren arkadaşlara teşekkür ederim.

Konu hakkında zaten yeterince bilgi sahibi olmuşsunuz. Mağdurun şikayetten vazgeçmesi durumu değiştirmeyecek. Muhtemelen mağdur da bu durumu bildiği için şikayetinden vazgeçmiştir. Şahsen ben olsam bırakın vazgeçmeyi davayı son aşamasına kadar takip eder, gerekirse kararı temyiz ederdim. "Bayanın telefonu düşüyordu, tam düşecekken alıp bayana verecektim" şeklindeki ifadenin inandırıcı bulunmaması doğal. Kaldı ki ortada olayı gören bir esnaf da olduğuna göre suçun artık sübut bulduğunun kabulü gerekir.

İlk duruşmanın ne zaman yapılacağı hakkında net bir şey söylenemez, bunu hızlandırmak da mümkün değildir. Çok kaba bir tahminle olay tarihinden itibaren yaklaşık ikibuçuk ay diyelim.

Muhtemelen ilk duruşmada tahliye olacak. Bununla birlikte ilk duruşmada tahliye olacağına ve tutuksuz yargılanmasına karar verileceğine kesin gözüyle bakmamak gerekir.

Fiil için yasada belirlenen cezanın alt sınırı 5 yıl ve muhtemelen neticeten 2 yıl 1 ay gibi bir ceza verilecek ve HAGB verilmesi mümkün olamayacak. Bu sadece bir tahmin tabi. Dosyanın durumuna göre verilecek karar farklı da olabilir.

Esnaf çelişkili ifade verdi ilk başta telefonu elinden alıp mağdur olan bayana verdim dedi. Sonra ifadesini değiştirip kalabalığı görünce olay yerine geldim ve bir bey hırsızlık olduğunu söyledi sanık mağduru darp ediyordu dedi yani olayı gaspa dökmeye çalıştı. Mağdur herhangi bir darp olayından bahsetmedi ve bize tanigin yalan ifade verdigini soyledi. Mahkeme zamanida belli oldu. Şikayetin geri alındığını davayla ilgilenen baro avukatına söyledigimizde tutuklu bulunan yakinimin dilekce yazmasini soyledi. Örn: Davacı davasından vazgeçmiştir tahliyemi talep ediyorum diye. Böyle bi dilekce mahkeme gununden once tahliye olmasını sağlarmı ? Yakınım bir hastanede kleoptami (hırsızlıl hastalığı) ile ilgili tedavi görüyordu. Rapor almamız dava açısından faydalı olurmu ? Verdiğiniz cevaplar icin tesekkur ederim.

Tutuklamaya itiraz için bir üst mahkemeye dilekçe verilebilir tabi. Bunu 20 gündür neden yapmadığını da anlayamadım. Dosyanın durumuna göre tutuklamaya itiraz kabul veya reddedilebilir. Benim şahsi görüşüm reddedileceği yönündedir.

Hukukta "ifadelerde çelişki" her zaman tartışılagelmiştir.

Bunu esasta çelişki ve ayrıntıda çelişti olarak ikiye ayırabiliriz. Bir tanık, sanığır A kişisi olduğunu, diğeri B kişisi olduğunu söylüyorsa bu durumda ortada esastan çelişki vardır ve bu durum dikkate alınır. Ancak birisi olay anında sanığın şapkalı diğeri şapkasız olduğunu söylüyorsa bu durumda ayrıntıda bir çelişki vardır ve dikkate alınmaz. Çünkü şapka kargaşa, rüzgar vb nedelerde düşmüş olabilir.

Kleptomani nedeni ile alıncak raporun fayda vereceğini sanmıyorum ancak alınıp dosyaya konubilirse yararı olmasa da zararı da olmaz. Kleptomanlar bu türden hırsızlıklar yapmazlar. Değeri düşük, basit şeyleri tatmin amacı ile çalarlar. Hatta hiç işine yaramayacak, kullanmayıp bir köşeye atacağı şeyleri de çaldıklarını söylüyor hekimler.