TCK 142/2h Verilen Karar Hakında

Herkese merhaba, bugün ikinci duruşmam sonucu yetkili hakim 142/2 h den 2 yıl 1 ay ceza verdi.
Sormak istediğim bir iki soru olucak ilgilenen hukukçu arkadaşlara;
Olayı Özetliyorum ; Bir Mağazadan 2 adet tişörtün kapıdan çıkarken alarmın ötmesi sonucu çantamdan çıktı( suçlu değilim tamamen dikkatsizlik ve karışık bir durum) Olay mahkemeye taşındı. Ve doğal olarak hakime anlatamadık.
Kendimden şöyle bahsedeyim; sabıkam yok, olay anı ilgili mağazanın zararını karşıladım ve çantamda çıkan ürünlerin ücretini ödedim, ilgili vekillerine ayrıyetten vekalet ve diğer masraflarını kovuşturma aşamasında ödedim ve dava kamuya döndü, az çok araştırmam sonucu bütün iyi hal durumlarına uygun bir profildeyim. Beraatim olmadığı takdirde HAGB kararı istedik saygıdeğer avukatımla ancak hakim otomatiğe bağlamış bir şekilde hüküm vererek 5 yıldan açtı ve bunuda 2 yıl 1 aya düşürdü( henüz gerekçeli karar açıklanmadı) , yani cezasını kesti.. ancak gerekli iyi hal indirimlerini sağlamadığını düşünüyorum ve doğal olarak kararı temyiz edip sonucu bekleyeceğiz. Bu süreçte merak ettiğim bir kaç husus hakkında sizlerden bilgi almak istiyorum..
1.) Ben mağdur tarafın zararını olay anında karşıladım (soruşturma anı, buda 3/2 indirim değilmidir) ve vekil avukatları birkaç gün içinde davalarını geri çektiler ve otomatik kamu davasına dönüşen bu davada hakim bu maddeye uygun olan indirim halinden indirim sağlamadı,2/1 indirim sağladı bunun sebebi nedir (kendisi olayın teşebbüs Aşamasında kaldığı için indirim yapamadığını söyledi!) ??
(TCK 168 uygulanmadı!!))
2.)Sabıkasız oluşum ve diğer iyi hallerim( malın değerinin azlığı, şikayetin geri çekilmesi den herhangi bir indirim yine sağlamadı?
3.) Sonuç olarak temyize taşıyacağımız bu dava ne kadar sürede temyiz sonuçları belli olur tahmini olarak?
4.)Temyizde ne gibi sonuçlar çıkar örneğin ben beraat etmeyi geçtim HAGB bile razıyım bunun için neler yapmam gerekir?
5.) Temyizden de olumsuz sonuç gelirse en kötü seneryo bu 2 yıl 1 ay benim için ne kadar hapis demek?

Cevaplarınızı 4 gözle bekliyorum ve iyi yıllar diliyorum..

Mağazada o parçaların çantanıza girmiş olduğunun tesbit edildiği tarih 01.07.2016 dan öncemidir?

Burada iki ihtimal akla geliyor:

Hakim yeniden suç işlemeyeceğinize dair kanaat getirmemiş ve fiilen hapis yatmanız gerektiğini düşünmüş olabilir.

Etkin pişmanlık göstermenizin soruşturma başladıktan sonra meydana geldiği kabul edilmiş olabilir.

Ceza alt sınırdan tespit edilmiş ancak 2/3 yerine 1/2 indirim uygulanmış. Madde 2/3 üne kadar dediğine göre bunun takdiri her somut olayın özelliğine göre hakime bırakılmıştır. Yani mutlaka 2/3 indirim yapmak zorunda değildir. Ayrıca 1/6 oranında iyi halden de indirim yapılmış.

Sonuç ceza iki yılı aştığı için de HAGB verilememiş. Yargıtay onarmı bozarmı bilimeyiz ancak şu haliyle kesinleşirse 5 ay 10 gün kadar bir hapis yatacaksınız.

Etkin pişmanlık tamamlanmış suçlarda uygulanır.Sizin olayda teşebbüs aşamasında kalmış.Etkin pişmanlık uygulanmaması doğrudur.Ancak 2 tshirt malın değerinin azlığını gündeme getirebilir.Dosya incelenmeli detaylı bir temyiz dilekçesi oluşturulmalıdır

Alıntı:

---

Cortexiphan rumuzlu üyeden alıntı

Etkin pişmanlık tamamlanmış suçlarda uygulanır.Sizin olayda teşebbüs aşamasında kalmış.Etkin pişmanlık uygulanmaması doğrudur.Ancak 2 tshirt malın değerinin azlığını gündeme getirebilir.Dosya incelenmeli detaylı bir temyiz dilekçesi oluşturulmalıdır

---

Sanığın mağaza kapısından çıkarken alarmın çalmış olması kendisinin insiyatifinde ve elinde olmayan bir durumdur. Eğer alarm çalmamış olmasaydı tişörtleri alıp gidecekti.

Bu nedenle suçun tamamlanmış olup olmadığı tartışılmalıdır. Savunmada bu yönde bir iddiada bulunmak da mümkündür. Ancak suçun tamamlanmış olduğu kabul edilse bile hakim 2/3 indirimin tamamını uygulamak zorunda değildir ki, muhtemelen netice cezanın 2 yılın üzerinde kalarak HAGB ihtimalini ortadan kaldırmak istemiş gibi duruyor olay.

Malı çal götür sonradan yakalan ve etkin pişmanlık göster 2/3 indirim, suçüstü yakalanıp etkin pişmanlık gösterirsen 1/2 indirim. Bunu hukukun neresine koyacağız?

Bence sanık, hakim üzerinde tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir intiba bırakamamış.

Olay 04.2016 tarihinde gerçekleşti

- - - Updated - - -

Ayrıca sayın Hakkarili Arzuhalci bu 5 ay 10 günü neye göre hesapladınız?

- - - Updated - - -

Evet iyi bir Temyiz Dosyası Hazırlayacağız ancak bu 5 ay 10 günü neye göre hesapladınız?

- - - Updated - - -

Ayrıca bu konuda bana yardımcı olabilecek iyi bir Temyiz dilekçesi hazırlayabileceğim bu davalarda uzman bir avukat arıyorum.

- - - Updated - - -

Bir sorum daha var iyi bir Temyiz dilekçesi verdikten sonra tahmini ne kadar sürede sonuçlanıyor ?

İnfazı yanlış hesaplamışım. Tekrar hesapladım 4 ay 20 gün çıktı.

İlk yazınızda avkatınız olduğundan bahsetmişsiniz ancak şimdi avukat aradığınızı belirtiyorsunuz. Avukatınızdan memnun değil misiniz? Site üzerinden avukat aramak bulmak site kurallarına uygun değil.

Peki temyizin sonuçlanma süresi tahmini ne kadardır? çünkü bir hukuk eğitimi sürecindeyim ve eğer HAGB veya beraat gibi bir sonuç çıkmayacağına önceden kanaat getirirsem eğitimimi Avrupa'ya taşımayı planlıyorum, doğal olarak Türkiye'de ki resmî iş ve okul hayatım tamamen suya düşmüş olucak.(Gerçi zaten artık güzel ülkemizdeki adalet sistemimize pek bir güvenimde kalmadı).

Denetimli serbestlik 1 yıldan 2 yıla çıktımı tam olarak bilemiyorum. Ancak çıktı ise fiilen yatmazsınız.

Dosyanın temyizden dönmesi uzunca bir süre alır. Kesin bir şey söylenemez. Örneğin benim 2, 3 yıl geçtiği halde henüz Yargıtay'da bekleyen dosyalarım var.

Ülkedeki adalet sistemine güvensizlik çoğu kişide olan bir durum. Ancak görünüş o ki, sizin burada suçunuz sabit.

Sayın Hakkarili Arzuhalci; bahse konu hırsızlığa teşebbüs 142/2 de verilen suçun teşebbüs aşamasında kalması sonucu uygulanmayan etkin pişmanlık yasalarına karşı şöyle bir tez uygulanabilirmi. Bahse konu teşebbüs Aşamasında kalan 2 adet tişörtün alarmları sökülmek maksadıyla ürünler kullanılamaz halde zarar görmüş biçimde çıkıyor ve bu zararı sanık olay anında tazmin ediyor ancak müşteki(mağdur mağaza) bunu şikayet dilekçesinde mala zarar verme maddesi eklemeden sadece hırsızlığa teşebbüs olarak olarak dava konusu ediyor ve hakimde teşebbüs kabul edip etkin pişmanlıktan indirim yapmıyor. Şimdi sorum şu ki karar üst mahkemeye taşınacak ancak Yargıtay kararları teşebbüs davalarında hakime takdir yetkisi vermiş buraya kadar tamam ancak olay teşebbüsten çıkar ve tamamlanan bir suç haline dönüşürse kararı bozma tarafında sonuçlar veriyor, dilekçemizde 142/2 +mala zarar vermeyi kullanmalımıyız sonuçta geri alınan ürünler kullanılabilir veya tekrardan satışa çıkarılabilir durumda değillerdi ve bu durumda tamamlanmış bir suç ortaya çıkmıyormu? Zilyetliğe konu ürünler bulunduğu yerden izinsiz alınıyor zarar veriliyor ama yine zilyetliğin üstünde hakkı olan mağaza içerisinde yakalanıyor ama eski halinden değişmiş bir şekilde kullanılamaz deforme edilmiş şekilde?