Printable View
Pazartesi gunu savciliga, iftiraya ugradigim gerekcesiyle delillerimi sunarak sikayette bulunsum. Sikayetime istinaden asıl savci yetkisizlik karari verdi.
Sormak istedigim sorular
1) yetkisizlik karari, dosyanin takipsizlikle sonuclanmayacagi anlaminda bir isaret sayilir mi?
2) burdaki savci ifademe istinaden, dogrudan takipsizlik karari verebilir miydi? Yoksa yetkisizlik kararini verme yetkisi de, olayin gerceklestigi ildeki savcilarda mi?
Cevaplariniz icin simdiden sagolun
Dava şartları yoksa, mahkeme yetkisiz veya görevli değilse, hak düşürücü süre söz konusu ise, zamanaşımı gerçekleşmişse, esas hakkında incelemeye geçilmez. Yetki, yere ilişkin bir karardır. Takipsizlik veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar (KYOK) görevli ve yetkili savcının verebileceği bir karardır.
Kendinin yetkisiz olduğunu düşünen savcı esası incelemez. Dolayısıyla bu karar tek başına bir şey ifade etmez.
Görevli ve yetkili savcı KYOK verirse, buna da itiraz hakkınız saklıdır.
KYOK kararı verilip verilmeyeceği, şikayetinize konu ettiğiniz eylemlerin suç teşkil edip etmediğine bağlıdır.