Printable View
Bakan açıkladı on binlerce kişi tahliye oldu ve bir çok kişiye denetimli serbestlik hakkı verdiler.
Şimdi sormak istiyorum borcunu ödeyemediği için bir kağıt parçasına imza atan kişiler tacizciden, hırsızdan, gaspçıdan, adam bıçaklıyandan daha mı tehlikeli ? Dışarda on binlerce kişi evine giremiyor, işlerini devam ettiremiyor haliyle borcunu ödiyebileceği varsa da o hakkıda elinden alınıyor.
Taahhüdü İhlal hakkında denetimli serbestlik olabilir mi sizce ?
Tazyik hapsinin denetimli serbestlik haline getirilmesi tazyik hapsinin amacının tamamen ortadan kaldırılması demek.
Bu sistem sayesinde bir caydırıcılık yaratılıp borcun bir bağlayıcılığı olması sağlanıyor ve ticaret çarkın dönmesi destekleniyor.
Kimse borcu yüzünden hapse girmiyor.Taahhüt verir ihlal ederse tazyik hapsi söz konusu oluyor.Yani hala borçlu olanın elinde her şey.Ödeme gücünüz yoksa taahhüt vermeyin hiç bir şekilde hapis vs. söz konusu olmayacaktır.
Kusura bakma kardeşim borcu yüzünden girmiyor lafı hiç bir anlam ifade etmiyor bu suçtan içeri giren kişilerin tamamı ya da ceza alanlar borcu yüzünden cezaya mahkum oluyor 10.000 TL her ay şu kadar ödiyeceksin ödedin sorun yok ödemedin içeri giriyorsun ceza evine girmeden ödersen dava düşer ceza evinde borç ödenirse dava düşer tahliye olursun o zaman borcun yüzünden girmiyorsun lafı tamamen anlamsız bir laf en azından borç ödeme karşısında yapılan taahhüdler için diğerlerini bilemem. Bankalar da bu taahhüdleri alırken zilyon tane işkence yapıyorlar insanlara avukatlar her gün arıyor yalan dolay bir sürü şey söyleyip imzayı attırıyor hadi sen-ben internet kullanıcısıyız araştırırız 50-60 yaşında ki insanların bir çoğu halen internette araştırma yapmayı bilmez çevresi de yoksa karşısında ki avukatları insan zanneder lafına inanır. Biz 12.000 TL olan borç için(arkadaş kazığı başkası kullandı.) bankaya 16.000 TL para ödedik taahhüd almışlar benim haberim yokken kadın korkudan imzalamış. (kredi çeken annem) Şimdi bizden 9.000 TL istiyor avukat şirketlere devretsek borç aşırı artar diye kandırmışlar birde şirkete devretse rahatça ödeyeceğiz.
Şimdi kullandığımız paranın sadece faizini ödiyemediğimiz için 3 ay özgürlüğümüze el konulacak. Bunun için yeni bir yaptırım yapmak imkansız mı? Taahhüdü ihlal edenleri en azından belli bir miktara kadar belli şartlar altında hapis cezasını kaldırsalar naylon faturacılarla , çek senet verip millete kasten sahtekarlık yapan ile(karşılıksız çek verenlere bile hapis yokmuş diye duydum doğru olmayabilir) borçlu mağdur insanları bir tutmasalar doğru olmaz mı? Yine ceza versinler ama 1 kere ihlal eden ile aynı anda 8-10 kere ihlal edeni ayırsınlar oturulup bu konu hakkında yasalara uygun bir düzenleme yapmak gayet mümkün gözüküyor kaç insanın ailesi dağılmış üstüne üstlük ekonomik olarak biraz da olsun gücü olan insanları 0'a düşürüyorlar direkt bu uygulama ile bir de üstüne para ödemesini bekliyorlar.
Bakın hepsini geçtim yasalar düzgün uygulansın yine mağduriyet ciddi oranda azalır makbul sebep kavramı var Taahhüdü ihlal için yani belirli bir sebebin var ise ihlal kabul ediliyor özgürlüğüne el konulamıyor şimdi açıklıyorum ;
Gelirler : Sadece emekli maaşı (Asgari ücret seviyesinde) / Ev kira (400 TL) / Hiç bir mal varlığı yok + ek bir gelir yok.
Ödenmesi gereken para aylık 1.000 TL (7 ay ödendi işte çalışıyordu sağlık sorunu sebebi ile çıktı.) Toplam istenen para 10.000 TL'ye yakın.
İtiraz ettik mantıklı olarak bu borcun ödenmesi ekonomik şartlar altında MÜMKÜN DEĞİL yani makbul sebep kavramı ortada suçu işleyebilecek bir durum yok 1 sayfaya yakın maddelerle birlikte itiraz hazırladık ekonomik duruma kadar ayrıntılı belirttik gelen cevap ekonomik duruma değinilmeden muhtemelen okumadılar bile sadece 2 satır yazı ile itirazın REDDİNE karar verildi. Yani hiç bir mantığa uymuyan bir karar var ortada diyor ki sen 1300 TL maaş ile 400 TL kira ödeyip temel yaşam masraflarını çıktığında rahatça ayda 1.000 TL ödiyebilirsin makbul bir sebebin yok. :)
Edit : Sayın Engin bey burada ki sitemim kesinlikle SİZE DEĞİLDİR var olan uygulamanın işleyişinedir.