maktu vekalet ücreti kime ait?

Merhaba. Duruşma neticesinde verilen kararda şöyle denilmiş : "Sanıklar kendilerini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri dikkate alınmak suretiyle lehlerine 1800 TL maktu vekalet ücreti takdir edilerek bu miktarın hazineden tahsiliyle adı geçen sanıklara verilmesine " denilmektedir. Avukata sanıklar tarafından ödeme avukatlık ücreti daha önce ödendi. Avukatım vekaletnamenin eksik olması sebebiyle bu ücreti alamadığını tekrar vekalet verilmesini istedi. Sorum şu : kararda bu ücretin sanıklara verilmesine diyor. Ücret sanıkların mı avukatın mı? sanıklar ücreti almak için nasıl bir yol izler? Teşekkürler....

bilgisi olan yok mu arkadaşlar?

Merhaba... Cevap vermekte kararsız kaldım ama, beni de rahatsız eden bir konudur bu. Bakın, mantığınıza aykırı gelen hiç bir konunun hukukta yeri-yolu yoktur. Ne yazdığını söylüyorsunuz kararda: " Karşı taraftan alınarak, sanıklara verilmesine..." Dolayısı ile karşı taraftan alınacak olan o para sizindir. Değilse, karşı taraftan alınıp sanık avukatlarına ödenmesine/verilmesine yazardı. Çünkü Siz de, Avukata para ödediğinizi söylüyorsunuz. Avukat'ın o paraya el dahi sürmemesi lazım. Etik olarak en azından. Ve, her açıdan. Çünkü sizinle o davanın takibi konusunda bir pazarlık yapılmış ve yapılan pazarlık gereği parasını almış. Veee ne kadar ayıp, o mesleğe karşı eksik/yanlış vekalet aldım deyip ahz-u kabza yetkisi almaya çalışmak.

Alıntı:

---

dalyanin rumuzlu üyeden alıntı

Merhaba... Cevap vermekte kararsız kaldım ama, beni de rahatsız eden bir konudur bu. Bakın, mantığınıza aykırı gelen hiç bir konunun hukukta yeri-yolu yoktur. Ne yazdığını söylüyorsunuz kararda: " Karşı taraftan alınarak, sanıklara verilmesine..." Dolayısı ile karşı taraftan alınacak olan o para sizindir. Değilse, karşı taraftan alınıp sanık avukatlarına ödenmesine/verilmesine yazardı. Çünkü Siz de, Avukata para ödediğinizi söylüyorsunuz. Avukat'ın o paraya el dahi sürmemesi lazım. Etik olarak en azından. Ve, her açıdan. Çünkü sizinle o davanın takibi konusunda bir pazarlık yapılmış ve yapılan pazarlık gereği parasını almış. Veee ne kadar ayıp, o mesleğe karşı eksik/yanlış vekalet aldım deyip ahz-u kabza yetkisi almaya çalışmak.

---

Avukatlık kanununa göre bu para avukata aittir. Kendini avukatla temsil ettiren bir kişinin, avukatına ödediği parayı veya en azından bir kısmını karşı taraftan almasının benim bildiğim hiç bir yol ve yöntemi yoktur.

Avukatlık Kanunu madde 164/son hükmüne göre "Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekâlet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez."

Sanığın avukatı olmasaydı, böyle bir ücret takdir edilmeyecekti.
Kararda "Sanıklara verilmesine" yazsa da yukarıdaki kanun maddesi gereğince avukat alır.