3.şahıs konumundaki şahsıma ilamsız icra

İyi günler saygıdeğer hukuki net üyeleri;
Konu Hakkı'nda ivedi yorumunuza ihtiyacım var.
Konu; özel bir eğitim kurumuna gönderdiğim ve ücretini yıllık olarak banka havalesiyle peşin verdiğim kurum son 3 aylık dönemde tadilat ve iflas sebebiyle okulda (anaokulu-kreş) bulunan öğrencileri kendi anlaştığı ve bizleri zorunlu olarak başka bir okul öncesi eğitim adı altında vermiş olduğu hizmeti keserek başka bir yere zorunlu yönlendirilerek, alamadığımız 3 aylık eğitim-öğretimimizi tamamlamamızı sağladılar. 2.yer olan kurumun ücretlerini de doğal olarak karşılayacaklarını hatta yazılı bir anlaşma yaptık. Yarım kalan hizmetin ücretini 2. Kuruma ödeyeceklerine dair. Ancak 1.kurum, 2.kuruma bu 3 aylık dönemin ücretini ödememiş ve 2. Kurum bana ve eşime kayıt formunu baz olarak İlamsız icra başlatmış durumda. 7 gün içinde itiraz edeceğim. elimdeki yazılı belgeyi de icra müdürlüğüne sunacağım. İki kurum arasında kalmış, Almamız gereken standart öğrenimimizi de tam anlamıyla alamayarak ücretini verdiğimiz halde maddi manevi zarara uğramak üzerdeyiz . Daha sonra itiraza itiraz edeceği kanaatinde olarak sulh hukuk mahkemesine gideceğine göre burda ne yapmam gerekli. 1.kurumun sahibi borç benimdir diyor. Şuan itibariyle ödeme gücüm yok ve daha sonra ödeyeceğini belirtiyor. Benim gibi başka Velilerde aynı şekilde sıkıntı yaşamakta. Ne yapmalıyız itirazdan sonraki mahkeme aşamasında. Şahitlerimiz mevcut. İle yerime tebligat geldi. Rencide oldum. Tazminat davası açabilir miyim? Vermiş olunan ücreti 1.kurum 2.kuruma ödeyememiştir. Hizmeti tarafınızdan alındığı iddiasıyla ve ücreti bizim ödememiz gerektiğine Karar verebilir mi ?
Hatta 2015/2016 yılı eğitim başlama dönemi MEB tarafından yaz dönemi bayram tatili sebebiyle 15 gün uzadığı için son 15 günlük ücreti tarafımca karşılanmış ve ücretini elden vermiş durumdayım. 1. Kurumun söylemine görede 2.kuruma ödenecek ücretin belli bir kısmını da ödediğini sadece ücretin yarısı kadar bir meblağ ın kaldığını söylemektedir.
Yorumlarınızı bekliyorum.
Saygılarımla.

Siz, ikinci kurum ile bir sözleşme / anlaşma imzaladınız mı?

sadece öğrenci bilgilerini içeren ad-soyad- veli bilgileri ve servisle gidip gitmeyeceği,öğrenci kayıt formu başlıklı arkalı önlü bir evrak imzalandı ancak evrakın arka yüzünde kısmi ücret yazılan yeri ----*** karalama yaparak ücret yazılmadı.
birde velisi olduğum ... çocuğumun eğitim öğretim için okulunuza kayıt yaptırmak istiyorum. diye matbu dilekçe imzalandı. Bu iki evrakta herhangi bir ücret yazmamaktadır.

icra müdürlüğüne itiraz ettiğim dilekçemde 2. kurumun art niyetli olduğunu, 1. kurumunun borcu kabul ettiğini belirtmem gerekir mi?

İşe kötü yanından bakarsak:
Siz, her ne kadar ücret zikredilmese de, ikinci okul ile bir sözleşme imzaladınız. İkinci okulun parasını vermesi gereken, birinci okul. O da size bunu taahhüt eden bir belge vermemiş. Kaldı ki, böyle vermiş olsa bile, bu ikinci okulu bağlamaz.
Normalde olması gereken sizin ikinci okulun parasını ödeyip, birinci okuldan paranızı geri almak.
İkinci okul, "bizim ibrahimhg'nin birinci okul ile anlaşma yaptığınından haberimiz yok" derse, bunu ispatlamanız gerekecek.
İkinci okulla imzaladığınız sözleşmede ücret kısmının karalanmış olması sizin lehinize bir durum. Ancak "kesin delil" olduğunu söylemek zor.
Ben bu durumda olsaydım,
1-İstenen borcu
2-İstenen borcun %40'ı tutarındaki icra inkar tazminatını
3-Yargılama giderlerini
4-Karşı tarafın avukat ücretini
5-Kendi avukatımın giderlerini
ödeme ihtimalini göze alarak "birinci okulun ikinci okul ile anlaştığını, bu yüzden bana evrak imzalatırken herhangibir bedel altına imza alınmadığını, borcum olmadığını" bildirerek ilamsız icraya itiraz ederdim. Karşı taraf itiraz iptali isterse de derhal bir avukatla anlaşıp davayı onun takip etmesini sağlardım.

Alıntı:

---

Şenol Eker rumuzlu üyeden alıntı

İşe kötü yanından bakarsak:
Siz, her ne kadar ücret zikredilmese de, ikinci okul ile bir sözleşme imzaladınız. İkinci okulun parasını vermesi gereken, birinci okul. O da size bunu taahhüt eden bir belge vermemiş. Kaldı ki, böyle vermiş olsa bile, bu ikinci okulu bağlamaz.
Normalde olması gereken sizin ikinci okulun parasını ödeyip, birinci okuldan paranızı geri almak.
İkinci okul, "bizim ibrahimhg'nin birinci okul ile anlaşma yaptığınından haberimiz yok" derse, bunu ispatlamanız gerekecek.
İkinci okulla imzaladığınız sözleşmede ücret kısmının karalanmış olması sizin lehinize bir durum. Ancak "kesin delil" olduğunu söylemek zor.
Ben bu durumda olsaydım,
1-İstenen borcu
2-İstenen borcun %40'ı tutarındaki icra inkar tazminatını
3-Yargılama giderlerini
4-Karşı tarafın avukat ücretini
5-Kendi avukatımın giderlerini
ödeme ihtimalini göze alarak "birinci okulun ikinci okul ile anlaştığını, bu yüzden bana evrak imzalatırken herhangibir bedel altına imza alınmadığını, borcum olmadığını" bildirerek ilamsız icraya itiraz ederdim. Karşı taraf itiraz iptali isterse de derhal bir avukatla anlaşıp davayı onun takip etmesini sağlardım.

---

Belki bu konu fazlaca bilgim yok ama İlamsız İcraya itiraz hususunda;
İtirazda matbu Cümleler belirterek itiraz etmenin fazlaca bir faydası olmuyor; bunun yerine söz konusu Olayın kanıtladığınız ilgili bölümlerini güzel biçimde izah ederek İcraya İtiraz Dilekçesini vermenizde, matbu cümlelere nazaran, daha fazla faydası vardır. Zaten Şenol bey, ana eksenli/vurgulanması gereken Cümleleri güzel şekilde belirtmiş.

İyi Forumlar Dilerim.

Bugün ilamsız icra takibinin durması için dilekçemi verdim icra müdürlüğündeki memura bana icranın başladığına dair posta yoluyla evrak geldi.Durduğuna dair de evrak gönderilecekmi acaba....🙈🙉🙊