Türk Ceza Kanunu 136/1,53.maddeleri davası ve sonucu
Öncelikle herkese iyi forumlar. Olayı kısaca anlatayım geçen sene bu zamanlar arkadaşlık sitelerinden birinde bir bayanla tanıştım gerek telefonla,gerek akıllı telefon uygulamaları, gerek yüz yüze iletişimimiz oldu, bu dönemin sonunda kendisinin bazı sözlerinden ve tavırlarından dolayı her türlü iletişimimiz bitti. ilerleyen zaman içinde üç beş arkadaş,yeni nişanlanan bir arkadaş için benim evimde bekarlığa veda partisi tadında bir gece geçiriyorduk herkes sevgilisinden,nişanlısından eşinden bahsediyor, bende biraz ondan bahsettim yorumlar fikirler tepkiler aldım sonra uyudum evdeki arkadaşlar benden habersiz onun numarasını telefonumdan alıp alkollü bir psikolojiyle telefon numarasını, tanıştığımız site ve bunun dışında iki tane daha benzer sitede farklı rumuzlarla kayıt açıp sanki oymuş gibi,bir kaç kullanıcıya merhaba adım bu canım çok sıkkın tanışalım mı ? diyerek mantıksız ve saçma bir düşünceyle paylaşmışlar.
Bunun sonucunda 9 ay gibi süre geçtikten sonra Siber Şuçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünden telefonla arandım bir dosya için bilgimi almaları sebebiyle çağırıldım. Gittim bana bu şahsı tanıyormusun adı bu soyadı konu bu dediler. Bende o anda anımsayamadığım için tüm suçlamaları vb durumları kabul etmedim.Aradan bir kaç ay daha geçti.
Malum kişi direkt olarak benden değil numarasının verildiği kişilerden biri veya birilerinin durumu anlatmasıyla savcılığa bunu yapan her kimse bulunması isteğiyle suç duyurusunda bulunmuş. Sitelerdeki rumuzları o anda o dakikada kim kullanıyorsa ip tespiti üzerinden benim adresime ulaşıp mahkeme kağıdı gönderildi.
Bu durumdan sonra olayı idrak ettim ve kendisine iş yerine giderek ulaştım 3 saat kadar oturduk bir cafede durumu anlattım özür diledim. Sonradan farkına vardım kendisinde aynı benim arkadaşlarımında olduğu gibi psikolojik sıkıntıları vardı bu sebepten dolayı tüm çabalarıma negatif cevap aldım hatta dedim ben yaptım herşeyi anlatamadım derdimi ve üstüne hiç gitmedim.
Geçtiğimiz günlerde Asliye Cezada mahkememiz oldu salona kendisi ben ve avukatım girdik. Hayatımda yaşadığım 2. anlamsız ve garip mahkeme deneyimidir. Umarım bir fazlası daha olmaz neyse olayı aynen anlatıyorum. Hakim ilk başta bana neredeyse duyamacağım bir ses tonuyla suçlamalar bu ne diyorsun dedi. Bende durumu aynen yazdığım şekilde anlattım ve aynı şekilde katibine duyamacağım ses tonuyla dediklerimi veya fazlası,eksiği olacak şekilde yazdırdı neyse.Kendimin yaptığını suç işlemek maksadıyla yapmadığımı ve suç olduğunu bilmediğimi bazı sözlerinden dolayı kendimi rencide duruma düşmüş hissederek bunu yaptığımı söyledim sonra hakim ona söz verdi farklı numaralardan arandığını rahatsız edildiğini ve benim ona arkadaşlarımın yaptığını söylediğimi söyledi bende hayır ben yaptım dedim ve kendisinin en son söylediği sağlık sorunlarından dolayı şikayetçi olmadığını belirtti ve hakim 5 dakika sonra karar vereceğini söyleyerek bizi salondan çıkardı.
Tekrar bizi salona çağırdı avukatım o anda telefonda olduğu için fark etmedi çağrıyı salona girmedi o ve ben girdik ben sanık kürsüsündeyim o sol tarafımda.Hakim mübaşire beş dakika yokum deyip kendi sandalyesini ayakta düzeltirken yüzüme baktı sana 1 sene 8 ay verdim beş sene rahat dur dedi ve çıkın dedi ve çıktık.
Şu anda merak ettiğim bazı durumlar var
Evime gelen mahkeme çağrı kağıdında Davacı K.H diyor Müşteki A.T A.T kişiyi tanıyorum ama K.H kimdir bilmiyorum
şikayetçi değilim dendikten sonra hakim neden böyle bir karar veriyor ?
Bu kararla ilgili bana kimse evrak vb bir belge vermedi neden ?
Avukatım bana mahkemeye girmeden önce ilk olarak onu dinleyecek sonra seni demişti,neden ilk önce bana söz verdi?
Yine avukatım ilk başta sana hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ediyormusun derse hakim evet de demişti ama böyle bir şey sorulmadı.
Ben bu cezayı nasıl neden aldım ?
Cevap: Türk Ceza Kanunu 136/1,53.maddeleri davası ve sonucu hakkında yardım
K.H. kamu hukuku demek
Çünkü şikayetçi olmasa da şikayete bağlı olmayan suçlarda kamu hukuku adına dava devam eder.Şikayetçi olmaması sadece cezanın düşürülmesine veya ertelenmesine sebep olur.
Yüze okunmuş mahkeme kaleminden de bilgi alınabilir
İlk önce ona mı baktı bana doğru döndü ilk ona sordu kısık sesle sordu vs. o anda gelişen ve hukuken bir şey ifade etmeyen şeyler o an hakim ilk onu dinlemiştir o kadar
Zaten hagb verilmiş avukatın dediği yapılmadan gerçekleşmiş oldu
Türk Ceza Kanunu 136/1,53.maddeleri ile ilgili sabit bir suç var.Benim arkadaşım yaptıydı diyorsanız mahkemeye onların adını verecektiniz onlarda gelip yaptıklarını söyleyecekti cezayı onlar alacaktı.Oda hakimi bu duruma inanadırabilseydiniz.
Şu an 5 sene içinde kasıtlı suça karışmazsanız dava düşecek.Tekrar herhangi kasıtlı bir suçtan ceza alınırsa ikisi birden infaza gidecek.Geçmiş olsun.
Cevap: Türk Ceza Kanunu 136/1,53.maddeleri davası ve sonucu hakkında yardım
hocam avukatımın dediğinin bana sorulması gerekmiyormuydu ?
Bir diğer husus adı üzerinde mahkeme hukuk devleti diyoruz sizin yazdığınıza göre hukuken bir şey ifade etmeyen şeyler ne demek oluyor ?
Hakim ilk önce bana söz verdi bu maddeden bu durumdan dolayı durum bu ne diyorsun diye ilk bana söz verdi ve dinledi yani ilk olarak dinlenen insan benim
Evet benim arkadaşlarım yaptı ben bu anlamsız sıkıntıdan dolayı gereksiz yere uzamasını istemediğim ve argo tabirle sakız olacağını bildiğim için çıktım ve ben yaptım dedim
Cevap: Türk Ceza Kanunu 136/1,53.maddeleri davası ve sonucu hakkında yardım
Alıntı:
burnto06 rumuzlu üyeden alıntı
hocam avukatımın dediğinin bana sorulması gerekmiyormuydu ?
Bir diğer husus adı üzerinde mahkeme hukuk devleti diyoruz sizin yazdığınıza göre hukuken bir şey ifade etmeyen şeyler ne demek oluyor ?
Hakim ilk önce bana söz verdi bu maddeden bu durumdan dolayı durum bu ne diyorsun diye ilk bana söz verdi ve dinledi yani ilk olarak dinlenen insan benim
Evet benim arkadaşlarım yaptı ben bu anlamsız sıkıntıdan dolayı gereksiz yere uzamasını istemediğim ve argo tabirle sakız olacağını bildiğim için çıktım ve ben yaptım dedim
suçu kabul etmişsiniz, bu nedenle ceza almışsınız. Bu anlamda hakimin ilk kimi dinlediği önemli değil sizi sonradan bile dinlese siz suçu kabul ettikten sonra ceza almamanız için bunu çürütecek çok değişik delillerin ortaya çıkması gerekiyor ki o zaman bile başkasının suçunu üstlendiğiniz için bu kez ondan ceza verilebilirdi, neyseki hakim HAGB vermiş 5yıl daha fazla dikkat edin geçmiş olsun..
Cevap: Türk Ceza Kanunu 136/1,53.maddeleri davası ve sonucu hakkında yardım
Alıntı:
borsaci_b rumuzlu üyeden alıntı
suçu kabul etmişsiniz, bu nedenle ceza almışsınız. Bu anlamda hakimin ilk kimi dinlediği önemli değil sizi sonradan bile dinlese siz suçu kabul ettikten sonra ceza almamanız için bunu çürütecek çok değişik delillerin ortaya çıkması gerekiyor ki o zaman bile başkasının suçunu üstlendiğiniz için bu kez ondan ceza verilebilirdi, neyseki hakim HAGB vermiş 5yıl daha fazla dikkat edin geçmiş olsun..
Evet kabul ettim suçu ama müşteki durumundaki kişi sağlık sorunlarımdan dolayı şikayetçi değilim dedi buna rağmen hakim insiyatif mi kullanıp taraflı bir karar mı vermiş oluyor tam olarak anlayamadım.
Bu durumdan dolayı temyize başvursam nasıl bir sonuç alırım ?
Kara bana henüz ulaşmadı e-devletten baktığımda Dosya Durumu : Nihayi Karar Kaydedildi bilgisi var.
Sonuç
26/05/2016 09:25 Duruşma Duruşma Devam Ediyor bilgisi var. Bunlar tam olarak ne demek oluyor?
