Faili belli olmayan ölümlü kavgaya karışmak.
Merhaba, başımıza gelen bir olaydan sonra görüştüğümüz 5 avukat da davanın seyriyle ilgili farklı farklı fikirler beyan etti. Bu sebepten kafamız çok karıştı. Sizlerin de yardımına ihtiyacım var. Olay karışık ve belirsiz olduğu için uzun anlatıcam,zamanınızı alıcam; şimdiden zaman ayıranlara teşekkür ederim.
Olay 2 kişinin arasındaki husumete dayanıyor. A kişisi B kişisini olay öncesinde telefonla arayıp, tehdit ve küfür ederek evini basacağını söylüyor. A kişisi yanına 4-5 kişi alarak 2 araçla B kişisinin sokağına geliyor. tabi bu sırada B kişisi yakınlarına,arkadaşlarına haber veriyor telefonla. 2 grup B kişisinin evinin önünde kavga ediyor. bu kavga sırasında A kişisi bıçaklanarak yaralanıyor ve hastanede hayatını kaybediyor.
A kişisini kimin bıçakladığı belli değil. Suç aleti bulunamadı. Ortada suç aletine dair herhangi bir delil yok. kimse de suçunu itiraf etmedi. sadece sanıklardan birinin kıyafetlerinde maktülün kanı bulundu. tabi bir de tanıkların ifadeleri var. tanıklar kimsede bıçak görmediğini söylüyor. sadece maktülün grubundan biri karşı tarafta 2 kişide bıçak gördüğünü söylüyor. bu iki kişiden biri de benim kardeşim. ama kardeşimle konuştum kesinlikle kendisinde bıçak olmadığını söylüyor. zaten kendisi sabıkası olmayan biri. bıçağı kullanmayı bırakın, taşımaz bile. bu yüzden tanığın iftira attığını düşünüyorum.
olay öncesi B kişisi kardeşimi arıyor ve "beni almaya geliyorlar" diyor ve kapatıyor. kardeşim ne demek istediğini bile anlamıyor. sonrasında kardeşim olay öncesi evimizin önündeki kalabalığı görüp geliyor. bu sırada maktül ve arkadaşları sokağa giriş yapıyor ve olaylar cereyan ediyor. yani olay bizim evin önünde oluyor. araçtan inenler kalabalığa saldırmaya başlayınca kardeşim de kendini savunuyor ve maktülün bir arkadaşıyla birbirlerine giriyorlar. kardeşimin maktül ile öncesinde herhangi bir husumeti yok maktülü tanımıyor zaten. olay sırasında da maktülle herhangi bir münakaşası olmuyor,maktüle herhangi bir el uzatma yok yani. tanıkların ifadelerinde sanık B ve abisinin maktülle birbirlerine girdiği söyleniyor.
şimdi bu aşamada 9 tane sanık var yargılanan. bunlardan B kişisi,babası ve 2 arkadaşı olmak üzere 4'ü tutuklu yargılanıyor. kardeşim tutuksuz yargılanmakta. toplamda yargılanan 11 sanık var. kardeşime isnad edilen suç ölümlü kavgaya iştirak. tutuklu yargılanan sanıklar ifadelerinde tüm suçlamaları reddediyor ve olayla alakaları olmadığını ve maktülü tanımadıklarını söylemişler. kardeşim ise ifadesinde gerçekte olan ne ise benim burada anlattığım gibi anlatmış. sizce davanın seyri nasıl olur ? internette bir haftadır araştırma yapıyorum benzer olaylar bulmaya çalıştım ama bulamadım. kardeşim beraat edebilir mi ? avukat tavsiyeleriniz var mı ?
tekrardan zamanını ayırıp yardımcı olanlara teşekkür ederim.
Cevap: Faili belli olmayan ölümlü kavgaya karışmak.
Yok mu yardımcı olabilecek veya fikir verecek birileri ?
Cevap: Faili belli olmayan ölümlü kavgaya karışmak.
Alıntı:
sevenpounds rumuzlu üyeden alıntı
sadece sanıklardan birinin kıyafetlerinde maktülün kanı bulundu
demişsiniz. Muhtemelen bu sanık, tutuklu yargılananlardan biridir. Kardeşin de bu olaydan ceza alır. Ama anlattıklarınıza göre silahla adam yaralamadan, ceza alacağını sanmıyorum. Üstünde maktülün kanı bulunan şahıs başşüpheli konumunda şu an... O kan özellikle ( şahısın kullanmış olduğu kolunda ) , çıkmışsa doğrudan ceza alır diye düşünüyorum. Ayrıca olayın B şahsının evine yakın noktada olması, B grubunun saldırı değil, savunma amaçlı orda durduklarını belirtir. Ancak bu B tarafını aklamaz. Kolluk kuvvetlerine bilgi verilmesi gerekirdi. Olayın seyri karşı tarafın üstünden çıkan deliller, B grubunun üstünden çıkan deliller ve cinayet silahının bulunup bulunmayacağına, bulunursa üstündeki parmak izlerinin araştırılmasına göre değişecektir.
