Birinden sikayetci oldum anani sinkaf edecegim, çakacağım dedi diye burada tehditten kamu davası açılır mı? Sikayetimi geri aldim tanik dinlenirmi sorusturma evresinde?
Printable View
Birinden sikayetci oldum anani sinkaf edecegim, çakacağım dedi diye burada tehditten kamu davası açılır mı? Sikayetimi geri aldim tanik dinlenirmi sorusturma evresinde?
Burada tartışılması gereken mesele ortada ki suç tehdit suçu mu yoksa hakaret suçu mudur?Eğer ki sinkaf edeceğim şeklinde ise bu Tck 106/1 girer yani tehdit.Buna göre;Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.Ancak burada sinkaf ettiğim şeklinde ise burada hakaret suçu oluşur.Şimdi aklınızdan geçebilir tehdit olsa ne hakaret olsa ne diye.Burada önem arz eden mesele tehditte şikayeti çeksenizde kamu davasına dönüp dava devam edecekken,hakaret halinde şikayeti geri aldığınızda dava düşecektir.Sizin,sanığın ve tanığın ifadeleri burada çok önem arz eder.Seçenekli bir şekilde cevap yazmaya çalıştım dosya içeriği hangisine uyuyorsa ona göre bir yol çizilmelidir.
Peki ben kamu davasi acilirsa taniklar cagirilmadan ifademi degistirmem mumkunmu sinkaf ettigim dedi seklinde ?
Tanik olarak verilen ifadede, ben bu sozleri duymadim taniklik edemem derse takipsizlik verilir mi? Acil cevap ?
Kanımca somut olaydaki suç tehdit değil hakaret olarak değerlendirilecektir. Nedenine gelice;
Burada kişinin amacına bakılacak. Şüpheli, bu sözleri tehdit amacı ile mi yoksa hakaret amacı ile mi söylemiştir bu önemli.
Yine bir ikinci çok önemli nokta da şudur;
Söylenen bu sözler mağdur üzerinde nasıl bir etki yaratmıştır buna bakmak gerekir. Mağdur, annesine tecavüz edileceği şeklinde bir algı ile paniğe mi kapılmıştır yoksa bu sözleri bir hakaret olarak mı algılamıştır, bu da değerlendirilmesi gereken ikinci önemli noktadır.
Kaldı ki, 106 maddenin amacı kişileri korku, kaygı ve paniğe sevkedecek sözlerden korumaktır.
Bu nedenle süpheli "ettiğim" yerine "edeceğim" dedi diye olayın tehdit olarak itelendirilmesi hatalı bir yorumdur.
Burada amacın tehdit değil hakaret olduğun açıktır. Tehdit suçunun oluşması için birtakım ayrıntıya da girilmesi gerekir.
Örneğin ananı kaçıracağım falan yere kaldıracağım orada becereceğim vb gibi.
Somut olaydaki sözler salt "sinkaf edeceğim" şeklinde olduğundan tehdit söz konusu değildir. Somut olay hakaretten ibarettir ve suçun takibi şikayete bağlıdır.
Ben de hakaret oldugunu dusunmekteyim. Sebebine gelince, somut olayin tehdit niteligi tasimasi icin sozleri soyleyenin niyetine bakilir.ve kucuk kelime oyunlari dikkate alinarak tehditten dava acilmaz gorusundeyim. Zaten bu hakaret turu 4 zaman diliminde de kullanilabilir. Cumlenin GELECEK ZAMAN DILIMINDE KULLANILMASI HAKARETI, TEHDITE CEVIRMEZ.. bir hakaretin de tehdit niteliği tasimasi icin , cumlenin sebep sonuc cumlesi olmasi gerekir kanisindayim. Ornegin; kardesimi dovdugun icin evini yakacagim.. cumle sart cumlesi olursa santaj olurdu. Ornegin o cocugu dovmezsen evini yakacagim... Bu olayda da dogrudan hakaret soz konusu kanısındayım
Çakacağım da dedi tehditten açılır mı?
Databasw uyarisi aldim. Bir onceki iletide yazdigim mesaj iki kez gitmis
"Çakacağım" sözü ile ne kasdettiğine bağlı. Ben bu söz ile ne kasdettiğini tam olarak anlayamadım.Alıntı:
omer1995 rumuzlu üyeden alıntı
Bildiğim kadarı ile değişik yerlerde değişik anlamlarda kullanılıyor. Anadolu'da "bişeyine çaktığım", Karadeniz'de "çak iki mermi" vb gibi mecazi kullanımları var. Burada ne kasdetmiştir belli değil ya da en azından ben anlayamadım.
Gerçekten ilk okuduğumda da bu soru bana çok ilginç gelmişti siz yorum yapınca dahada ilginç gelmeye başladı.Cevap yazmadan evvel biraz araştırdım lakin net bir sonuca ulaşamadım şu gerekçelerle bu soruya bu cevabı verdim.(Cevabın sonunda da dosya içeriğinin önemine değindim burdan anladığım şekliyle şunlar aklıma geldi)Tck 125 (hakaret) gerekçesinden bir alıntı;"Dikkat edilmelidir ki; davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleştirilmesi gerekir." Ancak somut olayda davranışı ben küçük düşürmeye yönelik değil kişiye veya yakınlarına bir kötülük yapılacağına dair bir söz olarak niteledim.Kaldıki tehdit suçunda kişinin iç huzurunun bozulması yeterlidir.Fiilin gerçekleşip gerçekleşmeyeceği veya kişinin o fiili gerçekleştirmek için yeterli kudrete sahip olup olmayacağı hususu önemli değildir.Kişi adli makamlara giderek şikayette bulunması o kişinin fiilini ciddiye aldığını iç huzurunda bir değişiklik yaptığına bir karine olabilir.Nitekim cezai ehliyet diye bir kurum olmasaydı 7-8 yaşlarında bir çocuğun ettiği tehdidi adli makamlara taşıyacak kadar ciddiye alır mıydı?Şahsi görüşüm almazdı en azından benim penceremden almazdı.Tek kelime suçu hakaretten tehdite çevirmez denilmiş ama aynı üyenin son cümlede yaptığı bir kelime değişikliği bile(ise,şart kipi) suçu tehditten şantaja çevirmiştir.Bu sebeple orada kullanılan ifadelerin her biri önem taşır.Hakaret suçu ve tehdit suçlarının yazıldığı kanun maddelerini lafzi yorumladığımda hakaret suçunun ancak geçmişe,tehdit suçunun ise ancak ileriye dönük olacağını yorumladım..Şahsi görüşüm kişinin burda ki kastı mağdurun küçük düşürülmesi yönelik olmadığı kişiyi korkutma manasında yaptığı yönündedir.