Türkiye'nin vurduğu Rus uçağından atlayan pilotu havada vurarak öldüren katil Alpaslan Çelik'in hukuki durumu.

Konuyu özellikle Uluslararası Hukuk bölümünde açtım ancak olay bir savaş suçu değil.

Öncelikle Türkiye, Rusya ya da Suriye ile şavaş halinde değildir. Alpaslan Çelik de asker değildir.

Normal şartlarda bunun tam tersi bir durum yani Türkiye adı geçen ülkelerle savaş halinde, Alpaslan Çelik de asker olsa idi bu durumda bir savaş suçundan söz edebilmek mümkün hale gelecekti.

Çünkü burada düşen bir uçaktan atlayan silahsız bir asker söz konusudur. Elbette bilemeyiz ama bir ihtimal belinde tabancası dahi yoktu. Bu durumda atlayan pilotu esir alabilme imkanı rahatlıkla mevcut iken öldürülmesi savaş hukukuna aykırıdır diyecektik.

Ancak burada yukarıda da belirttiğim şartlar geçerli olduğundan bunun bir savaş suçu değil adi bir cinayet olduğunu rahatlıkla söyleyebiliriz. Alpaslan Çelik birilerinin yücelttiği gibi önemli ve kahraman bir şahsiyet değil, adi bir katildir.

Hukukumuza göre vatandaş suç nedeni ile yabancı bir ülkeye teslim edilemeyeceğine göre bu katilin Türkiye'de yargılanması ve kasten adam öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılması gerekiyor. Mahkeme ne karar verir bilemeyiz.

Bu konuda Rusya'nın davaya müdahil olma isteminin kabul edileceğine kesin gözüyle bakıyoruz.

Alpaslan nasıl bir silahla vurmuştur pilotu? Pompalı tüfekle vurduysa, kuşu ıskaladım derse ne olur? Aksi takdirde kasten adam öldürme suçu oluşur zaten...

Alıntı:

---

Av.Basri Gungoren rumuzlu üyeden alıntı

Alpaslan nasıl bir silahla vurmuştur pilotu? Pompalı tüfekle vurduysa, kuşu ıskaladım derse ne olur? Aksi takdirde kasten adam öldürme suçu oluşur zaten...

---

Basri bey, açıkçası ben bu yazdıklarınızdan ne demek istediğinizi anlayamadım. Asker olmadığına göre av tüfeği kullanmıştır mı demek istediniz, espri mi yaptınız hülasa hiç bir şey anlaşılmıyor yazdıklarınızdan. Ya da ben anlayamadım.

Öncelikle Alpaslan kardeşimiz adi bir katil değil, o bölgedeki Bayır Bucak Türkmenleri'nin bağımsızlığı için savaş veren Müslüman ve kahraman bir mücahittir.

Kendilerini bombalayan Ruslar'a karşı da nefsi müdafaa haklarını kullanmışlardır. Savaş sırasında kafir bir düşmanı öldürmek vaciptir ve farzdır.

Alıntı:

---

Der Kanisterköpfige Mann rumuzlu üyeden alıntı

Öncelikle Alpaslan kardeşimiz adi bir katil değil, o bölgedeki Bayır Bucak Türkmenleri'nin bağımsızlığı için savaş veren Müslüman ve kahraman bir mücahittir.

Kendilerini bombalayan Ruslar'a karşı da nefsi müdafaa haklarını kullanmışlardır. Savaş sırasında kafir bir düşmanı öldürmek vaciptir ve farzdır.

---

Hangi kendilerini????
Adam Elazığ lı.
ne Suriyeli ne de Bayır Bucak Türkmeni...

Nerede ne şekilde yakalanmış ?????
Yakalandığı restaurant a da her ihtimale karşı bir rus uçağından pilot neyin atlar da indiririm diyerek mi kaleşnikof la gitmiş yemek yemeye??

MÜslümanlığın neresinde çaresiz kişiye silah doğrultmak, canını almak var ?

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Hangi kendilerini????
Adam Elazığ lı.
ne Suriyeli ne de Bayır Bucak Türkmeni...

Nerede ne şekilde yakalanmış ?????
Yakalandığı restaurant a da her ihtimale karşı bir rus uçağından pilot neyin atlar da indiririm diyerek mi kaleşnikof la gitmiş yemek yemeye??

MÜslümanlığın neresinde çaresiz kişiye silah doğrultmak, canını almak var ?

---

İslam'da "ümmet" diye bir şey var. Elazığlı olması hiç önemli değil yani. Önemli olan Ümmet-i Müslüman'dan olması ve kefereye karşı mücadele vermesidir.

Havada asılı olan, hiç bir şey yapamayacak durumda olana ateş edip canını almak müslümanlığın neresinde var ?

Alıntı:

---

Der Kanisterköpfige Mann rumuzlu üyeden alıntı

İslam'da "ümmet" diye bir şey var. Elazığlı olması hiç önemli değil yani. Önemli olan Ümmet-i Müslüman'dan olması ve kefereye karşı mücadele vermesidir.

---

Bir dönemde bunların ümmeti amerikan silahları ile Afganistan'da Sovyetlere karşı mücadele ediyordu. Şu an Afganistan'ın hali ortada tabi, ümmetleri birinin öbürünün maşası olmuş akrep gibi geziyor ortada .....

Ümmet kavramı Müslümanları birbirine bağlar, haliyle "oradakiler yabancıdır, ne işi var orada" demek mantıklı değil. Ancak, kafiri öldürmek caizdir diye fetva dengi bir ifadede bulunmak da çok yanlıştır. Evet, cihad ve kafirle savaş haktır, hatta öldürmek caizdir; tabi ki belirli şartlar altında. Ama "silahsız, an itibariyle zararsız" olan bir karşıt güç ancak ve ancak esir alınabilir. Sokaktaki bir inançsıza saldırmakla, paraşütle iniş haline olan etkisiz bir düşman askerini (ki, Alparslan Çelik'in vatandaşı olduğu ülke Türkiye Cumhuriyeti Devleti iken "düşman" sıfatı tartışılır) "cihad" olgusunu öne sürerek öldürmek arasında en ufak bir fark yoktur. Bu da, öldüreni bayağı bir katil yapar.

Ne garip tezattır ki,Rus uçağının Rus pilotu Suriyeyi savunmak için oraya giden bir Türk tarafından elindeki Rus malı Kaleşnikof la vuruluyor.