Bilişim suçu mu işledim ?

Yakın bir tarihte başıma gelen olayı olduğu gibi aktarıyorum.

Hacklenen siteleri barındıran (zone-h gibi siteler) üzerinden Türkiyedeki bir ilçenin resmi bir kurumunun sitesinin hacklendiğini gördüm ve hackleyenlerin kim olduğunu merak ettiğim için açıp baktım ve tekrar kapadım.

Bu olaydan 3-4 ay sonra hakkımda dava açıldğını öğrendim. 2. ağır ceza mahkemesi hemde.

İddinamenin çıktısını aldım ve inceledim.

iddanamede;

Hacklenme süreci içerisinde siteye bağlı olan ip adresleri vardı ve Türkiye'den sadece benim ip adresim vardı(zone-h üzerinden siteye girdiğim belli). Diğer ip adresleri Amerika, Pakistan vs. gibi ülkelerdendi.
Ayrıca belgelerde siteye giren ip adresleri ile beraber kaç defa siteye girildiği ve sitenin hangi dizinine girildiği bilgileri de vardı. Bu kayıtlarda benim ip adresim ile siteye sadece 1 defa girildiği ve girdiğim dizininde sadece anasayfa olduğu apaçık belli. (siteadi.com gibi. alt dizin yok.)

Başka ip adreslerinin onlarca defa girdiği ve girdiği dizinlerinde (siteadi.com/admin, siteadi.com/kullanicilar vs) gibi dizinler olduğu yine aşikar. Yani siteyi hackleyip yönetici paneline erişenler belli. (Ancak Ip adresleri başka ülkelere ait)

Ayrıca iddanamede zone-h sitesinin hack ile hiç bir alakasının bulunmadığı sadece hacklenen sitelerin hacklendiği andaki görüntüsünü barındıran bir hizmet olduğu açıklamasına da yer verilmiş ki zaten öyledir de.

İddanamede herşey bu kadar apaçık belli olduğu halde hakkımda nasıl dava açılır anlamıyorum ?

Bana dava açılan süreçte hiç mi bir bilirkişiye denk gelinmedi ?

2. Ağır ceza mahkemesi olduğu için avukatsız girme diyenler var.

Sadece bir siteye girip çıkmam ile ceza alacak mıyım ?

Burada hukuksuz olarak nasıl bir eylem yaptım. İddianame gayet açık. İlk duruşmada beraat verilir mi ?

Alıntı:

---

habibi rumuzlu üyeden alıntı

... İlk duruşmada beraat verilir mi ?

---

%99 ilk duruşmada beraat verilmeyecektir, o kadar açık olsaydı zaten o iddiayla hakkınızda soruşturma başlatılmazdı.
Size önerileni dinleyin derim, avukatsız davanıza çıkmayın.

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

%99 ilk duruşmada beraat verilmeyecektir, o kadar açık olsaydı zaten o iddiayla hakkınızda soruşturma başlatılmazdı.
Size önerileni dinleyin derim, avukatsız davanıza çıkmayın.

---

Somut olarak ortada suç işlediğime dair en ufak bir şey yok çünkü işlemedim zaten. Buna rağmen savcı hiçbir somut delil göstermeksizin kendi insiyatifini kullanıp beni cezalandırabilir mi? Öyle bir haka sahip mi?

Bir de beraat edersem avukat ücretinin devlet tarafından karışılanacağını duydum öyle bir şey var mı?

Teşekkür Ederim.

Savcı cezalandıracak olan değil, cezalandırılmanızı talep eden makamdır.

Avukatınızla anlaştığınız vekalet ücretini hiç bir davada hiç bir kişi veya kurum size geri ödemez, avukatınıza sizin kendisiyle anlaştığınız dışında bir yasal vekalet ücreti ödenmesine daha karar verilir.

dostum geçmiş olsun öncelikle

Şimdi asıl benim sormak istediğim neden merak edip hacklenmiş siteye girmeniz ? siz ne iş yapıyorsunuz ?
Biz hukukçular ve hukuk ayrımına bilgisi kadar göz atmış kişiler olarak her zaman söylüyorum madem sıkıntılı bir durum var görüyorsun biliyorsun daha neden girmeye çalışıyorsun olacaklara ise sen zaten kabullenmişssin ve şimdi burda ne ceza alacam diye düşünüp duruyorsun.....

Alıntı:

---

by_fatih rumuzlu üyeden alıntı

dostum geçmiş olsun öncelikle

Şimdi asıl benim sormak istediğim neden merak edip hacklenmiş siteye girmeniz ? siz ne iş yapıyorsunuz ?
Biz hukukçular ve hukuk ayrımına bilgisi kadar göz atmış kişiler olarak her zaman söylüyorum madem sıkıntılı bir durum var görüyorsun biliyorsun daha neden girmeye çalışıyorsun olacaklara ise sen zaten kabullenmişssin ve şimdi burda ne ceza alacam diye düşünüp duruyorsun.....

---

Sorunuza cevap olarak hacklenen resmi kurumun sitesi zaten bir zamanlar yaşadığım bir ilçeye aitti. Merakım gayet doğal değil mi sizcede ?

Ortada sıkıntılı bir durum yok hocam olaydan anladığım kadarıyla ben tamamen ilgili konu hakkında bilgisi olmayan kişilere denk gelmişim.

Az biraz işin teknik tarafından anlayan biri görürse saçmalık olduğunu anlar. Çünkü iddaname de her şey alenen belli.

Şöyle söyliyeyim. Düşünün kü ben bu mesajda size bakın falanca site hacklenmiş diye bir bağlantı ekliyorum ve siz tıkladığınızda hakkınızda 2. ağır ceza mahkemesi tarafından dava açılıyor. Olay bu.

zone-h sitesinin başka siteleri hackleme ile hiçbir alakası yok. Sadece güncel olarak hangi sitelerin hacklendiği bilgisini veren bir site. Türkiyeden hergün binlerce trafiği olan bir site. Ve bir kere bile TIB tarafından erişim engelli getirildiğine tanık olmadım.

İki sorum daha olacaktı.

Şimdi muhtemelen beni sorgulayacak hakimin bu konular hakkında bilgisi yoktur sanırım. Bu tür durumlarda bilirkişi sıfatıyla biri mahkemede yer alacak mı ? Yada bu konular hakkında bilgi sahibi olan kişiler tarafından mı yargılanacağım. Benim tek istediğim bir bilirkişiye denk gelmek.

Diğer sorum ise yukarıda da söylediğim gibi hakim veya artık son sözü kim söyleyecek ise hiçbir somut dayanağı olmadan sadece kendi insiyatiflerine dayanarak beni cezalandırabilir mi? Hukuki olarak böyle bir hakka sahip midir?

(Temel sorular soruyorum biliyorum ama ömrümde ne mahkemeye gittim ne de dolaylı olarak bir ilişkimiz oldu :))

Teşekkür Ederim..

Muhtemelen dediğiniz gibi hakim bu konulara uzak olduğundan bir bilirkişiden rapor alınacak.
Dosyanızı inceleyecek bilirkişinin konuya ne kadar yakın olduğu da muamma olacak.

Sizi yargılayacak olan kişilerin sahip olduğu teknik bilgi seviyesi evindeki ampulu değiştirme becerisinden çok daha fazla olmayacak.
Yargılarken, eldeki suçlamaya, sunulan delillere , ceza kanunundaki yerine bakıp, evet KENDİ İNSİYATİFİ de büyük etken olarak yargılayacak.
O insiatifin ne yönde şekilleneceğine de savcılığın ve sizin sunduklarınız, suçlamalar ve savunmalarınız yön verecek.

sitenin ana dizinine hacklanmiş olsa dahi girmek suç değildir, olamaz olmamalı. Avukatla da girseniz duruşmaya inanın bilişim bilmeyen bir avukat size yarardan çok zarar da verebilir o nedenle avukatınızın bilişim konularına hakim olması önemli.

Geçelim olaya,
zone-h dediğiniz sitede bildiğim kadarıyla hacki yapan kişi kendi nickname ile siteye kendisnin hacklendiğini bildiriyor.
eğer ki o listede kullanıcı ismi türkçe ise, hacklenen zamana çok yakın süre içinde de sizin ip numaranız görünmüşse savcı "bunu yapan türkçe bilen kişi, öyleyse ip numarası türkiyeden olan kişi hacklemiştir" şeklinde bir antık yürütmüş olabilir, mantık doğrudur ya da yanlıştır o ayrı bir konu ama davanın açılma sebebi bu olabilir.
Bu durumda şahsen ben bilirkişi olsam şu konuların aydınlatılmasını mahkemeden isterim, tabi olayda anlattığınız dışında bir bilgi-belge yoksa bu dediğim geçerli
1) Sanığın bilgisyarında inceleme yapıldı mı? Yapılmadıysa sanığın bilgisayar harddiskkopyasını incelemek için talep ederim.
2) ilgili site hack anında nasıl loglama yapmaya devam edebilmiş? Atıyorum ziyaretci.php şeklinde log yazan bir php dosyasının hack anından sonra da çalıştığı bu nedenle ip numaralarını kaydettiği anlaşılıyor ya da a server kendisi hala logluyorsa tam olarak nereye saldırıldı?
3)2. madde nedeniyle, hackleme nasıl gerçekleşti? d-dos attack mı?, sql injeksiyon mu? n-map ya da sql-map ürü açık bulan güvenlik programlarıyla mı ?
4)Tüm bunlara ilişkin kanıtlar nelerdir?

5) En önemlisi bu kanıtların sanıkla bir ilişkisi var mı varsa nelerdir ne kadar inandırıcıdır? Sanığın bilgisayarından elde edilen veriler, hack olayına karışıp karışmadığını destekliyor mu?
tüm bunlara bakmadan dediğiniz gibi sırf anasayfa dizinine giren ip numarası Türkiye çıktı diye ceza verilmesini şahsen bende doğru bulmam. Bir log dosyasındaki ip numarası ile mahkumiyet verilse bile benim kendi görüşüm, İTİRAZ HALİNDE yargıtay bence bunu bozacaktır.