Hafif Yaralama Dava Kararına İtiraz'da Süreç Nasıl İşler ?

Önceden husumet bulunan bir kişiden darpa uğramam (bana tokat atması) sonucu karşı taraf hakkında şikayette bulunmam üzerine Asliye Ceza Mahkemesinde dava açılmıştı. Dava duruşması esnasında Hakim bey sanığa; tokat atıp atmadığını sorduğunda sanık: yittim fakat tokat atmadım diyerek suçlamayı reddetti. Sanık dan sonra hakim bey bana söz vermesi sonucu kamera kayıtlarında tokat atıldığının olduğunu ve dava dosyasında da sunulmuş olduğunu hatırlattım.

Hakim bey gereği düşünüldü diyerek şu kararı verdi: Sanığın iyi halinden dolayı aynı suçu 5 yıl içinde işlememek üzere 2 bin tl para cezasına çarptırılacağını, itiraz etmek isteyen nöbetçi ağır ceza mahkemesine başvuru yapabileceğini söyledi. Bende karara itiraz edip nöbetçi ağır ceza mahkemesine itiraz dilekçemi verdim.

Sormak istediğim;
* Hafif yaralamadan dolayı açılan davada sanığa ne ceza verilebilir ? (Araştırmam sonucu 5 bin tl ye kadar para cezası)
* Ve benim anlamadığım; Elimde kamera kaydı olduğu halde suçlamayı reddeden sanığa nasıl "iyi halinden dolayı" diye bir ifade kullanılır ?
* Nöbetçi ağır ceza mahkemesine itiraz dilekçesi vermem sonucu bundan sonra süreç nasıl işleyebilir

ilginiz için şimdiden teşekkürler

1)Sanığa verilecek ceza değişkenlik gösterebilir.Mahkemedeki tutumu, daha önce sabıkasının olup olmayışı vs. gibi etkenler cezayı alt sınırdan veya üst sınırdan verilmesine sebep olabilir.
2)Mahkemede hazır bulunup saygılı bir şekilde derdini anlattıysa genelde iyi hal verilir.O da kendini savunmak için vurma kastım yoktu elimle ittim demi, bu kişinin kendini mahkemede normal bir savunma şekli.
3)Farklı bir şey çıkacağını pek sanmam

Geçmiş olsun..

Bilgi için teşekkürler