kleptomani hastalığı(çalma hastalığı) ve mahkemenın tekrar gorulmesi

merahabalar syın uyeler 9 sene once hırsızlık suçundan yargılandım ve cezanın ertelenmesı kararı verıldı hakkımda ve o zamanlarda rahatsız oldugumu bılıyordum ve bır kaç kez hırsızlık yaptım ve yakalandım ve bunu yaparken kendi irademin üstünde bi duygu ile isteksiz bir şekilde yapıyordum ve o zamanlar farkında bılıncınde değıldım. sonraları hastalıgımdan dolayı bunu yaptıgımı ınternette de gordugum uzere kleptomani rahatsızlıgından dolayı yaptıgımı anladım suçu işlediğimde 18 yaşındaydım ve 17 yaşından 26 yaşına kadar psikolojik tedavi alıyorum ve hala da ilaç kullanıyorum . YENİDEN YARGILANMA TALEP EDEBİLİRMİYİM EĞER MUMKUNSE BU OLAYDAN BERAAT EDEBİLİRMİYİM? ŞU ANDA MAKİNE MÜHENDİSİYİM VE DEVLETE GİREMİYORUM VE ASKERLİĞİMİDE KISA DÖNEM YAPAMIYORUM ANLAŞILACAĞI GİBİ DURUMLAR SIKINTILI .. YARDIMLARINIZI BEKLİYORUM ...

Kaç davada hüküm giydiniz? Çaldığınız şeylerin ne olduğu, parasal değeri, nasıl çaldığınız hakkında bilgi verebilir misiniz?

bir kez mahkemem oldu sadece çaldığım şeyler değeri az olan şeyler

Hastaligimi yendim psikolojik ilaclar sayesinde hadtaligim gecti yalniz

Kleptomani rahatsizligina sahip olduguna dair belgen var mi? Yoksa teshis ve iyilesme kanisina kendin mi vardin? Bunu merak ediyorum. Degeri az olan seyler demissin. Ne gibi mesela. Kolay paraya cevrilebilcek seyler mi?

Elimde raporum yok evet kendim anladim ama 10 yildir psikolojik tedavi aliyorum ve o belirtiler bnde vardi

Kusura bakmayin. Bu kamu duzenini bozan bir suc. Ve bu hukumu kaldirmak bu kadar kolay degil.doktor raporunuz bile yok.

Anlattiklariniz da mantik disinda kaliyor. Söyle ki;

1)size kleptomani teshisi koymayan doktor size nasil ilac tedavisi uygulayabiliyor da hastaliginizi yendiginizi dusunuyorsunuz

2)dediginiz bu kadar basit olsa hirsizliktan hukum yiyen herkes kendine bu teshisi koyardi..

3)internetten baktigimda bende de seri katil olma potansiyeli ve belirtileri var. Ama ben adam oldurmedim..

Bu 3 maddeyi sana hakim sorsa vereceginiz cevaplari dusunun bence !

- - - Updated - - -

Hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri

C.M.K--MADDE 311 - (1) Kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir dava, aşağıda yazılı hâllerde hükümlü lehine olarak yargılamanın yenilenmesi yoluyla tekrar görülür:

a) Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliği anlaşılırsa.

b) Yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine kasıt veya ihmal ile gerçek dışı tanıklıkta bulunduğu veya oy verdiği anlaşılırsa.

c) Hükme katılmış olan hâkimlerden biri, hükümlünün neden olduğu kusur dışında, aleyhine ceza kovuşturmasını veya bir ceza ile mahkûmiyetini gerektirecek biçimde görevlerini yapmada kusur etmiş ise.

d) Ceza hükmü hukuk mahkemesinin bir hükmüne dayandırılmış olup da bu hüküm kesinleşmiş diğer bir hüküm ile ortadan kaldırılmış ise.

e) Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olursa.

f) Ceza hükmünün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlâli suretiyle verildiğinin ve hükmün bu aykırılığa dayandığının, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması. Bu hâlde yargılamanın yenilenmesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde istenebilir.

(2) Birinci fıkranın (f) bendi hükümleri, 4.2.2003 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararları ile, 4.2.2003 tarihinden sonra Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvurular üzerine verilecek kararlar hakkında uygulanır.


C.M.K-- MADDE 321
YENİLEME İSTEMİNİN ESASSIZ OLMASINDAN DOLAYI REDDİ, AKSİ TAKDİRDE KABULÜ
(1) Yargılamanın yenilenmesi isteminde ileri sürülen iddialar, yeterli derecede doğrulanmaz veya 311 inci Maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri ile 314 üncü Maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yazılı hâllerde işin durumuna göre bunların önce verilmiş olan hükme hiçbir etkisi olmadığı anlaşılırsa, yargılamanın yenilenmesi istemi esassız olması nedeniyle duruşma yapılmaksızın reddedilir.

(2) Aksi hâlde mahkeme, yargılamanın yenilenmesine ve duruşmanın açılmasına karar verir.

(3) Bu Madde gereğince verilen kararlara karşı itiraz yoluna gidilebilir.


C.M.K-- MADDE 316
BİR SUÇA DAYANAN YENİLEME İSTEMLERİNİN KABULÜ KOŞULLARI
(1) Bir suç iddiasına dayandırılan yenileme istemi, ancak bu fiilden dolayı kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmü verilmiş veya mahkûmiyeti gerektirecek nitelikte kuvvetli delil bulunmaması dışında bir nedenle ceza soruşturmasına başlanamamış veya sürdürülememişse kabul edilebilir. Bu Madde, 311 inci Maddenin birinci fıkrasının (e) bendinde yazılı hâlde uygulanmaz.


T.C.K-- MADDE 32

Akıl hastalığı

(1) Akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez. Ancak, bu kişiler hakkında güvenlik tedbirine hükmolunur.

(2) Birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine yirmibeş yıl, müebbet hapis cezası yerine yirmi yıl hapis cezası verilir. Diğer hallerde verilecek ceza, altıda birden fazla olmamak üzere indirilebilir. Mahkûm olunan ceza, süresi aynı olmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabilir.


Ancak doktor raporu alirsan 311 1 in e bendine gore davan yeniden gorulur. Her ne kadar tck 32,1 de akil hastalari sonucu ongoremezse ceza verilmez dense de kleptomani hastalari sonucu ongorebilir.

Fakat sizin durum tck32,2 ye gore degerlendirilip sadece cezai indirime girilir. Beraat cikmaz

lutfen bni yanlış anlama hocam eğer ki mahkeme tekrar gorulurse ben gidip tum sıkıntılarımımahkemeye ve olursa adli tıbba anlatırım o ki ben olaydan yırtmak için bole bişeyin altın asığınmıyorum ve ben o zamandan belli tedavi goruyorum bu da çok kez devleet hastanelerınden olmuştur . yani ben bu hataları işlerkene hasta oldugumu anlıyordum ama bole bıır hastalıgın ısmının oldugunu bılmıyordum ve elımde hıcbır rapor da yok bu durumda geçmiştekı olaydan rapor alabılırmıyım onu bıle bılmıyorum
bu rapor tekrardan veılebılırmı geçmişe ait hastane raporları tedavi raporları ilaçlar falan da mevcut

Dostum. Piskolojik tedavi gorup ilac kullandim diyorsun. Piskiyatr da 1 cesit ilac yok. Her ilacin kullanim alani ve tedavi yontemi farklidir. o sebepten dolayi doktorlar sana 9 sene once bu hastaliga sahip olduguna dair rapor duzenlemez. Duzenlese bile hukuksuz olur. Hicbir doktor da bu riski almaz. Ki onlar da kafalarina gore veremiyorlar raporu. Sisteme giriyorlar. doktor, Sana 9 yil oncesne ait bir raporu 2016 da verince saglik bakanligi sorar..

Sana ilgili kanun maddelerini attim. Gerisi sende..

Doktorlar değil 9 sene önceye dair böyle bir rapor vermeyi şu an öyle bir hastalık olduğuna dair bir teşhis koymuş değiller.Teşhisi siz kendinize koymuşsunuz.Şu şekliyle 9 sene önceye dair rapor almak(ki pratikte imkansız) sonra mahkemeyi yeniden açtırıp beraat etmek çok ütopik şeyler.Bu alışkanlığınızdan kurtulduysanız bunu kar sayıp hayatınıza bakmalısınız.