Bimer başvurusuna verilmeyen cevab

Merhabalar,
Bimerden yaklaşık 50 başvuru yaptık, bunlardan sadece 4-5 tanesine cevab verildi, onlardan;
Sağlık bakanlığına bağlı kurum cevab 1 : hiçbir hastane kaydınız yoktur
Sağlık bakanlığına bağlı kurum cevab 2 : hastane yönetiminden gelen E.....sayılı yazıda hiçbir hastane kaydınız bulunmamaktadır,
Sağlık bakanlığına bağlı kurum cevab 3 : hastanede sadece epikriz raporunuz mevcuttur,

denmiş olup,

Polis akademisi ve EGM ise,

EGM tarafından ,2012 emniyet teşkilatı sağlık şartları yönetmeliğinde .... yazmakta, 2003 yönetmeliğinin 11.maddesinde şu şu hakkınız vardı fakat talep etmediniz
Polis akademisi başkan yardımcısı ise 2003 yönetmeliğinin 10 uncu maddesi demekte,
tekrar başvuruyoruz xxxx nolu başvurunuza cevab verildi denmekte,
cevab verilmedi gelen cevab bu diyoruz yine cevab verildi denmekte,
40 başvuru yapıldıysa hepsine cevab verildi denmekte lakin ortada cevab yok..

Bilgi edinme ve değerlendirme kuruluna tüm cevabları ve başvuruları gönderdik aynısını onlarda yazdı,
Sen son sınıf öğrencisini nasıl öğrenci adayı gibi görür 10 uncu maddeye göre işlem yaparsının cevabını,
idare mahkemesi 2012 de değişen yönetmeliğinizi defalarca 2003 gibi gösteriyor nasıl olurda yanlış gösterildiği belirtilmiyor, sorusunun cevabını veren memur yok..

amaç AİHM giderek davanın divandan geçmemesi sebebiyle tüm hakların kaybolmasını mı sağlamak..nedir yani..ne yapabiliriz..

Tüm Devlet kurumlarında genel kural şudur;

İşlerine gelmeyen bir soru sorulduğunda;
Verilecek makul bir cevap bulamadıklarında,

Cevap vermemektedirler. Daha doğrusu verememektedirler.

Merhabalar,
Kamunun güvenliğini sağlamakla görevli, huzuru ve adaleti isminde barındıran bir kurum cevab vermekten nasıl kaçınabilir,
Bu ülkede adaletten bahsediliyorsa, güvenliği sağlamakla görevli kuruma güven duyulması her fırsatta belirtiliyorsa kurumun kendi çıkardığı yönetmeliği yok sayması doğal bir durum olabilir mi....
Çoğu vatandaşin, hakkını aramak adına ömrü geçiyor, sürünüyor, sırf aihm ye gitmek için iç hukuku tuketmesi gerekiyor , lakin her dava 3 yıl sürer mi,ben onurlu şerefli haysiyetli ve vergisini yediginden ictiginden aldığı nefese kadar kuruş kuruş ödeyen vatandaş olarak yönetmeliğin yok sayılması dolayısıyla neden surunmek zorunda kalayım,hak adalet huzur güven hukuk dedikleri bu olmasa gerek,
Ne bölücülük,ne kamuya zarar ne vergi kaçakçılığı, ne terbiyesizlik hiçbir şey yok iken adalet istemek bu kadar mi zulumlu bir iştir..
Bana hizmet etmesi gereken devletin memuru hizmet etmekten kaçınıyorsa, o memurun değil disiplin cezası işten uzaklaştırılması hak degilmidir..
Cevab vermeyen memurlar veya cevab vermekten kaçınan memurlar kurumu savunmak yerine hukuk tarafında olması gerekmez mi...
Memur herkese hizmet eder...yanlış anlaşılan bu ne yazıkki...

Alıntı:

---

farukavci83 rumuzlu üyeden alıntı

Merhabalar,
Kamunun güvenliğini sağlamakla görevli, huzuru ve adaleti isminde barındıran bir kurum cevab vermekten nasıl kaçınabilir,
Bu ülkede adaletten bahsediliyorsa, güvenliği sağlamakla görevli kuruma güven duyulması her fırsatta belirtiliyorsa kurumun kendi çıkardığı yönetmeliği yok sayması doğal bir durum olabilir mi....
Çoğu vatandaşin, hakkını aramak adına ömrü geçiyor, sürünüyor, sırf aihm ye gitmek için iç hukuku tuketmesi gerekiyor , lakin her dava 3 yıl sürer mi,ben onurlu şerefli haysiyetli ve vergisini yediginden ictiginden aldığı nefese kadar kuruş kuruş ödeyen vatandaş olarak yönetmeliğin yok sayılması dolayısıyla neden surunmek zorunda kalayım,hak adalet huzur güven hukuk dedikleri bu olmasa gerek,
Ne bölücülük,ne kamuya zarar ne vergi kaçakçılığı, ne terbiyesizlik hiçbir şey yok iken adalet istemek bu kadar mi zulumlu bir iştir..
Bana hizmet etmesi gereken devletin memuru hizmet etmekten kaçınıyorsa, o memurun değil disiplin cezası işten uzaklaştırılması hak degilmidir..
Cevab vermeyen memurlar veya cevab vermekten kaçınan memurlar kurumu savunmak yerine hukuk tarafında olması gerekmez mi...
Memur herkese hizmet eder...yanlış anlaşılan bu ne yazıkki...

---

Yerden göğe kadar haklısınız da, bir ülkede adaletten sadece hahsediliyor olması o ülkede adalet olduğu anlamına gelmez elbette.

Durum şöyle,
1.sınıf emniyet müdürü, mevzuat ve hukuk işlerinden sorumlu başkan yardımcısı, 2003 yılındaki emniyet teşkilatı sağlık şartları yönetmeliği kapsamında başlığında ÖĞRENCİLERIN SAĞLIK ŞARTLARI yazan 11. Madde yerine başlığında öğrenci ADAYLARI yazan 10. Madde kapsamında bimer başvurusuna cevab veriyor,gönderdiği matbu yazıda açık açık 10.maddeye göre itiraz hakkınız yoktur diyor,bu cevabı polis okulunda son sınıf öğrencisi ve öğrenci olduğu için 11.Madde kapsamında olan vatandaş için veriyor,bimer değerlendirme kuruluna basvuruyorsunuz onlarda cevab verilmiş diyor,ya yazıda bana ne senin derdinden yazsada cevab sayilabilirmi ha bana ne yazmış ha da ilgisiz maddeyi göstermiş,bu cevabi veren hukuk işinden sorumlu başkan yardımcısı,oda yetmiyor 6.idare mahkemesi 04.01.2013 tarihinde davayı reddeden karar alıyor,kararın alındığı tarih garip değilmi,2003 yönetmeligi 14.12.2012 tarihinde değiştiriliyor mahkeme 20 gün sonra değişen ve değiştirilmiş yönetmeliğe eklenen ifadeleri yazarak bu yönetmeliğin 04.08.2003 tarihli yönetmelik olduğunu davacının yönetmelikteki şartları taşımadığını yazarak davayı reddediyor,emniyet genel müdürlüğü çıkarmış olduğu yönetmeliğin yanlış gösterilerek alınan kararın yanlış olduğunu söylemiyor,hala da kalkıp olmayan maddeleri gösteriyorlar,tüm ispatları madde madde yazdık ama bu durumda nasıl ADALETE guvenebilirim,yıllar geçiyor,ömür tükeniyor,böyle bir sistem olabilir mi...