Kamulaştırma konusunda yeniden dava açabilirmiyiz.

Öncelikle iyi günler dilerim.
1990 yılında Belediye içinde bizimde arsamızın bulunduğu yere çöplük yapmak için kamulaştırma yapmış o dönem için kamulaştırma bedeli olarak 3.420.000 TL bankaya yatırmış. O dönemde para tahsil edilmeden itiraz süresi içerisinde itiraz dava açılmış. Dava açıldığı tarihte bizim kamulaştırma bedeli olmasını talep ettiğimiz rakam ise 155.000.000 TL imiş, dava süresince gelen 3 bilirkişi raporu sonucunda mahkeme 55.000.000 TL'lik bir rakamda karar kılmış (3 bilirkişi raporunun ortalaması alınmış). Belediye konuyu temyize götürmüş. Yargıtaydan gelen karar da kararın iki taraflı olarak bozulmasına karar verilmiş. Belediyeye 55.000.000 TL'lik rakamın ödenmesini bizimde tapumuz olmadığı için zilyetimizi kanıtlamamız istenmiş. Yargıtaydan dönen dava sonucunda mahkeme zilyet için yeni bir dava açılması için süre tanımış yaşı 65 ve üzeri olan 5 adet şahitle zilyetin kanıtlanmasını istemiş. Konu da tam olarak burada karışıyor zaten O dönem jandarmaya gönderilen yazı üstüne, Jandarma Mahkemeye isim listesini göndermiş. Mahkeme bu kişilere tebligat yapmış görünüyor fakat dava dosyasında onların mahkemeye verdikleri bir ifadeyi bulamadık. Fakat davanın görülmesinden bir gün önce avukatımız davadan çekildiğini belirten bir dilekçe veriyor. Dava günü de 3 aylık bir süre için karar çıkıyor. Avukat çekildiği ve o zamanlardaki büyüklerimizin bu konulardan anlamamasından dolayı 3 ay sonraki davada mahkeme davanın açılmadığı hükmünü veriyor.
Dava ile ilgili olarak sormak istediğim noktalar ise şunlar.
* Biz bu davayı yeniden açabilir miyiz?
* Bu davanın yeniden açılmasından sonra dava sadece bizim zilyetimizi kanıtlamamız la sonuçlanır mı? (Çünkü dava dosyasında olmayan fakat o dönemde bu şahitlerin muhtarlık aracılığı ile burasının bize ait olduğunu belirten yazılı evrakları var.)
* Belediye ile yaptığımız görüşmelerde ilk önce paranızı biz yatırdık bizimle bir işimiz kalmadı dendi fakat şu anda yatmış olan paranın dekontunu yada hesap bilgisini istediğimiz de paranız yatmamış görünüyor şeklinde cevap alıyoruz? Yeniden dava açmamız gerektiğini söylüyorlar.
* Bu davanın tarafı olan ve bizimle aynı şartları taşıyan 5 kişiden içinde parasını dava yoluyla yada pazarlık yoluyla alabilen de var bizim gibi alamayanlar da var?
* Sonuç olarak bizim bu davayı açmamız tekrar açmamızda bir engel olmadığını düşündüğümüz yada yanlış yorumladığımız hususlar var. Fakat Bizim için burada önemli olan nokta şu bu davayı kazanma ihtimalimiz nedir ve sonucunda düz bir mantıkla o zamanın 55.000.000 TL'si şu anda değecek bir paraya mı tekabül eder yoksa bu değer yeniden mi bugünkü emsal değer üzerinden mi dava yürür?
Eğer o zamanın parası ile değerleniyor ise bu rakam bize verilen çok yüksek rakamları bulur mu? Yada bu parayı yasal faizi ile talep edebilir miyiz?
İlgi ve yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Bir avukat davadan çekildiğinde mahkeme müvekkillerine tebligat yapıp kendilerini temsil ettirmek için bir avukat tutmaları yönünde süre verir. Var mı böyle bir tebligat?

Evet var. Mahkeme yeni avukat bulunması için süre tanımış. Fakat tanınan süre sonucunda bir avukat bulunamamış ve davaya gidilmediği için dava açılmamış sayılmış.