Boşanma davasında şahittik hakkımızda dava açılmış bizim haklarımız nelerdir..

Merhabalar hiç bir yakınımız olmayan fakat hayatına şahit olduğumuz mazlum bir ailenin boşanma davasına şahit yazıldık ve istemedende olsa böyle durumlarda şahitlik etmek istemesekde gerçekler için kabul ettik.. şimdi görüşemesekde geçmiş yıllarda yediğimiz içtiğimiz aynı, yaşantısına tanıklık ettiğimiz ve tamamen duydugumuz gördüğümüz kadarıyla gerçek şahitlik yaptık hiç bir yalan eklemeden ..eşim bu sırada beyefendiyle aynı işte çalışıyordu geçmişte duydugu iş sorunlarındanda bahsetmiş boşanma davası açan beyin ve biz bayan tarafından şahidiz zamanında ikiside aynı derecede yakın arkadaşlarımız olmasına ragmen mağdur olanın bayan olduğu için ikisinin hayatında bayana şahitlik yaptık .zamanında şehir efsanesi gibi duyulan ,birçok insanın bildiği alengerli işlerindende mahkemede eşim bahsedince sonrasında hakkımıza dava açilmiş bu sebeple yalancı şahitlik yapılmış diye ..kendimizden eminiz tamamen doğrudur herşey..kendi amacının boşanma davasında az tazminat odemek için herşeyi kullanmak istediğini düşünüyoruz ve davayı uzatmak istediğini.bu durumda biz şahit olarak ne yapmalıyız ..ayrıca kendi iddiasını gerçekleri söylediğimiz için çürüteceğiz tabii ama devamında bizde tazminat davası açabilirmiyiz ...yalancı şahit olmadığımız halde kendi çıkarları için bizide yalancı şahitleriyle magdur etmek için uğraşıyor ..eşimin işi yogun olduğu için ve çokda maddi bütçemiz olmadığı için beni düşündürüyor ..nasıl hareket etmeliyiz.. bizimdemi dava açmamız gerekli ..gerçekten artık hakettiğini kanun önünde bulmasını istiyorum adaletin gücüne inanarak ....saygılar..

Bütün davalarda tanıkların ancak ve ancak kendilerine sorulan sorulara yanıt vermesi ve davayla doğrudan ilgili konularda bilgi vermesi esastır.
Bir boşanma davasında konuşulacak konular; dava tarihinden geriye doğru olmak üzere son iki sene içerisinde doğrudan evlilik birliğini sarsan konulara tanıklık edilmişse bunlar olmalıdır. Hakim tarafından sorulmadığı sürece kişilerin başkaca eylemlerinden bahsetmek işgüzarlık sayılır.
Velevki bahsedildi, bahsedilen konunun da mutlaka ispatı gerekir..
Mahkeme huzurunda da olsa ispat edilemeyecek derecede muğlak bir konunun dile getirilmesi kişilik haklarına saldırı sayılır.

Karşi tarafin avukati psikolojik baskiyla tüm sorulari sorup sikiştirdi .bizde acemi olduğumuz için bildiğimiz kadariyla anlattik ..iş konulari ,dürüst olup olmadiği hakkinda yaşantisinda neler bildiğimiz gibi herşey sorulunca bizde duyduğumuz ve bildiğimiz kadariyla bahsettik ..o halde işgüzar olan karşi taraf avukatiymiş şuan öyle düşünüyorum ..her türlü baskiyla işini bilip farkli bilgileride insanlarin aleyhinde kullanmak ..madem işgüzarlik ve gereksiz bilgiler avukat ve hakim niçin dinleme ihtiyaci duydu ..istemedikleri yerde bu konu ilgisizdir geçin denildi ..çift tarafli insanlari magdur edilmeye çalişilan bir sistem olsada doğru tektir..ve adalet yerini bulur...