hakem heyeti faiz kararına bankanın itirazı ve mahkeme

Merhaba,
2009 yılında kullanmış olduğum konut kredisi kapsamında benden alınan toplamda 1502 tl dosya ve expertiz ücretinin iadesi için 2014 aralık ayında açmış olduğum tüketici hakem heyeti davası kasım 2015 ayında sonuçlandı ve akabinde taraflara tebliğ edildi.Beklendiği üzere lehime karar verildi ve ayrıca hükümde ise ilgili miktarın kesintinin yapıldığı tarihten itibaren(2009 aralık) yasal faiziyle beraber şahsıma ödenmesi açıkça belirtilmekte.Gerekçede ise bu ücretin ilgili kanuna göre yasal olmadığı ve bankanın kendisinden istenmesine rağmen ilgili miktarı herhangi bir expertiz firmasına ödediğine dair fatura gösterememesi bildirilmiş.Karar sanırım kasım 23yada 24 gibi bankaya tebliğ edilmiş ve hemen kasım 26 sında hesabıma 1627.11 tl yatırılmış.Dolayısıyla 125 tl lik faizi altı yıla kıyasla az bulduğumdan hemen bankaya gittim.Görevli bu konuda bilgilerinin olmadığını fakat büyük bir ihtimalle yatırılan 125 tl lik miktarın bir yıllık olduğunu söyledi.Ardından hakem heyeti bürosundaki görevliyle konuştum.O da miktarın çıkan karara göre az olduğunu istersem hemen icraya verebileceğimi söyledi.Ben de önce bir avukata danışıp hakem heyeti kararını gösterdim ve haklı olduğum cevabını alınca hemen kendisine yasal faizini hesaplatıp gerekli evrakları hazırladıktan sonra bankayı 1 Aralık'ta icraya verdim.9 Aralık tarihinde telefonuma gönderdikleri sms te banka 568.35 tl daha icra dosyasına dolayısıyla hesabıma yatırdığını bildirmiş.
Fakat bugün 7. Tüketici Mahkemesi tesnip tutanağı bana tebliğ edildi.Banka tarafından usul ve yasaya aykırı HHK nın ''faiz başlangıç tarihine ilişkin kısmının''kaldırılması-iptali ve kararın icrasının duurdurulmasına ilişkin ''ihtiyati tedbir kararı''nın verilmesi talep edilmiş.İtiraza gerekçe olarak ta 6098 sayılı borçlar kanununun madde 117: ''muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer'' cümlesi sunulmuştur.Çünkü THH'ne başvurmadan önce bankayı temerrüde düşürecek bir ihtarım bulunmamaktaymış.
Mahkeme de ilk önce ihtiyati tedbir kararının reddine karar ve gerekli evrak ve delillerin taraflarca mahkemeye ulaştırılması için 2 hafta süre vermiş.
Şimdi sormak istediğim ise şu: 1-Faiz süresi konusunda hakem heyeti kararı netse banka neden önce kendine göre ana para ve bir yıllık faize denk meblayı( sonrasında da icraya konu diğer meblayı) yatırıp sonrasında üst mahkemeye itiraz ediyor? 2-Krediyi aldığım tarih olan 2009 aralıkta ilgili kanun olmadığından ben nasıl (bir bakıma geleceği görüp yani ileride nasılsa tüketici lehine kanun çıkar ve bu paralar geri alınır düşüncesiyle) bankaya paranın geri ödenmesi konusunda ihtarda bulunma ihtiyacı hissederim?Kim o tarihlerde bankadan bu talepte bulunabilmiştir? 3-Eğer gerçekten banka bu konuda haklıysa hakem heyetini oluşturan (bir avukat dahil) ve önemli kararlara imza atan üyeler ilgili kanunu bilmiyor mu ki paranın tahsil tarihinden itibaren yasal faizine hükmedebiliyor? 4-Karar tarihi 25.05.2015 olmasına rağmen nasıl oluyor da şahsıma tebliğ tarih kasım 2015 (bankaya da aynı tarih sanırım) 5-Kararı veren bir mahkeme, mahkemeyi kaybedip meblayı yatıran davalı banka, fakat şimdi bu parayı vekil,mahkeme vb. kalemlerle faiziyle ödeme durumuyla kalan ise ben, tüketici. Sizce ne yapmalıyım, teşekkürler.(biraz uzun oldu ama tam anlamıyla özetledim)

Banka size Tshh ne başvuru tarihinden itibaren bir yıllık faiz ödemiş. Talep ettiğiniz tarihte temerrüte düştüğü için. Tshh ne başvurmadan önceki bir tarihte bankadan talep etseydiniz banka temerrüde o tarihte düşecekti.

Bende Tshh kararından sonra bunların faizlerininde ödenmesi için Tüketici mahkemesine dava açtım. Davayı kısmen kazandım. Mahkeme faizi benim bankadan talep ettiğim tarihte başlattı.

Banimde dava açmamın sebebi bununla ilgili daha önce yerel bir tüketici mahkemesinin kesinti yapılan tarihten itibaren faiz işletmiş olmasıydı. Ama bu kararı yüksek mahkeme onayladımı bununla ilgili bir kararda görmedim.

Bu duruma göre kuvvetle muhtemel banka haklı çıkabilir. Tüketici mahkemelerine itiraz süresi teblğden itibaren 15 gündür. Bu süre aşılıp aşılmadığına bakın. aşılmış ise itiraz edin.

Öncelikle teşekkürler,
Bu masrafların geri alınması konusundaki düzenlemeler sanırım 2011 yada 2012 tarihinde yapıldı dolayısıyla kredi aldığım 2009 tarihinde bu talebi yapmam imkansız ve anlamsız olurdu fakat tabiki sonradan yapabilirdim.Sonuç olarak bu bağlamda 2009 aralık kredi başlangıç tarihi itibariyle faiz talebim zaten imkansız olurmuş.
Bankanın bana sms göndererek para yatırdığı ilk tarih 26 kasım yani en geç 25 kasım itibariyle kendilerine tebliğ edilmiş olmalı.Tüketici mahkemesi karar tarihi ise 10 aralık.Sanırım 15 günlük süre 15 iş günü anlamına gelmekte? Eğer öyle ise zamanında itiraz edilmiş görünüyor.

Tüketici mahkemesinin karar tarihi değil bankanın itiraz dilekçe tarihini baz alacaksınız. Bankanın ne zaman tebliğ aldığı ile ilgili evrak dava doyasında bulunur. Ben zaten 2009 yılından itibaren başvurma ihtimalini uzak buluyorum. Ama tshh ne baivurmadan önce bankadan yazılı talepte bulunma ihtimalinizden bahsettimki, ben tshh ne baivurmadan 1 yıl önce başvurmuştum ve faizde bu tarihten itibaren başlar kararı verdi mahkeme. Ama ben kesinti yapıldığı tarihten itibaren talep ettim. Mahkeme bunu kabül etmedi.


Bana göre sizdede aynı durum olacak. Bellide olmaz hakimin insafına kalmış. Mahkeme temyize kapalı olarak bankanın itirazını reddedebilirde.


Siz savunma hazırlamazsanız zaten bankanın bütün iddialarını kabül etmemiş sayılırsınız. Ama savunma yazacaksanız.
Kesilen masrafların Almış olduğunuz kredinin içinden kesildiğini bu kesilen paralarında faizlerini ödediğinizi yada halen ödemeye devam ettiğinizi

Tshh kararında bu yönden 2009 yılından bu yana faiz uygulanması kararının doğru olduğunu Kesilen paranın bankanın iddia ettiği gibi borçlar kanunu ile ilgisi olmadığını, Tüketicinin korunması hakkında kanunun konusu olduğunu,

Kesilen paranın zaten Haksız şart niteliğinde olduğunu, Tüketicinin Korunması hakkında kanun, hakkaniyet ve Evrensel hukuk kuralları gereği Bankanın sizden faizini ödediğiniz (yada hala ödemekte olduğunuz) paradan kesilen para için yaptığınız faiz giderlerini, faiz işleterek ödemesinin gerektiğini içeren bir savunma yapabilirsiniz.

Hatta bu kesintileri aldığınız kredi tutarından kesildiğine dair bir tablo var ise bunuda delil olarak sunabilirsiniz.

Mahkeme bankanın itirazını kabül ederse Aldığınız faiz giderlerini ve Karşı taraf avukatının mahkemenin taktir edeceği avukatlık bedelini ödemek durumunda kalırsınız.