Reddedilen soruşturmadan sonra manevi tazminat davası açabilir miyim?

2014 yılının son ayıda bana göre haksız yere işten çıkarıldım.Tarafıma kıdem tazminatı verildi ama ihbar tazminatı verilmedi.Ben de bunun üzerine haksız işten çıkarıldığımı hiçbir suçum olmadığını söyleyerek işe iade davası açtım.Dava şu anda sürüyor.Ben şirkete dava açtıktan bir hafta şirket beni cumhuriyet savcılığına şikayet etmiş.Baştan şikayet etmeyen ve tazminatımı verenler sırf ben dava açtım diye şikayet etmişler
Cumhuriyet savcılığına

Suç: Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanmak başlığı altında
Olay: Şirket iş yerinde kendi adına mal sattığı ve bedelini mal edindiği üzerine diye şikayet etmişler.(Kesinlikle iftira)

Bunun üzerine savcılık araştırma yaptı şahitleri dinledi sonuçta aşağıdaki gibi bir karar savcılık tarafından bana gönderildi.


Karar: Şüphelinin üzerine atılı suçu işlediği yönünde kamu davası açmaya yeterli delil ve emare bulunmadığından 5271 sk'nun 172. maddesşnde kavuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir yazıyor.

Benim işe iade davam devam ettiği için karar itiraz etmişler sonucu bekleniyor.

Biraz uzattım ama yanlış anlama olmaması açısından.Benim kişisel haklarıma saldırı oldu.Eski çalıştığım yerdeki mesai arkadaşlarım ve personelim üzerinde imajım zedelendi.Ben bunları gerekçe göstererek tazminat davası açabilir miyim? Açarsam maddi manevi nasıl olmalı.Kazanma şansım nedir?

Sanırım konuyu yanlış yere açtım doğru yere taşınırsa sevinirim

Burada bakın delil yetersizliği demiş, bu nedenle burada tazminat davası açsanız bile, reddedileceğini düşünüyorum.

Ama dava açmak sizin elinizde.

Alıntı:

---

Alwuwush rumuzlu üyeden alıntı

Burada bakın delil yetersizliği demiş, bu nedenle burada tazminat davası açsanız bile, reddedileceğini düşünüyorum.

Ama dava açmak sizin elinizde.

---

Cevap verdiğiniz için teşekkürler ama burada hukuk yönünden bir problem var yada yanlış ifade ettim hukuk adaletli işlemiyor.Bir kişi ya hırsızlık yapmıştır ya da yapmamıştır.Bir insana iftira atmak bu kadar kolay olmamalı iftira atanın yanına kar kalıyor.Delil bulunamadıysa kişi suçsuzdur suçluluğu kanıtlanana kadar suçsuzdur ki özellikle hırsızlıkla suçlanıyorsa o kişinin mal varlığı banka hareketleri şahitler v.b araştırılarak konu netliğe kavuşabilir.Bunlarda sorun yoksa yapmamıştır.

Dosyayı tam bilmiyoruz, sizin yazdıklarınıza istinaden cevap veriyoruz ama siz karardan memnun değilseniz öncelikle KYOK kararına itiraz etmeliydiniz, eğerki savcı yanılgıya düşerek bir karar verdiyse zaten bu karar kaldırılır, kaldırılmasına gerekçe ne ise o da gelen kararda açıkça yazar.

Eğer siz delil yetersizliğinden KYOK aldıysanız bu zaten sizin suçsuz olduğunuz anlamına gelmez, ortada bir suç var ama, sanık hakkında kamu davası açmaya yeterli değil demektir.

Yani neticede hakkınızda dava açılmış olsaydı bile siz oradan da delil yetersizliğinden beraat edecektiniz.

Tazminat alabilmeniz için delil yetersizliğinden beraat etmeniz değil, suçun sizin tarafınızdan işlenmediğinin kesin olması gereklidir.