Soyadı Değişikliği Haklı Sebep

İyi günler herkese

Soyadımı değiştirmek için dava açtım , soyadımı değiştirmek istememin sebebi babamı hiç görmemem tanımamam beni ufak yaşta terk edip gitmiş.Dava dilekçemde tüm çevremde Annemin soyadı olan GÜNAY soyismiyle tanındığımı iddia ettim. ayrıca babamın sadece biyolojik babam olduğunu onun dışında bir bağımın olmadığınıda belirttim. 3 tanede şahit gösterdim , bu arada kimlikteki soyismim KANDEMİR 23 Yaşındayım. Asıl merak ettiğim başka bir soyisimle tanınmam haklı sebep olarak sayılırmı( bazı forumlarda sadece başka bir isimle tanınmak geçerli sebebtir deniliyor yani soyisim içinde geçerlimidir bu husus ) babamla olan husumetimide dilekçeme eklemem davamı güclendirmişmidir ?

Alıntı:

---

Mehmet Günay rumuzlu üyeden alıntı

İyi günler herkese

Soyadımı değiştirmek için dava açtım , soyadımı değiştirmek istememin sebebi babamı hiç görmemem tanımamam beni ufak yaşta terk edip gitmiş.Dava dilekçemde tüm çevremde Annemin soyadı olan GÜNAY soyismiyle tanındığımı iddia ettim. ayrıca babamın sadece biyolojik babam olduğunu onun dışında bir bağımın olmadığınıda belirttim. 3 tanede şahit gösterdim , bu arada kimlikteki soyismim KANDEMİR 23 Yaşındayım. Asıl merak ettiğim başka bir soyisimle tanınmam haklı sebep olarak sayılırmı( bazı forumlarda sadece başka bir isimle tanınmak geçerli sebebtir deniliyor yani soyisim içinde geçerlimidir bu husus ) babamla olan husumetimide dilekçeme eklemem davamı güclendirmişmidir ?

---

Soyadı, ada göre farklılık içerir. Ad değişikliği için başka bir adla tanınıyor olmanız ve bunu şahitlerle desteklemeniz yeterliyken, soyadı değişikliği için bu yeterli değildir.

peki babamın beni terk edip gitmesi biyolojik babadan öteye bir bağımın bulunmaması bu konuyu şahitlerle kanıtlamam haklı sebep olarak sayılırmı sizce ,teşekkür ederim

Bence, Hayır....

Sizin fikrinize göre bir kişi hiç görmediği kendisine bir kere bile babalık yapmayan şahısın soyadını taşımak zorunda.Sizin değerli cevaplarınız için teşekkür ederim ama aşağıda yargıtay kararı beni ikilemde bırakıyor. soyadı kan bağını temsil eder fakat yüzünü görsem tanımıycağım babamın soyadını istemediğim halde taşımak zorunda bırakılmam büyük adaletsizlik takdir hakimin mutlaka...


T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
E. 1989/1012
K. 1989/2375
T. 2.3.1989
• SOYADININ DEĞİŞTİRİLMESİ
743/m.38
ÖZET : Nüfustaki sicil kaydının değiştirilmesine mahkemece karar verileceğinden, soyadı değişiklik isteminin haklı olup olmadığının araştırılarak değerlendirilmesi gerekir. Haklı nedenin varlığı durumunda soyadının değiştirilmesi olasıdır.

DAVA VE KARAR : Dava dilekçesinde “Kunter” olan soyadının “Üsmen” olarak tashihi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:

Soyadının değiştirilmesine ilişkin bu davanın dayanağı, 21.6.1934 gün ve 2525 sayılı Kanunun 10. maddesinin de yollamada bulunduğu Medeni Kanunun 26. maddesidir.

Bu maddeye göre haklı sebebin varlığı halinde ismin ( soyadının ) değiştirilmesi mümkündür. 1587 sayılı Nüfus Kanunu’nun 46. maddesinin 2. fıkrasında da yazılı olduğu üzere Medeni Kanunun 38. maddesi gereğince sicil kaydının değiştirilmesine mahkemece karar verileceğinden ad ve soyadı değişiklik isteminin haklı olup olmadığı tahkik ve takdir edilecektir.

Hangi hallerin haklı sebep teşkil ettiği konusunda bir yasal düzenleme bulunmadığından ve esasen bu konuda bir kıstas belirlenmesi de söz konusu olmadığından, haklı sebebin var olup olmadığı, her bir davadaki özel koşullara göre mahkemece belirlenecektir. Bu belirleme yapılırken objektif koşullardan çok, değiştirme isteminde bulunanın mahkemeye sunacağı özel nedenlerin dikkate alınması gerekir. Bu özel, kişiye özgü nedenler; istemde bulunanın kişiliği, sosyal statüsü, aile ilişkileri ve mahkemeye yansıyan ruhsal durumu dikkate alınarak hakim tarafından değerlendirilmelidir.

İsim ( öz veya soy ) kişiliğin ayrılmaz bir öğesidir. Kişi bununla anılır ve tanımlanır. İsmin bu işlev niteliği onun sahibi olan kişi tarafından benimsenmesi ile anlam ifade eder. İsmini benimsemeyen, kişiliği ile özdeşleştiremeyen kişinin, ismini değiştirmek en doğal hakkıdır. Kişi genellikle belli bir soyadı ile doğar ve doğar doğmaz da ailesi tarafından konan bir isimle anılır. Bu kişi büyüyüp ergin oluncaya kadar öz veya soy ismini benimseyememiş onunla kendisini özdeşleştirememiş olmasına rağmen onu bu isimle veya soy ismiyle yaşamını sürdürmeye zorlamada hiç bir toplumsal yarar olamaz. Hal böyle olunca da, isim değiştirme istemlerini içeren davalarda davacının tercih ve arzusunun ön planda tutulması, onun öncelikle dikkate alınması gerekir.

Medeni Kanun’un öngördüğü “haklı sebep” bu kapsam içinde değerlendirildiğinde hakimin bu konudaki takdiri ileri sürülen sebebin ve yeni alınmak istenen isim veya soy isminin makul, toplum değerlerine ters düşmeyen ve özellikle başkalarına veya çevreye zarar vermeyen, incitmeyen nitelikler bulunduğunun saptanmasıyla sınırlı olmalıdır.
Önümüzdeki davada davacı, soy isminin değiştirilmesi konusunda iki nedene dayanmıştır. Bunlardan ilki, hiç görmediği, kendisi ile hiç ilgilenmeyen, kendisini baba diye tanıtmayan bir kişinin, ölmüş babasının, adını taşımaktan duyduğu sıkıntı; ikincisi de, dava tarihine kadar tanıdığı ve benimsediği bir soy ismiyle ( ismen soyadıyla ) çağırılmak için duyduğu istektir.

Kan bağının, duygu bağıyla tamamlanmadığı, onunla pekişip gelişmediği durumlarda tek başına bir sevgi-saygı ilişkisinin doğmasına yeterli olmadığı bilinen bir gerçektir. Davacının hiç tanımadığı, görmediği, baba diye bilmediği ve olanak bulunduğu halde kendisi ile ilgilenmediği, görmek istemediği ve kendisini sevmediği, umursamadığı kanaatini taşıdığı kişi ile kendisini duygusal açıdan baba-oğul ilişkisi içinde görmemesi nedeniyle, onun soy ismini taşımakta sıkıntı çekmesinin makul ve hayatın olağan akışı içerisinde anlayışla karşılanabilecek nedenleri olabilir.

Davacının doğduğu günden itibaren içinde büyüdüğü ailenin soy ismini benimsemesi ve bununla tanınmış olması nedeniyle bunu kendisine soy adı olarak seçmesinin bir sakıncası olmamak gerekir. Mahkemece bu konuda bir duraksama bulunduğu takdirde, bu gibi davaların kamu düzeniyle ilişkili olmaları nedeniyle hüküm veren hakimin re’sen tahkikat ve inceleme yapma yetkisi olduğu dikkate alınarak, gerekirse davacının almak isteği soy adı ile aynı soyadını taşıdığı anlaşılan şahıslar dinlenerek bu konuda bir sonuca ulaşılmalıdır.

Davacının, nüfus kütüğünde babası hanesine kayıtlı olduğu ve soyadının değişmesiyle nesebinde de değişiklik sözkonusu olmayacağı cihetle mahkemece, ileride miras bakımından karışıklık çıkabileceği konusunda ileri sürülen sakınca da varit değildir.

Yukarıda belirtilen nedenlerle, davanın kararda yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.’nun 428. maddesi gereğince ( BOZULMASINA ), peşin ödediği temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine oybirliğiyle karar verildi.

- - - Updated - - -

Soyadı davasında emsal karar

İzmir’de 24 yaşındaki genç kız kendisini küçük yaşta terk eden babasının soyadını istemediği için açtığı davada haklı görüldü.

Genç kızı haklı bulan hakim, babanın soy isminin silinip yerine annenin soy isminin yazılmasına karar verdi.

İzmir'de özel bir şirkette çalışan 24 yaşındaki Özlem G., bir yıl önce babasının soyadını sildirmek için Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açtı. Kendisinin dünyaya gelmesinden kısa bir süre sonra annesi ile babasının boşandıklarını, kendisinin annesinin yanında kaldığını dava dilekçesinde belirten Özlem G., "Ben 24 yaşına kadar babam gelip beni arar diye bekledim. Bir gün olsun gelip benim saçımı okşamadı, diğer babalar gibi sahip çıkmadı. 24 yaşına kadar hep baba özlemi yaşadım. Beni arayıp sormayan bir babanın soyadını taşımak bana manevi anlamda büyük rahatsızlık veriyor. Hatta psikolojim bozuluyor. Onun ne adını ne de soyadını duymak istemiyorum" dedi.

Genç kızın dava dilekçesinde yazdığı gerekçeleri değerlendiren hakim, babanın kimlikteki soyadının silinip yerine annenin soyadının yazılmasına karar verdi. Genç kızın babasından intikam almak için açtığı bu dava aynı zamanda emsal teşkil niteliği oluşturdu. Babanın soyadını kullanmak istemeyen birçok kişi bu karar sayesinde dava açabilecek.

Eskişehir 3.Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimi beni haklı buldu ve şükürler olsun soyadım değişti.avukat tutmadım davamı kendim takip ettim ve kazandım , benim durumumda olan arkadaşlar varsa yardımcı olmaya çalışırım.. teşekkürler

Mehmet Bey,
Emsal kararı tarafıma iletmeniz mümkün müdür acaba?