Alişveriş merkezi yönetimleri, ücret karşiliği, kiracilarin vekili sifatiyla avm'yi yönetirler

Sayın Meslektaşlarım,
Bir AVM yönetimine karşı, Kat Mülkiyeti Kanunu Md. 20'ye muhalefet ile ortak alan bütçesinin eksik gerçekleşmesine sebep olmak suretiyle ve AVM ortak tanıtım bütçesinin sözleşmelere muhalefet ile eksik gerçekleşmesi sebepleriyle masraflara katılan kiracıların, eksik hizmet almaları sebepleri ile dilekçe ekinde Belediye tutanakları, projeler, Tespit davası ile elde edilmiş, Davalı muhasebe kayıtları, bilirkişi raporları ile yaklaşık 600 sayfa belge ile Davalı için de ciddi miktarlarda tazminat doğurma ihtimali olan dava dilekçesini Sulh Hukuk Mahkemesine verdik. Davalı cevap vermedi, ilk 2 duruşmaya gelmedi. TBK Md.112 Eksik ifa olmadığının ispat yükünü davalıya veriyor.Şimdiden sonraki sunacağı belgeleri mahkeme ve biz davacı "savunmanın genişletilmesi" kapsamında saymalı mıyız? Davalı Mahkemeye hiç belge, delil ve savunma sunmadığına göre "eksik ifa olamadığı"nı nasıl kanıtlar. Benzer bir olayla karşılaştınız mı?