Haciz mahali. Çalıştığım iş yeri haciz mahalimidir.

Bir bankaya olan borcumdan dolayı haciz işlemi için çalıştığım işyerine avukat ve haciz memuru geldi.
Ben ve firma sahibi dışarıda olduğumuz için görüşme sağlanmadı.

Avukat beni arayarak durumu bildirdi çalıştığım iş yerine hacize geldiklerini ne zaman iş yerime geleceğimi sordu.
Ben avukata kendi ofisine gideceğimi belirttim ve iş yerimden ayrıldılar.

Sormak istediklerim

Çalıştığım yer haciz mahalimidir.
Çalıştığım yerde nasıl bir icra işlemi uygulanacaktı. Sonuçta orda ben bir çalışanım ve bana ait birşey bulunmamakta. Maaş haczi için böyle bir yol uygulanmıyor.
Avukatın beni rencide ve rezil etmek için bunu yaptığını düşünüyorum. Avukatın bu davranışı doğrumudur. İş verenim icra memuru geldi diye beni işten çıkarırsa avukata karşı herhangi bir dava açmam mümkün müdür.

Borçlunun olduğu her yere icraya gidilebilir borçluya ait mal nerde olursa olsun haczedilebilir fabrikada işçi bile olsanız haczi kabil şahsi malınız orda bulunabilir üstünüzde de haczi kabil altın para vs bulunabilir

Haczin amaçlarından biride mal haciz etmek kadar borçluyu ödemeye zorlamaktır.Alacaklının en doğal hakkı alacağının peşinde koşmaktır.Bu sebepten suçlanması söz konusu olamaz.

Alıntı:

---

Engin Ünalmış rumuzlu üyeden alıntı

Haczin amaçlarından biride mal haciz etmek kadar borçluyu ödemeye zorlamaktır.Alacaklının en doğal hakkı alacağının peşinde koşmaktır.Bu sebepten suçlanması söz konusu olamaz.

---

Alacaklının alacağı peşinde koşarken yaptığı işlemler hukuki olabilir fakat ahlaki ve etik değil.

Başıma gelen olayda ki gibi tamamen rencide etmeye küçük düşürmeye yönelik hareketlerin bir karşılığı olmalı.
İşveren beni işten çıkarırsa maddi kayıba uğrayacağım evimin geçimini sağlayamayacağım bu sonucu oluşturacak hareketler ne kadar doğru.

Etik olup olmaması tartışılır, farklı kişilerin içinde bulunduğu duruma göre bakış açısı değişebilir ancak hukuki olduğu kesin.

Sizin birinden alacağınız olsa ve ödenmese, ailenizin ihtiyacı olacak bu alacağı almak için haciz yapma durumu olsa avukata ''haciz yapmayalım konuya komşu ya karşı zor durumda kalmasın, iş yeriyse iş arkadaşlarına, patrona mahçup olmasın'' elbette demezdiniz.

Olaya kendi açımızdan bakarsak zaten her zaman haklı oluyoruz.Zaten Ülkemizin en büyük sorunu bu.Herkesin her zaman haklı olması.

Anlattığınız olayda bir problem olduğunu, avukatın ahlak ve etik dışı bir şey yaptığını ben şahsen düşünmüyorum.

Alıntı:

---

Engin Ünalmış rumuzlu üyeden alıntı

Etik olup olmaması tartışılır, farklı kişilerin içinde bulunduğu duruma göre bakış açısı değişebilir ancak hukuki olduğu kesin.

Sizin birinden alacağınız olsa ve ödenmese, ailenizin ihtiyacı olacak bu alacağı almak için haciz yapma durumu olsa avukata ''haciz yapmayalım konuya komşu ya karşı zor durumda kalmasın, iş yeriyse iş arkadaşlarına, patrona mahçup olmasın'' elbette demezdiniz.

Olaya kendi açımızdan bakarsak zaten her zaman haklı oluyoruz.Zaten Ülkemizin en büyük sorunu bu.Herkesin her zaman haklı olması.

Anlattığınız olayda bir problem olduğunu, avukatın ahlak ve etik dışı bir şey yaptığını ben şahsen düşünmüyorum.

---

İşlemin hukuki olduğu konusunda bir sıkıntım yok. Haciz işlemlerinin bir sırası olmalı. borçlunun evine gidersin bulamazsın borçluya ulaşamazsın o zaman iş yerine gitmen artık zorunluluk olur. Buna da itirazım yok.

Beni ne zaman telefonla aradılarsa ulaştılar. Evim belli yerim belli. Telefonda da durumumu samimi bir şekilde ifade ettim.
Ama bunların üstüne evime gelmeden direkt olarak çalıştığım iş yerine icra memuru ile gelinmesinde ben hukuki zorunluluk alacaklının hakkından ziyade avukatın bu dosyadan kendi alacağı parayı bir an önce alma telaşıyla beni zor durumda bırakmaya çalıştığını görüyorum. Etik ve ahlaki bulmadığım yönü budur.

Başka banka avukatı ilede haciz yaşadım. Onun tavrı bu şekilde değildi. Önce telefonla görüştük durumumu izah ettim. Evime haciz işlemi için geldi. Birkaç eşyayı hacz etti. Daha sonrada maaşıma haciz koydurarak çalıştığım yere yazı gönderdi ve şu an maaşımdan kesinti yapılıyor. Bu avukata karşı etik veya ahlaki davranmadı diye bir ithamda bulunmuyorum. Yapılması gerekenleri sırasıyla yaptı ve görevini yaptı diyorum.

Gelelim tekrar diğer avukata direkt olarak işyerime gelerek niyetinin kötü olduğunu düşündüğümden, bende borç ödeme konusunda aynı şekilde davranacağım. bu borcu elimden geldiğince süründüreceğim.

Bana kalırsa en büyük cezayı derhal ödeyerek verirsiniz. Zira geç ödeme ile birlikte bol bol faiz almak bankanın daha çok işine gelir.

Alıntı:

---

Şenol Eker rumuzlu üyeden alıntı

Bana kalırsa en büyük cezayı derhal ödeyerek verirsiniz. Zira geç ödeme ile birlikte bol bol faiz almak bankanın daha çok işine gelir.

---

Öyle birşey söylüyorsunuz ki sanki ödeme gücüm varda ödemiyorum. Çok meraklı değilim avukatlar ile muhattap olmaya.
Onlar böyle bel altı vurmaya çalışırlarsa bende hiç uğraşmam ödemek için. maaşımdan diğer bankanın kesintileri 3 sene sonra biter sıraya girer 3 senede onun taksitleri sürer. tacize devam ederlerse işten de ayrılırım tek kuruş dahi alamazlar o zaman.