Temyize Giden Davam

Merhaba,

5 yıldır süre gelen bir mal davam mevcut. Konuyu kısaca özetlemem gerekirse, 5 yıl önce değerinin yarı fiyatına aldığım istanbul' da bir dükkanı bana satan kişinin birçok bankaya borcu varmış. Ben ise dükkanı aldım ve 2 sene işlettikten sonra bir banka bana dava açtı gerekçeleri ise bilir kişi raporuna göre dükkanı ederinden çok daha uyguna almış olduğum ve aldığım dükkanın esasında haciz malı olduğuydu. Fakat tapu işlemlerinde bu ve bunun gibi hiçbir sorunla karşılaşmadım hatta dediğim gibi 2 sene de işlettim.

5 yıldır davayı sürdüren hakim başta davayı kabul etmek bile istememişti satış işlemlerinde her şeyin usulune uygun olduğu konusunda hemfikirdi. Bu arada benimle aynı durumda olan 2 kişi daha mevcut yani onlar da borçlu şahıstan aldıkları mülk üzerine banka kendilerine dava açmış satılan mülklerin haciz malı olduğunu satışının doğru olmadığını öne sürmüş. Banka hakimden davayı kabul etmek istemediği için şikayetçi olmuş ve konu 5 senedir konu yargıya taşınmıştı. Geçtiğimiz haftalarda 5 yılı doldurduğu için dava sonuçlandı ve son 8 aydır yapılan davalara göre haklı çıkacağımızı düşünürken hakim nasıl olduysa karşı tarafa hak verdi ve davayı kaybetmiş olduk. Yani bütün birikimlerimle almış olduğum dükkanım elimden gitti 5 yıllık ümitli bekleyişim sona erdi ve üstelik zamanında aldığım miktarı bana satan kişiden almam pek de mümkün değil. Temyize gitmesi için dilekçemizi verdik ve son kararı yargıtaydan bekleyeceğiz.

Bu durumda sizlere sorum şu temyize giden bu davada haklı çıkma ihtimalimiz nedir? Sadece bilir kişinin raporuna göre böyle bir karar verilmesi doğru mudur? Ve son olarak eğer yargıtay da bizi haksız bulursa yapabilecek başka ne vardır?

Yani kısaca bu süreçle ilgili yorumlarınızı bekliyorum.
Yardımlarınız ve değerli yorumlarınız için teşekkürler.

Bana yardimci olabilecek fikir verebilecek biri yok mu lutfen yorumlarinizi ve fikirlerinizi paylasin.

keşke BİLİRKİŞİ raporuna dava devam eder iken İTİRAZ etseydin daha iyi olurdu.

yargıtay dosyayı iki tarafın dava dilekçelerine , mahkeme tutanaklarına ve gerekçeli hükme bakarak dosya inceler o yüzden sizin temyiz dilekçesi yazmıs olduğunuz noktalar çok önemlidir bu yüzden siz temyiz dilekçesine BİLİRKİŞİ RAPORUNA itirazına atıfta bulunarak itiraz ettiğinizi ümit ediyorum.

yargıtay tekrardan bilirkişi incelemesi yapar aynı çıkarsa dosyayı ONAYLAR


NOT : BEN SİZİN MAHKEME DİLEKÇELERİNİ , BÜTÜN DAVA TUTANAKLARINI VE GEREKÇELİ HÜKMÜ GÖRMEDİĞİM İÇİN VERMİŞ OLDUĞUM CEVAP YANLIŞ ÇIKMA ORANI ÇOK FAZLADIR !!

Bilirkisi raporuna itiraz edildi temyiz dilekcesinde de avukatimizin gerekeni yapmis olduguna dair guvenim var. Lakin son sormak istedigim sey sadece bilirkisi raporuna dayanarak karar verilmesi dogru mudur ve yargitayin konuyu dava sonucunun aksine bir sekilde degerlendirme olasiligi nedir yani temyizden de sonuc ayni sekilde cikar diyor herkes boyle bir genelleme dogru mudur?

ben yargıtayın gelen dosyaları okudugunu bile sanmıyorum %95 i geldiği gibi onanıyordur.