ilçe tüketici hakem heyeti kararına itiraz

Herkese merhaba bir sıkıntım var 2013 yılında aldığım philips tv 2 ay sonra kapanma donma kanal degiştirirken kapanma sorunu ile servis çağırdım servis 1 hafta test yaptı test sonucu

olarak arızaya raslanmadı diyerek eve geri getirdiler testlim esnasinda gelen yetkili servis elemanı beyfendiye bu tv kapanma sorunu görmedinizmi dedim evet ben kendim test ettim hiçbir

sorun yok dedi. Ben kendisine şimdi burda kapanırsa ne olacak dedim kapanmaz dedi sonra ekledi binada merkezi sistem mi kullanıyorsunz evet dedim ondan yapiyor dedi tamam herşeyi sökelim

sadece enerji kablosu takalım deneyelim dedim tamam dedi ve tv 10 dakka içinde menu lerde gezerken kapandi kanal listesinde dolaşırken dondu ve kapandi .Arizaya raslanmadi formuna teslim

esnasinda menude gezerken ve hizli kanal listesinde gezerken kapandi yazısını eklettim . Servisten 2 gün cevap bekledim arayan olmayinca kendim servise gittim ordaki yetkili biz philips bu

sorunu ilettik kabul etmiyorlar diye cevap aldım . O zaman bunu bana yazili olarak vermelerini istedim veremeyecekleri söylediler tartışa tartişa bir servis formu daha düzenledi ve servis

formuna tv menulerini hizli kullanmamı ve kapama sorununun bundan kaynaklandigıni servis formuna yazip verdi . Bu yazi ile satin aldıgım TEKNOSA ya gittim bana yardımcı olamayacaklarini

bu form ile tüketici haklarina gitmemi söylediler .Gittim bana bir dilekçe verdiler bunu doldur elindeki evrakların ve dilekçenin 3 er fotokopi istedi ve kimlik fotokopisi hazırladım ve

verdim . Teslim alan bayan memur bakti evraklari konturol etti tamam 6 ay ile 1 sene arasinda size sonuç gelir dedi tamam diyip çıktım .7 ay sonra sonuç geldi hakem heyeti başvurumu red

etmiş garanti şartlarının geregi ayni arızadan 3 defa farkli arizadan 5 defa bu şartlar oluşmadigi için red olmuş .Gittim tüketici hakem heyeti başkani hanım efendi ile görüştüm

itiraziniz varsa 1 hafta içinde tüketici mahkemesine başvurun dedi gittim başvuru işlemi için ordaki memura sordum direk mahkeme açabiliyormuyum eger bir tuketici mahkemesi hakem heyeti

karari varsa direk mahkeme açamazsiniz karara itiraz mahkemesi açabilirsiniz dedi bende tüketici hakem heyeti kararina itiraz mahkemesi açtim ve 1 sene sonrasina mahkeme günü verildi . 1

Celse hakimbey bana sen yanliş mahkeme açmişsin ayıkla şimdi pirincin taşinı dedi neden dedigimde Sen tüketici hakem heyeti karar veremeyecegi bir tutar olan 2.599tl için başvuru yapmişsin

onlarda karar veremeyecegi bir tutar için red karari vermişler . Sen bize direk gelip mahkeme açman gerekirken tüketici haklari hakem heyeti kararına itiraz mahkemesi açmişsin dedi . Tv

nin ayıpli mal olup olmadigi anlaşılmasi için bilir kişi atadi . Parasini yatırdım geldi bakti gösterdim fotoraflarini çekti yazilarini yazdi video kayıtlari vardi bende onlari verdim

kendisine 1 hafata sonra bilir kişi raporu bana posta yolu ile geldi 2. celse mahkeme günü geldi karşi tarafin avukati bilir kişi raporuna itiraz dilekçesi vermiş ve mazaret bildirmiş

gelmedi mahkemeye mazereti kabul etti hakim 3.mahkemede mazaret bildirmiş gine hakim bana sen yanliş yapmışsın dedi bu şekilde mahkeme açmıyacaktin dedi 4 . Celse gine karşı taraf mazaret

bildirdi 5. celse gine gittim hakim bana gine sen yanliş yapmışsın dedi dayanamadım patladim hakim bey 5 celsedir karşi tarafin avukati gelmiyor siz bana sen yanliş mahkeme açmişsin

diyorzunuz ben tüketici hakem heyetine gittim bana biz bu tutar a bakamayız siz tüketici mahkemesine gidin demediler tamam diyip teslim aldılar buraya geldim bir hakem heyeti karari varsa

direk mahkeme açamazsınız diyip karara itiraz mahkemesi açtırdılar siz bana sen yanliş yapmısın diyorsunuz dedim o da bana her işi ehli yapmzsa olacagi bu işe başladıgında bir hukukcuya

gidip danışacaktın elektrikci elektrik işini araba tamircisi araba tamir edecek hukukcu hukuk işini yapacak dedi ve senin karişik işin için bir litaruture bakmam lazım dedi ve davali

tarafin avukatının mazaretini kabul etti ve 6 . celse gunu verdi .
Abilerim ablalarim yukarda yazdıgım konu ve olaylar aynen böyledir benim ne yapmam lazim bu arızali tv geri verip parami alabilmem için ??

Kimsenin bilgisi yok anladıgım kadari ile 146 kişi konuyu okumus ama bir cevap veren çıkmamiş

Bu kadar uzun yazıp işe yarar bilgileri vermezseniz kimse okumaz ve okuynada cevap cevapta vermez.
Ürünü tam olarak ne zaman aldınız.
Heyete nezaman başvurdunuz ve karar ne zaman çıktı.
Davayı ne zaman açtınız.
Bilirkişi kararı ne yönde verdi?
Tarihleri net olarak yazınız.

Alıntı:

---

ceceli341 rumuzlu üyeden alıntı

Bu kadar uzun yazıp işe yarar bilgileri vermezseniz kimse okumaz ve okuynada cevap cevapta vermez.
Ürünü tam olarak ne zaman aldınız.
Heyete nezaman başvurdunuz ve karar ne zaman çıktı.
Davayı ne zaman açtınız.
Bilirkişi kararı ne yönde verdi?
Tarihleri net olarak yazınız.

---

TV aldığım tarih 01/02/2013
Tüketici sorunları ilçe hakem heyeti başkanlığı başvuru tarihi 09/12/2013
Hüküm 27/01/2014 bana teslim edildiği tarih 01/04/2014
izmir 3. tüketici mahkemesine başvuru 01/04/2014
Bilirkişi raporu 04/05/2015 tüketici hakem heyetinin yanlış karar verdiğini ve ürünün üretimsel ayıplı mal olduğunu belirti
09/07/2015 tarihinde 6. celse mahkememize gittim sonunda karşı tarafın avukatı geldi hakim girer girmez avukata bu bir mahkeme sayılmaz davacı tüketici hakem heyetine itiraz davası açmış hakem heyeti karar veremeyeceği ücret e hükmetmiş buda geçersiz bir karar dedi müsaitseniz saat 13:30 sizi alayım emsal kararlara bakılması ve bir yerden evrak istemiş onun gelmesini bekliyorum dedi tamam dedik çıktık 13:30 da geldik bu seferde bu durum her zaman başımıza gelen durum değil yanlış karar vermek istemiyorum kararı uyap üzerinden takip edebilirsiniz dedi

Hakim aleyhte karar vermek istemiyor çünkü adliyeden sizi yanlış yönlendirmişler. Ama bu kadarda uzatması anlamsız. Aleyhte karar çıkarsa karşı tarafa vekalet ücreti ödemek zorunda kalacaksınız.

Benim düşüncemde Tshh kararları parasal yetki sınırı aşılmışsa bu kararlar ancak delil olarak mahkemeye sunulabiliyor.
Sizde Tüketici mahkemelerinin yetki sınırında olan bir problem için tshh ne başvurmuşsunuz.
Sizin dava açtığınız dönemdeki yasa tamamen değişti ve parasal sınırlar şu anda yükseldi ama eski davalar eski hükümlerle devam edilir diye hüküm var yeni yasada.

Sonuç olarak karar büyük ihtimalle aleyhinize çıkacak ama bellide olmaz. Anladığım kadarıyla yanlış açılan dava için karşı tarafın avukatının bu duruma itirazı yok. Hakim risk alır mantıklı bir gerekce bulursa karar lehinize çıkabilir ama zor bir ihtimal

Alıntı:

---

ceceli341 rumuzlu üyeden alıntı

Hakim aleyhte karar vermek istemiyor çünkü adliyeden sizi yanlış yönlendirmişler. Ama bu kadarda uzatması anlamsız. Aleyhte karar çıkarsa karşı tarafa vekalet ücreti ödemek zorunda kalacaksınız.

Benim düşüncemde Tshh kararları parasal yetki sınırı aşılmışsa bu kararlar ancak delil olarak mahkemeye sunulabiliyor.
Sizde Tüketici mahkemelerinin yetki sınırında olan bir problem için tshh ne başvurmuşsunuz.
Sizin dava açtığınız dönemdeki yasa tamamen değişti ve parasal sınırlar şu anda yükseldi ama eski davalar eski hükümlerle devam edilir diye hüküm var yeni yasada.

Sonuç olarak karar büyük ihtimalle aleyhinize çıkacak ama bellide olmaz. Anladığım kadarıyla yanlış açılan dava için karşı tarafın avukatının bu duruma itirazı yok. Hakim risk alır mantıklı bir gerekce bulursa karar lehinize çıkabilir ama zor bir ihtimal

---

Aleyhte karar çıkarsa karşı tarafa vekalet ücreti ödemek zorunda kalacaksınız.
Diye belirtiğiniz vekalet ücretini ödemek istemiyorum hem hakli iken neden ücret ödemek zorunda kalıyorum bu mahkemeye itiraz nasil ederim ve nasil bu sorunlu tv yi geri verip ücretini alabilirim?

Yanlış açılan dava nasıl düzeltilir bu konudaki Usül hükümleri nasıl bilmiyorum. Avukat bir üye belki cevaplayabilir. Zaten hakimde işin içinden çıkamamış Ama haklıda olsanız davayı kaybederseniz karşı tarafa vekalet ücreti ödersiniz.

Mahkeme sonuclandi dava red olmus ve karsi tarafa avukat ucretini ödeme karari cikmis . Bu saatten sonra ne yapmam lazim