müşteki-sanık

şahsın elinde cirolu çek var,ödenmiyor şahıs çek üzerine haciz başlatıyor kesinleşiyor,hacze gidiliyor,kapalı olduğu için haciz yapılmıyor.borçlunun işi antika alıp satmak,işyerindeki mal varlığı borcunun kat kat üzerinde.birgün karşısına 2 kişi geliyor,çeki tahsil edebileceklerini söylüyor.alacaklı çeki vermiyor,tamam gidelim konuşalım diyor.3 kişi borçlunun iş yerine gidiyor,ödeme konusunda konuşurlarken,borçlunun yanındaki 17-18 yaşlarında bir genç bürodan pompalı alıyor ve ateş ediyor, alacaklı dışındaki 2 kişi dizinden yaralanıyor.aradan 5 ay geçiyor,savcı ağır ceza mah. gasp,ateşli slh.ateş etme,kasti yaralama,gibi suçlamayla olaya karışan slh.ateş eden ve yaralanan şahıs hakkında müşteki-sanık sıfatlarıyla dava açıyor.davayı mh.kabul ediyor.sizce dava akibeti ne olur.

Çek senet tahsilatına kalkışan kişiler ne yapmış tehdit de mi kalmış yağma/gasp sayılacak noktaya getirmiş mi bilemiyoruz.Ayrıca gene silahlı mı değiller mi(bu işe elleri ceplerinde gitmeleri oltasını evde bırakıp balığa gitmek gibi bir şey) her ne kadar yaralanan kendileri olsa da bunlar çok önemli.

Bunlara ateş eden kişi nefsi müdafaa sınırlarında mı bu basit anlatımla bir şey söylemek pek mümkün değil.Ama genel olarak buna benzer olaylarda iki tarafa da cezalar çıkar.

sn.hocam, sadece konuşmak için gitmişler,üzerlerinde çakı bile yok,evrak yok.gasp yok,sadece verirsin veremem şeklinde münakaşa olmuş.pompalıyla ateş eden bunlar dükkandan çıkıp cadde karşısına geçince arkalarından gelip ateş etmiş.polis raporlarıda aynı.dükkandan zorla alınan tek bir iğne dahi yok.

İki tarafta birbirine çok zıt ifadeler verirler bu gibi durumlarda.

Bir taraf biz gittik kibarca parayı ne zaman alabiliriz dedik silahla ateş açıldı benzeri bir şeyler söylerken

Diğer taraf hakaret, darp gibi eylemler maruz kaldığını, kendisinin ailesinin ve çocuklarının dahi tehdit edildiğini kendisine ve mallarına el uzatıldığı gasba yeltenildiği için sayıca fazla olan gruba silahla karşı koyduğunu söyleyecek.

İfadelere bakın benzer bir durum olduğunu göreceksiniz.

Ortada sesli kamera yoksa burada hayatın olağan akışı dediğimiz değerlendirme devreye girecek.
Yani bir defa bu iki arkadaş biz senle gelelim paranı tahsil edelim derken ''biz çok iyi rica ederiz, Türkçe'miz çok iyidir, sen rica etmişsin vermemiş bizim ricamızla verir paranı'' demiş olmaları hayatın akışına ters.Belli ki en hafif tabirle kalabalık olup karşı tarafı korkutmak ve parayı tahsil amacıyla gelmiş olmalı bu iki kişi.Gene bu iki tahsilata yardımcı olan arkadaşın ricaları üzerine ateş açılması gene hayatın akışıyla çelişir.Belli ki ortada bir şeyler var ki karşı taraf silah kullanma noktasına gitmiş ama tahsilatçı tarafın silahsız olması olayı nefsi müdafaa dan çıkarır ve silah kullanan tarafı önce yakar.Diğer ayrıntılı durumlar için de tahsilata giden taraf içinde cezalar çıkması söz konusu olacaktır.Hayatın olağan akışı, ifadeler, varsa şahitler, varsa kamera görüntüleri ve kişilerin daha önceki sabıka durumu mahkemenin seyrini etkileyecektir.