Delil olmadan sadece beyana dayanarak ceza vermek ne kadar doğru

Öncelikle Merhaba .

Site yöneticilerine böylesine değerli bir hukuk platformu oluşturdukları için teşekkürler. Benim sorum şöyle olacak.
Yaklaşık bir yıl önce iş yerimdeki bir sorundan dolayı dükkan sahibi ile bir tartışma yaşadık ve devamında dükkan sahibi ve kardeşi tarafından sırf dava edeceğimi söylediğim için darp edildim. Bu esnada yanımda çalışan iki arkadaşında gelmesiyle kısa(1-2 dk) süreli bir arbede yaşandı ve çevredekiler tarafından şahıslar uzaklaştırıldılar. Biz de kendi iş yerimize geçtik ancak yaklaşık bir dakika sonra silah ve kılıç ile iş yerimize saldırdılar ve bunu 3 defa tekrarladılar ve sonuncusunda aracımıza binip olay yerinden uzaklaşırken tekrar saldırıp aracın camını kırıp arkadaşımı darp ettiler. o sırada olay yerine gelen polisler tarafından etkisiz hale getirildiler.

Üç defa duruşmaya çıktık verdikleri ifadelerin neredeyse tamamı gerçek dışı beyanlar ve iftiralar ile doluydu ve de ifadeleri tamamen birbiriyle çelişiyordu. Duruşmaya yalancı şahitler getirildi ve buna benzer bir çok şey.. Sözü fazla uzatmak istemiyorum neticede şahısları darp etmekten 3 er aydan toplam 9 ay ceza aldım. Hakim Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Karşı taraf daha ağır cezalar aldı ancak işlemediğim bir suçtan dolayı ceza almak çok ağırıma gidiyor. Darp etmek şöyle dursun birden bire ne oldu anlayamadım bile. iki kişi üzerime atıldı ve yere düşürülerek darp edildim. 3 defa kamera kayıtlarını istedim mahkemeden ancak ne yazık ki görüntüler zamanında alınmadı ve sonrasında ise kayıtların silindiği söylendi. Anlayamadığım nokta darp ettiğime dair hiç bir delil kanıt tanık vs. yokken sadece karşı tarafın ifadelerine dayanarak ceza verilebilir mi? Üstelik bu şahısların bir çok yalan ifadesi duruşma esnasında ortaya çıkmış ise.. Ayrıca kendi tanıkları bile darpla ilgili herhangi bir şey söylememişken.. Benim anlam veremediğim nasıl olur da hakim hiç bir delil omadan sadece karşı tarafın beyanına dayanarak ceza verebilir. Bu ne derece doğru bir karar olur. Ve ayrıca şu aşamadan sonra ne yapabilirim yardımcı olursanız çok sevinirim.
Hepinize teşekkürler..

Delil olmadan hiç bir hakim Beyana göre kanaat kullanıp ceza vermez

Alıntı:

---

ogzdmrl rumuzlu üyeden alıntı

Delil olmadan hiç bir hakim Beyana göre kanaat kullanıp ceza vermez

---

Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim

Hiç bir hakim Beyana göre kanaat kullanamaz demişsiniz ancak maalesef olay tamda bu söylediklerinizin aksi şekilde gelişti. Bu aşamadan sonra neler yapabilirim ya da ne yapmalıyım yardımcı olur musunuz
Teşekkürler

Alıntı:

---

ogzdmrl rumuzlu üyeden alıntı

Delil olmadan hiç bir hakim Beyana göre kanaat kullanıp ceza vermez

---

Dostum arkadaşın olayına benzer bir olaya bende şahit oldum, başka olaylarda var. Sistemin özeti; iki tane yalancı şahitle istediğine iftirayı atar, ceza almasını sağlayabilirsin. Neler yapılabilir bende bilmiyorum, benim tanık olduğum olayda, şahitlerden olay sırasında orda olmayan bile vardı.

Merhaba

12.05.2015 tarihinde hakim karar verdi. itiraz için 1 hafta süremiz olduğunu belirtti ve duruşma zabıtlarını yine bir hafta sonra alabileceğimizi söyledi. Konuyu oradaki memurlara sorduğumda 1 haftalık sürenin tebligattan sonra başladığını söylediler ve bizde tebligatı bekledik. Ancak bugün (28.05.2015) itiraz için bir avukatla görüştüm ama avukat bey itiraz süresinin geçtiğini belirtti ve su aşamadan sonra yapılacak bir şey olmadığını söyledi. Şuan da ne yapacağım konusunda hiç bir bilgim yok. Konuyla ilgili bilgisi olan arkadaşlar yardımcı olursa çok sevinirim.
Hepinize teşekkürler