Printable View
Beş yıldır yöneticili yapan sayın başkan aidat borcu olanların hepsine yaptırım uygulanıyor, canı istediği kişilere icra takibi uyguluyor sizlerce yönetici suçlu duruma düşermi. Yapırım uygulanan kat malilerinden bir bu ayrımcılık yapan yöneticiyi mahkemeye veriyor,acaba kim kazanır, şimdikden o değerli yorumlarınızı bilgi birikinlerini paylaşan kardeşlerime teşekkür ederim. Saygılarımla.......
Normalde hangi dili konuşuyorsunuz? google translate düzgün çevirmiyor çünkü. Kendi dilinizde yazın, bilen biri vardır mutlaka.
Daha detaylı anlatırmısınız? Dava ne davasıdır? Hangi mahkemede açıldı? Talep nedir?
- - - Updated - - -
Yönetici diğer kat malikerini icra işlemi başlatmamasından dolayı bir zarar varmı?
Borçlu olan kat malikine karşı icra takibi başlatan yönetici kazanır o davayı.Alıntı:
ceceli341 rumuzlu üyeden alıntı
Yöneticimiz beş yıldır hiç bir yaptırım uygulamıyor,%5 gecikme faizi dahi uygulamıyor aidatını yatırmayanların bir kısmına icra takibi uyguluyor bir kısmına icra takibi uygulamıyor. İcra takibi uygulayan kat maliki borcunu, avukat masraflarıyla ve icra kapatma masraflarıyla birlikte borcunu ödüyor. Ocakayında genel kurula borçsuz giriyor. Genel kurulda daha 40000 tl toplanacak paranın oldugunu beyan ediyor. demirbaş giderleri için ihaleyle 60000tl olacak iş 80000 tl yapılıyor yetkisini kulanmayan yöneticiyi bu arkadaş sulh cezaya dava açıyor. acaba hangisi kazanır...
Ne davası bilmiyoruzki daha. Ayrıca icra takibi başlattı diye açılmış bir dava değil anladığım kadarıylaAlıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
- - - Updated - - -
Dava açııldığını anladık. Davada istenen nedir? Sulh cezamı? Sulh hukukmu? ihale ile ne ilgisi var?Alıntı:
baymartı rumuzlu üyeden alıntı
Dava açmak ve icra takibi yapmak yöneticinin görevleri arasındadır. Fakat kmk da yaptırımı yok.
Eski yönetici belgesiz iş yapıyor, maliyeden site adına ceza geliyor, şimdiki yönetici cezayı ödüyor. Hatayı yapan yönetici ödemesi gerekirken kat maliklerin hakkını savunmıyor. önemli kararlar alınırken genel kurula katılanların dışında toplantıdan sonra kapı kapı dolaşıp yeter çoğunluğu sonradan tamamlıyor (örneğin genel kurul ocak ayında oldu mart ayında katmaliki diresini satıyor yeni daireyi alan komşununda imzası var bu belgecilikte sahtekarlığa girmezmi) genel kurul kararları haricinde bir takın masraflar yapıyor örneği site adına bilgisayar alması vs.
yöneticinin hakkı var icra takibine.Ama acı olanı her yerde aynı durum tarafsızlık yok .kayırma çok.doğru söyleyeni bir olup taşlamaya çalışıyorlar.o nedenle yönetici seçimi de önemli.birde herkes koyun zaten nereye derlerse oraya gidiyorlar.yönetici bir milletvekili gibi sorumludur apartman sakinlerini eşit şekilde korumalıdır.Ve herşeyin hesabını vermelidir.