Şartlar varken Hagb kararının verilmemesi

Şahıslar daha önceki kavgalarından dolayı Karşılıklı olarak Hagb kararı veriliyor. Fakat taraflardan biri kararı temyiz ediyor karar şu anda yargıtayda

Yine 2. defa aynı şahıslar karşılıklı olarak birbirlerine karşı suç işliyorlar.

Müşteki sanıklar karşılıklı olarak mahkeme ifadelerinde ekonomik zararlarının olmadığını beyan etmişler.

Hakimin kararı şu şekilde;
Karşılıklı müşteki sanık olunan davada hakim, Sanıklara karşılıklı olarak Geçmişe dayalı husumet olduğundan, birbirlerine karşı şikayetçi oldukları ve zararların giderilmediğinden takdiren Hagb 231/5 maddesinin uygulanmadığına yer olmadığına.

Hagb kararları temyiz edilemiyor ama önceki dosya yargıtayda olduğundan önceki karar kesinleşmemiş diyebilirmiyiz?
Hakimin 2. olayda Hagb kararı vermemesindeki ileri sürdüğü şartlar yerindemidir?

Hagb zaten hakimin takdirinde olan bir şey olduğu için verilmemesinin bir sakıncası yok.Hakim halini tavrını beğenmez vermez hagb, yeniden suç işlemeyeceğini kanaatim oluşmadı der gene vermez.Ona yapacak bir şey yok.

Lehe olan hüküm hakimin taktirindemidir?

- - - Updated - - -

Ayrıca hakim verilen cezalardan iyi hal indirimide yapmış.