Danıştay'da karışıklık ve Geriye Atama Sorunu

Merhaba;
İzmir'de görev yaptığım kamu kurumu birimindeki amirin husumeti sonucunda haksız ve usulsüz olarak genel
müdürlüğe yapılan teklifle yakındaki başka bir şehire, genel müdürlük oluru ile kurum içi tayinim çıkarılmıştı.
Tayinin yapıldığı yerdeki birim de yine İzmir Bölgemiz sahasında ve ayni amire bağlıydı.
Bu tayini İzmir'de açtığım idari dava ile iptal ettirerek, tekrar İzmir merkez müdürlüğümüzde görevlendirmem yapıldı.

İdarenin (tarafıma hiç bir tebligat gelmeden) Danıştay'a açtığı temyiz davası sonrası Danıştay 5. Dairesi YD kararı vermiş ve
ben 7 ay sonra yine tayin edildiğim şehire gönderildim. Bu arada, kararın tebliği sonrası 1 hafta içerisinde verilen YD kararına
itirazımı yazarak Danıştay İdari Dava Kurulu'na gönderdim. Bu aşamadan sonra ise sanki karışıklık var ve anlamaya çalışıyorum.

1- Danıştay 5. Dairece verilen YD kararına 22.12.2014 tarihinde itiraz ettim ama, dosya sorgulamada itirazıma dair
bir kayıt görünmediğinden, bilgi edinme talebim sonucu davanın yeni bir esas numarasıyla 16. daireye devredildiğini
öğrendim. Nitekim daha sonraki dosya sorgularında 5. daire sonuç kısmında "Dosya devredildi" yazıyor.

2- Danıştay 16. Daire'de ise açılış 28.01.2015 ve son aşama kısmında: ( 26/02/2015 ) , İlk İncelemeden Havale Edildi
( Dosyanız ilk inceleme yapılmak üzere Tetkik Hâkimine verilmiştir. ) açıklaması var.
Halbuki YD itirazımın İdari Dava Kurulu sorgu sayfasında görmem gerekmiyor mu, yoksa bu itiraz da yeni verilen esas
numarasıyla devredildiği 16. dairede mi görüşülecek anlayamadım. Yoksa itirazım arada kaybolmuş falan olabilir mi.

3- Bu arada, birim amirinden il müdürününe, insan kaynakları başkanından genel müdüre kadar tayinimi teklif eden, olur veren,
uygulayan bütün yöneticiler görevden alınmış olup, yeni yönetimdeki birim amirlerim tekrar eski yerime dönebilmem için
samimiyetle gayret göstermekteler ancak, genel müdürlükteki hukuk işleri bunun mümkün olmadığını ve ancak İzmir Müdürlüğü
bünyesinde bir başka birimin talepte bulunmasının gerektiğini öne sürmektedir. Yani örneğin bir üst katımızda faaliyet gösteren
bir başka birime dönebileceğimi ama kendi birimime dönmemin mahkeme kararına karşı gelmek anlamına geleceğini düşünmekteler.
Bu durumda ise amirlerim istersem mahkeme sonucunu beklememi, kabul edersem de başka birime gelmemi önermekteler.
Oysa kanaatimce bu konuda tasarruf yetkisi yönetimde olup, kendilerinin bir teklifi ve genel müdürün oluruyla eski birimime geri
dönebilmem ve süren davanın da otomatikmen düşmesi gerekir diye düşünüyorum. Amirlerim ise hukuk işleri bürosunun ellerini
bağladığını söylüyor.

Yukarıda özetlemeye çalıştığım durumlara bakılarak;
2. ve 3. maddelerde belirttiğim hususlar konusunda aydınlatabilecek olan varsa bilgilendirmesini tüm saygımla rica ediyorum.

Danıştay ilgili dairesine devir konusu var. Bu da danıştay dava daireleri işbölüşümü ile ilgili bir durum. Süreci takip ediniz. Ama şu ana kadar anormallik yok.

İlgi ve yanıtınız için teşekkür ederim.
Yeni dairelerin açılarak iş bölümü yapıldığından dolayı bu tür bir aksama olduğunu Danıştay'da çalışan bir tanıdık vasıtasıyla öğrenmiştim. Yukarıdaki mesajı yazdıktan sonra da davamın devredildiği 16. Daire Kalemi'ne ulaşarak, YD itirazımın işleme koyulduğu söylendi. Zaten sorgu ekranında gördüğüm gibi Tetkik Hakimi'nin önünde sırada olduğu da belirtildi. Anlayamadığım konu ise, İYUK gereğince ve önceliği olan YD istemli davalara ilişkin bakılma süresi... Yani bunun bir usulü, süresi, yöntemi yok mudur? Basın ve sosyal medyada örneklerini defalarca gördüğüm, bazı ismi duyulmuş kişi, kurum ya da topluluklarla ilgili davalar çabucak sonuçlanırken; Acaba düşük profilli sade vatandaşın ve memurun davaları sürekli savsaklanıyor mu diye düşünmeden edemiyorum.