trafik kazasi maddi manevi tazminat ve ceza davasi

2013 şubatta 17 yasinda bir öğrenciye carptim.hastaneye görürdüm ve tartisma cikti.bana gelen haberde çocuğun iyi olduğu yönündeydi.ilgilenmedum.şikayetçi olmuşlar.2. Derece kirik olmuş, metatars kiriği.uzlaşma da5.000 istedi.anlasamadik.ceza davasında karar duruşmasında tekrar uzlaşma talep ettim.maddi zarari neyse belgeli olanlar kusur oranima gore odeyeyim dedim.belgeli bir maddi zarari olmadigini soyledi.1.000 TL yine teklif ettim haber bekliyorum.bu duruma gore,


1- hükmün aciklanmasinin ertelenmesi için zararin giderilmesi sartmis.belgeli maddi zarari olmadigindan yine de hükmün aciklanmasi ertelenebilir mi?ceza alir miyim? Hapis mi para mi cezasi olur?
2-1.000 TL alirsa tekrar manevi tazminat davasi acar mi?
3-uzlaşma da 5.000 TL talep ettiyse bu talep hem maddi hem maneviyi kapsamis olur mu? Çünkü belgeli maddi zarari zaten yok.
4-uzlaşma olursa karşı tarafin avukatina para öder miyim? Uzlaşma olmasa oöder miyim? Çünkü kusurlar eşit cikti
5- karşı dava açabilir miyim?maddi zararim yok ama sanik olarak yargilandim ben de manevi aci cektim.


Zaman asimi için 2 yil 10 yil filan yaziyor.anlamiyorum.bu kişiler kazayi benim yaptigimi biliyor.2 yil geçti.zaman asimi doldu mu yoksa ne zaman dolacak? Yardimci olacak herkese teşekkürler

- - - Updated - - -

Karşı tarafa kabulü sartini arabadan 1.000 TL hesabina gondersem hükmün aciklanmasini erteleyebilir miyim?

Ceza davası başka şey tazminat davası başka şeydir. Ama sonuçta kusurlu görülüp mahkemeden ceza alırsanız arkadan tazminat davası da açabilir. Trafik kazası sebebiyle Tazminat davası açmak için 2 yıllık zamanaşımı olsa da şikayetten vazgeçmezse veya zarar tazmin edilmezse HAGB kararı alamayabilirsiniz (bu konuda takdir hakimin). Kendisine 1000 tl gönderme fikri gayet yerinde. Hiç değilse hakimde zararın tazmin edildiği kanaati oluşturur.

Alıntı:

---

2013 şubatta 17 yasinda bir öğrenciye carptim.hastaneye görürdüm ve tartisma cikti.bana gelen haberde çocuğun iyi olduğu yönündeydi.ilgilenmedum.şikayetçi olmuşlar.2. Derece kirik olmuş, metatars kiriği.uzlaşma da5.000 istedi.anlasamadik.ceza davasında karar duruşmasında tekrar uzlaşma talep ettim.maddi zarari neyse belgeli olanlar kusur oranima gore odeyeyim dedim.belgeli bir maddi zarari olmadigini soyledi.1.000 TL yine teklif ettim haber bekliyorum.bu duruma gore,


1- hükmün aciklanmasinin ertelenmesi için zararin giderilmesi sartmis.belgeli maddi zarari olmadigindan yine de hükmün aciklanmasi ertelenebilir mi?ceza alir miyim? Hapis mi para mi cezasi olur?
2-1.000 TL alirsa tekrar manevi tazminat davasi acar mi?
3-uzlaşma da 5.000 TL talep ettiyse bu talep hem maddi hem maneviyi kapsamis olur mu? Çünkü belgeli maddi zarari zaten yok.
4-uzlaşma olursa karşı tarafin avukatina para öder miyim? Uzlaşma olmasa oöder miyim? Çünkü kusurlar eşit cikti
5- karşı dava açabilir miyim?maddi zararim yok ama sanik olarak yargilandim ben de manevi aci cektim.


Zaman asimi için 2 yil 10 yil filan yaziyor.anlamiyorum.bu kişiler kazayi benim yaptigimi biliyor.2 yil geçti.zaman asimi doldu mu yoksa ne zaman dolacak? Yardimci olacak herkese teşekkürler

Karşı tarafa kabulü sartini arabadan 1.000 TL hesabina gondersem hükmün aciklanmasini erteleyebilir miyim?

---

Uzlaşmada ve davada, zararin belgesini getirsin odeyelim diye yazilu beyan verdim. Mahkemeye gelip belgeli zararim yoktur dedi.Belgeli zarari yoksa bile üzüntüsüne istinaden 1.000 TL ödemek için tevdi mahalli bildirsin dedim.hakim de anlasin yoksa bi dahaki duruşmaya karar vericem dedi.Karsi taraf "1.000 TL kabul etmiyorum" dese bile hagb alma sartlari oluşmuş sayılmaz mi? Maddi zararimin belgesi yok dedi mahkemede.zarar yoksa neyi odeyeyim ki? Manevi zarar için dava acmamis ama yine de ödeme yapayim diyorum.Hakim hagb vermese bile yargitay asamasinda bunlar lehime olur mu? Kusur da eşit zaten

Hiçbir zararı yoktu ancak 1500 tl ödedim.Yargılama giderleri kamu üzerinde bırakılarak dava düşürüldü.