Cevap: Silah cekti iftirası
Sube muduru veya yetkilisi degilsiniz konu ile sizin muhatap olmamaniz gerekirdi. Sizin isiniz guvenlik elemani ise o isle ilgilenmeniz gerekirdi. Ayrica sube aracinin sizden baska soforu veya sorumlusu var mi? Cunku acikcasi onu da kullanmamaniz gerekirdi. Uzerinizdeki techisat arac kullanmaya elverisli degil ise kullanmamaliydiniz. Ki zaten saniyorum o aracin bir soforu vardi. Sizin silahinizi kilifindan cikarmaniz hata, ozellikle de yeni biri ile tartismis iseniz silahinizi kiliftan cikaramazsiniz. Bu tehdit anlamina gelir. Banka subesi disinda da insanlara mudahale edemezsiniz, polis cagirmaniz gerekirdi. Dukkanin flamasini ezdi iseniz bu mala zarar vermektir. Karsi taraf zararinin tazminini istemekte hakli. Tehdit etti saldirganlik gosterdi ise tamam bu suc ancak eger bunu sahislar sizi karakola sikayet etmeden once emniyete bildirmedi iseniz herhangi bir tutanak vs tutmadi iseniz iste bu seferde sizin hizmet kusurunuz var. Cukun isiniz sube icindeki emniyet ve guvenligi saglamksa bunu yapmamissiniz.
Birsey cikip cikmayacagi belli olmaz, kamera goruntuleri ve ifadeler onemli. Sizin orada silah cikardiginiz kamerada gorulmusmu, karsi tarafa herhangi bir fiziksel mudahalede bulundunuz mu vs. Ceza hukukunda supheden sanik yararlanir. Yani sizin bu fiili islediginizin acik sekilde ortaya konulmasi anlasilmasi gerekir. Benim kanaatim sizin burada kusurlu oldugunuzdur. Karsi taraf ile sakince konusup isi tatliya baglamaniz faydali olacaktir.
Cevap: Silah cekti iftirası
Mrb. Sube aracının soforu yok. Md kendı kullanıyo. Arac subenın hemen onundeydı. Sadece oturup bır metre gerı aldım sonrada bır metre ılerı. Sılahı araca bınmek ıcın kılıftan cıkarttıgımda sahıslar benden uzaktaydı ama gormusler galıba. Onlarla tartısmadım. Onlar cok usteledı. Kucuk bır konu oldugu ıcın onları kaile bıle almadım . Onlar bu yuzden bana sınırlendıler. Kamera kayıtlarında sılahımı kılıfından cıkartıp yan tarafa koydugum gozukmuyo sadece araca bınısım ve ınısım var. Sonrada sahısların yanına ugramadan subeye gecıyorum. Sonucta sılahımı kılıfından cıkarırken araca yarım bınmıs vazıyetteyım zaten. Sahıslar yakınımda degıl. Yuzum onlara bıle donuk degıl. Bu nasıl sılah cekıp tehdıt etmek oluyo anlamıyorum. Ve ıkı sahıs bagırıp cagırıp subeye gırıp ters konusunca ve bende subenın camını cercevesınımı ındırım gıbı cumleler kurunca mecbur mudahale etmek zorundayım. Benım gorevım once can sonra mal guvenliği. Yani ben mudahale etmek zorundaydım. Benım gorevımın alanı subenın onunude kapsıyor.. Cok uzagı degıl ama belli bır sınırı var bende o sınır ıcınde sahıslarla konustum. Sube kapsının onu benım gorev alanıma gırıyo.
Cevap: Silah cekti iftirası
Kamerada olayin tam larak gozukmemesi, vs belirsiz kalan noktalar sanigin lehine yorumlanir. Sivil iken zaten silahin disaridan belli olmayacak sekilde tasinmasi gerekir, hic bir soz soylemeksizin sadece silahinizin belli olmasini saglamak bile tehdit olarak kabul edilir ve ceza verilir. Siz uniformali oldugunuz icin aksine acikta belli olacak sekilde kilifinda tasirsiniz. Ancak subeye silahli bir saldiri, veya bir zaruret olmamasi halinde kilifindan cikaramazsiniz.
Sahislara mudahale ettim derken, kolluk kuvetine olayi bildirdiniz mi? kolluk gelen kadar sahislara nezaret ettiniz mi? tutanak var mi? Yoksa bu seferde hizmet kusuru var.
Hakli veya haksiz bir sekilde derdini anlatmaya calisan insanlarin bagirmasi suc degildir. Huzuru bozmaktan abahat olarak degerlendirilebilir. Cami indiricem tehditi makul degildir, subenizde muhtemelen kirilmaz cam vardir. Yok gercekten cami cerceyi kirma imkani olsa bile silahli mudahaleyi hakli gostermez.
Subenin disindaki degil icindeki bir olayda bile kolluk cagirmaniz gerekir. Siz sadece ilk mudahaleden sorumlusunuz.
Konunun muhatabi siz degilsiniz. bir sekilde bir iddialari var ise yetkili ile gorusmeleri gerekirdi.
Eger silahi cikardiginiz ispatlanir ise sorun olacagini dusunuyorum.