3.yargı paketi öncesi açılan icra dosyası ve şimdi evden eşya götürme

Merhabalar 2011 senesinde icra dairesinde açılan icra dosyası için bugün avukat arayarak adresimi bulduğunu eve hacize geleceğini söylüyor.Biz de taahhüt vermek istedim altı taksit kabul etmiyor peşin ödeme diyor.Yoksa evdeki herşeyi haciz ile kaldırırım diyor,biz de 3.yargı paketi ve yargıtay kararını söyledik fakat bunun 2012 den sonra yeni açılan icra dosyalarında geçerli olacağını eski dosyalarda geçerli olmadığını söylüyor.bu konu hakkında değerli bilgi ve görüşlerinizi rica edebilirmiyim teşekkürler.

EV EŞYASININ HACZİ : ( Ev Eşyasının Haczi - 6352 S.K. İle 2004 S.K. Md. 82/3'te Yapılan Değişikliğin Her Bir Takip İşlemi Tarihi Esas Alınarak Uygulanacağı/Takip İşlemi Olan Haciz İşleminin Yasanın Yürürlük Tarihinden Sonra Yapılmış Olduğu ve Hacizde 6352 S.K.'nın Uygulanması Gereği )
6352 SAYILI YASANIN YÜRÜRLÜK TARİHİ : ( 6352 S.K.'daki Değişikliğin Takip Tarihinden İtibaren Değil Haciz Satış Gibi Her Bir Takip İşleminin Tarihi Esas Alınarak Uygulanacağı )
TAKİP TARİHİ : ( Ev Eşyasının Haczi - 6352 S.K. İle 2004 S.K. Md. 82/3'te Yapılan Değişikliğin Her Bir Takip İşlemi Tarihi Esas Alınarak Uygulanacağı/Takip İşlemi Olan Haciz İşleminin Yasanın Yürürlük Tarihinden Sonra Yapılmış Olduğu ve Hacizde 6352 S.K.'nın Uygulanacağı )

Yukarıda yazdığım yargıtay kararlarını da pek anlayamadım açıkcası değerli cevaplarınızı rica ederim.

kanun lehe yürür.Konunuzda haklısınız. O avukar mal kaldırmaya gelse bile icra memurları gerekli işlemleri şu anki kanuna göre yapar.

Bu konuda işleyen prosedür nedir acaba?

- - - Updated - - -

ADALET BAKANLIĞI
Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü

Sayı : B.03.0.HİG.0.00.00.03-622.01-288-MAİL-2012/4498/24199 31/10/2012
Konu : Talebiniz

Bakanlığımıza göndermiş olduğunuz 19/07/2012, 23/07/2012 ve 26/07/2012 tarihli elektronik posta iletileriniz incelendi.

Başvurunuz
içeriğinden, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla
Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara
İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 38 inci maddesi
ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen Geçici 10 uncu madde ile
"Bu Kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce
başlatılan takip işlemleri hakkında, değişiklikten önceki hükümlerin
uygulanmasına devam edilir." hükmünün getirildiği, bu kapsamda getirilen
düzenlemenin, söz konusu Kanunun Resmi Gazetede yayımı tarihinden önce
başlatılan icra takiplerini de kapsayıp kapsamadığı hakkında icra
müdürlüklerinin farklı uygulamaları olduğunu belirterek yardım talep
ettiğiniz anlaşılmaktadır.

Doktrinde
icra takip işlemleri, icra organları olan icra dairesi, icra mahkemesi
ve mahkemeler tarafından borçluya karşı yapılan, borçlunun hukukî
durumuna zarar vermeye elverişli olan ve cebri icranın alacaklı yararına
ilerlemesi amacına yönelmiş bulunan işlemler olarak tanımlanmaktadır.
İcra organları tarafından yapılan işlemlerin tamamı icra takip işlemi
olmadığı gibi alacaklı, borçlu ve üçüncü kişilerin icra takibine ilişkin
olarak yapmış oldukları işlemler de icra takip işlemi değildir.

İcra
takip işlemleri; ödeme emri ve icra emri tebliği, itirazın
kaldırılması, bütün haciz işlemleri, bütün paraya çevirme işlemleri,
borçluya süre verilmesi ve depo kararı gibi işlemlerdir.

Buna
karşılık, alacaklının takip talebinde, haciz talebinde veya satış
talebinde bulunması ve icra dairesinin bu talepleri alması, ödeme emrine
itiraz, istihkak iddiası, paraların paylaştırılması gibi işlemler icra
takip işlemleri değildir.

Yasanın
amacı göz önünde bulundurulduğunda, kanun koyucunun maddedeki “takip
işlemleri” ibaresiyle, icra takibini değil, icra takip işlemlerini
kastettiiği değerlendirilmektedir.

Bu
bağlamda, 2004 sayılı Kanuna eklenen geçici 10 uncu maddenin
uygulanmasıyla ilgili olarak, icra takip işleminin, ilgili maddenin
yürürlük tarihinden önce başlaması halinde, icra takibinin başladığı
tarih dikkate alınmaksızın, bu takip işlemi hakkında değişiklikten
önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilmesi, kanunun yürürlüğe
girdiği tarihten sonra başlatılan icra takip işlemlerinde ise icra
takibinin kanundan önce başlatılmış olup olmamasına bakılmaksızın
yürürlükte olan yeni hükümlerin uygulanması gerektiği düşünülmektedir.

Dolayısıyla,
6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış bir icra
takibinde, kanunun yürürlüğe girmesinden sonra yapılan bir haciz
işleminde artık yeni hükümler uygulanacaktır.

Öte
yandan icra ve iflas dairelerinin yaptığı işlemin kanuna muhalif
olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı ilgililerin
şikayet konusu işlemleri öğrenmelerinden itibaren yedi gün içerisinde
İcra ve İflas Kanununun 16. maddesi uyarınca icra mahkemesine müracaat
edebilmeleri imkanı dışında Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 22/01/2003
tarihli ve Esas:2003/12-17, Karar: 2003/29 sayılı kararıyla kamu
düzenini korumak için konulan amir hükme aykırılık durumunda süresiz bir
şekilde mahkemeye başvurulabileceği hükme bağlanmış bulunmaktadır.

Netice
olarak, icra müdürlüklerince re'sen dikkate alınması gereken, ihlali
durumunda süreli ya da süresiz şikayet yoluna başvurulduğunda yargıya
intikal edebilecek, icra hakimliğince değerlendirme yapılıp karar
verilebilecek ve dolayısıyla yargı yetkisine giren bu konuda
Bakanlığımızca idari yönden yapılacak başkaca bir işlem bulunmamaktadır.

Bilgilerinizi rica ederim.

Nazım KARA
Hâkim
Bakan a.
Genel Müdür Yardımcısı

- - - Updated - - -

YARGITAY KARARI

T.C.
Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Esas Numarası: 2012/28045
Karar Numarası: 2013/3913
Karar Tarihi: 12.02.2013
Dava/Suç Türü : Şikayet (icra memur muamelesi)

Y A R G I T A Y İ L A M I

Mahkemesi : İstanbul Anadolu 14. İcra Hukuk Mahkemesi
Mahkeme Esas Numarası : 2012/529
Mahkeme Karar Numarası : 2012/661
Mahkeme Karar Tarihi : 09/08/2012

ÖZET:
HACZİ CAİZ OLMAYAN MALLAR : ( Ev Eşyasının Haczi - 6352 S.K. İle 2004 S.K. Md. 82/3'te Yapılan Değişikliğin Her Bir Takip İşlemi Tarihi Esas Alınarak Uygulanacağı/Takip İşlemi Olan Haciz İşleminin Yasanın Yürürlük Tarihinden Sonra Yapılmış Olduğu ve Hacizde 6352 S.K.'nın Uygulanacağı )
EV EŞYASININ HACZİ : ( Ev Eşyasının Haczi - 6352 S.K. İle 2004 S.K. Md. 82/3'te Yapılan Değişikliğin Her Bir Takip İşlemi Tarihi Esas Alınarak Uygulanacağı/Takip İşlemi Olan Haciz İşleminin Yasanın Yürürlük Tarihinden Sonra Yapılmış Olduğu ve Hacizde 6352 S.K.'nın Uygulanması Gereği )
6352 SAYILI YASANIN YÜRÜRLÜK TARİHİ : ( 6352 S.K.'daki Değişikliğin Takip Tarihinden İtibaren Değil Haciz Satış Gibi Her Bir Takip İşleminin Tarihi Esas Alınarak Uygulanacağı )
TAKİP TARİHİ : ( Ev Eşyasının Haczi - 6352 S.K. İle 2004 S.K. Md. 82/3'te Yapılan Değişikliğin Her Bir Takip İşlemi Tarihi Esas Alınarak Uygulanacağı/Takip İşlemi Olan Haciz İşleminin Yasanın Yürürlük Tarihinden Sonra Yapılmış Olduğu ve Hacizde 6352 S.K.'nın Uygulanacağı )

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası Tetkik Hakimi Mehmet Turan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili, 25.07.2012 tarihinde borçluların ev adreslerinde yapılan hacizlerde 6352 Sayılı Yasa'nın 6. maddesi ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 82/3. maddesi uyarınca ev eşyasının haczi talebinin reddedildiğini, takip tarihinin yasanın yürürlük tarihinden öncesine ait olduğunu ileri sürerek ret kararının kaldırılması şikayetiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece 6352 Sayılı Yasa'nın 29.06.2012 tarihli takipten sonra 02.07.2012 tarihinde yürürlüğe girdiği gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verildiği görülmüştür.

6352 Sayılı Yasa'nın 16. maddesinde icra memurunun, haczi talep edilen mal veya hakların haczinin caiz olup olmadığını değerlendireceği, buna göre talebin kabulüne veya reddine karar vereceği düzenlenmiştir.

Aynı Yasa'nın 38. maddesi ile İcra ve İflas Kanunu'na eklenen gecici 10. maddede ise; bu Kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında, değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edileceği hükmü getirilmiştir.

İcra ve İflas Kanunu'nun yukarıda anılan geçici 10. maddesinden, 6352 Sayılı Yasa değişikliğinin, takip tarihinden itibaren değil, haciz, satış gibi her bir takip işlemi tarihi esas alınarak uygulanacağı anlaşılmaktadır. Buna göre takip tarihi yasanın yürürlük tarihinden öncesine ait olsa bile, bir takip işlemi olan haciz işleminin Yasanın yürürlük tarihinden sonra yapılmış olması nedeniyle hacizde 6352 Sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.

Somut olayda, takip tarihi 29.06.2012 olmasına karşın şikayete konu haciz işleminin, 6352 Sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği 02.07.2012 tarihinden sonra 25.07.2012 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından, haciz tarihine göre yürürlükte olan 6352 Sayılı Yasa hükümlerinin olayda uygulanması gerekir.

O halde yerel mahkemece, şikayetin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

KARAR :
Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

- - - Updated - - -

Galip646464 Bey

Avukat size yanlış bilgi vermiş. Düşündüğünüz konuda haklısınız. Şahsi tavsiyem taahüt vermeyi asla düşünmeyin. Evinize gelsede zaten çok lüks ve ekstra eşyalarınız yoksa bir şey götüremez. Taahüt veripte ödeyemezseniz hapis cezası alabilirsiniz. Bütçenize göre kredi veya borçla ödemenizi tavsiye ederim.