evrakta sahtecilik ve memuriyet

Özel evrakta sahtecilik ve resmi evrakta sahtecilikten bir davam vardı. kardeşim de aynı davada dolandırıcılığa teşebbüsten yargılanıyor. iddianamedeki sevk maddeleri benim hakkımda 207/1 ve 204/1. Kardeşimin katıldığı ve benim katılmadığım duruşmada hakim kardeşime 43/1'in uygulanma ihtimaline karşın ek savunma istiyor musunuz diye sormuş ama benim katıldığım duruşmada bana sormuyor ayrıca hiçbir duruşmada avukattan da bu maddeden bir ek savunma istemiyor. İddianamede ayrıca 43/1 maddesinin olmadığını da tekrar belirteyim.

Karar duruşmasında da o korktuğumuz 43/1'e hakim değinmiyor.biz resmi evrakı ve özel evrakı ayrı ayrı değerlendirip ikisine de ayrı ayrı hagb verir diye beklerken hakim kararı 43/1'den verdi.yani resmi evrakta zincirleme sahtecilikten 2 yıl 7 ay. Bu hususta siz değerli hukukçularımıza birkaç sorum olacak.

-Resmi evrakta sahtecilik ve özel evrakta sahtecilik benim bildiğim ayrı ayrı suçlar ve zincirleme kapsamına alınması için aynı suç olması gerekir. yoksa yanlış mı biliyorum ?
-Hakim iddianamede ve tüm duruşma boyunca özel evrak olarak geçen belgeyi nasıl oluyor da resmi evraktan sayıyor? bu noktadan temyiz istersek bir bozma kararı gelir mi?
- Ayrıca 43. maddeden benim ek savunmamı almadığına göre ve iddaanamede geçmediğine göre yargıtaydan bozma kararı gelme ihtimali var mıdır?
- sözünü ettiğim davada hakim usülde bir hata yapmış olamaz mı? temyize gitmeden önce başka bir yargı merciine başvurursak( c. savcısı-c.başsavcısı gibi) yargılama yenilenebilir mi? yapılan hatayı düzeltmek için yargıtaya gitmeden evvel bir çare var mıdır?

Lütfen yardımcı olun. Şu anda milli eğitimde öğretmenim. ailemin tek geçim kaynağı olan işimi kaybetmek üzereyim. evlilik planları yaptığım 3 yıllık kız arkadaşımdan bu konu yüzünden ayrılmak zorunda kaldım. şu anda çok kötü durumdayım. bu belirsizlik beni kahrediyor ve gözüme uyku girmiyor. eğer süreç hızlı olur da hagb kararı çıkarsa hayatımdaki kaybettiğim şeyleri tekrar kazanma imkanım olacak. Kararın yargıtaydan dönme ihtimali varsa temyiz sürecini nasıl hızlandırabilirim.

Lütfen yardımcı olun. İnanın gitmediğim kapı kalmadı en son buraya yazmaya karar verdim.
Vereceğiniz cevaplar için şimdiden çok teşekkür ederim. Allah kaleminizi elinizden düşürmesin..

- - - Updated - - -

LÜTFEN KONUYU BİLEN BİRİ CEVAP VERSİN BENİM İÇİN ÇOK ÖNEMLİ..

Konuyla alakali cevap verecek yokmu??????????????

Dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılık zincirleme suç sayılabiliyor ,sahtecilikte(resmi evrak, özel evrak) zincirleme sayılabilir.Bu noktada bir sıkıntı olduğunu sanmıyorum.Tamyize gönderilmesinde sakınca yok tabi ama temyizden önce savcının veya başsavcının davayı yok sayması, ortadan kaldırması elbette söz konusu değil.

fakat birinin cezası 1 yıldan diğerinin cezası 2 yıldan başlıyor. burada artırıma giderken 1 yıldan başlayanı mı yoksa 2 yıldan başlayanı mı esas alarak artıracak. bir de kanunda bir şuçun temel şekli itibari ile nitelikli halleri aynı suç sayılır diyor. iki sahtecilik türü aynı suçun nitelikli hali midir?

ayrıca bir diğer husus 43. madde sanığın lehinedir diyor. fakat 43. madde benim için aleyhe bir durum. ben bu noktaya da temyizde değinirsem o yönden bir bozma gelir mi?