Araç plakasını değiştirerek gişe ve emniyet şeritlerinden geçmenin cezası ?

Merhaba, plakamızın sonu 78 ile biten aracımızın otopark da park halinde olduğu günlerde İstanbul 'un değişik gişelerinden geçişler yaptığını öğrendik.

Meğer plakasının başı bizimki ile aynı olup sonu 79 ile biten araç sahibi, uyanıklık yaparak siyah bant ile 78 olarak değiştirip köprü ve gişe gibi tüm geçişlerden geçtiğini ve bunu bize ödettiğini tespit ettik.

Geçişler OGS üzerinden kredi kartımıza otomatik ödeme talimatında olduğu için fark edilmiyordu. Şans eseri dökümü incelerken fark ettik.

Hemen savcılığa suç duyurusunda bulunduk ve polisler kaçak geçiş yapan aracı yakaladı. Plakasındaki siyah bant da üzerinde olarak yakalanmış.

Bu olaylar yüzünden aile içi düzenimiz bozuldu, oğlumuzu yapmadığı şeyler yüzünden suçladık. Aracımızı değerinin çok altında sırf inat için fiyat veren ilk galericiye sattık.

Bu kişi ile önümüzdeki hafta mahkememiz var. Maddi ve manevi tazminat davası açmak istiyoruz.

Bu kişinin yaptığı bu eylem, hangi sınıfa girmektedir. Nitelikli dolandırıcılık ya da resmi evrakta sahtecilik gibi ?

Bu kişinin sizce alacağı ceza nedir ?

Görüşleriniz için teşekkürler.

Sahte plaka kullanarak köprü ve paralı yollardan geçiş yapanlar hakkında şu sıralar mahkeme plakası kullanılan şikayetçiye değil Karayolları Genel Müdürlüğü'nün dolandırıldığına karar veriyor. Sanık, kamu kurum ve kuruluşlarını dolandırmak suçundan cezalandırılıyor. Bu suç TCK 158/1-e maddesi gereğince nitelikli dolandırıcılık olarak tanımlanıyor. Burada resmi evrakta sahtecilik suçu oluşmaz. Çünkü plaka, evrak değildir. Eğer sahte ruhsat olsaydı o zaman bu suç düşünülebilirdi.

Dolandırıcılık
MADDE 157. - (1) Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası verilir.

Nitelikli dolandırıcılık
MADDE 158. - (1) Dolandırıcılık suçunun;
a) Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle,
b) Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle,
c) Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle,
d) Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle,
e) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak,
f) Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle,
g) Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle,
h) Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında,
i) Serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle,
j) Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla,
k) Sigorta bedelini almak maksadıyla,
İşlenmesi halinde, iki yıldan yedi yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasına hükmolunur.

Konuya emsal bir haber:

Alıntı:

---

Kadıköy'den işyerinin bulunduğu Perpa'ya, sonu 2158 plakalı motosikletle her gün gidip gelen Cem S., OGS almak için Karayolları'na müracaat etti. Ancak kendisine 1. köprüden 4 kez kaçak geçiş yaptığı ve ceza kesildiği söylendi. Bunun üzerine kamera kayıtlarını incelemek isteyen Cem S., kendi plakası ile aynı olarak gözüken plakanın sonundaki 8'in, 3 rakamının değiştirilmesiyle oluşturulduğunu fark etti. Savcılığa suç duyurusunda bulundu. Motosiklet sahibi Feyzullah E.'nin ağır cezada yargılanmasını sağladı. Feyzullah E. mahkemedeki ifadesinde, kaçak geçişlerin yapıldığı tarihlerde motorunun arıza nedeniyle Küçükçekmece'de bir tamircide olduğu savunmasını yaparak suçu tamirciye attı. Ancak mahkeme sabah saatlerinde yapılan kaçak geçişin Avrupa'dan Asya'ya olduğunu ve Avrupa yakasının en uzak yerinde işi olan tamircinin sabah saatlerinde Avrupa'dan Asya yakasına geçmesinin ve motosikletin 7 gün burada durmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu kaydetti.



Sanığın köprüden 4 kez kaçak geçtiğinin fotoğraflarla sabit olduğunu belirten mahkeme, şikayetçi Cem S.'in değil, Karayolları Genel Müdürlüğü'nün dolandırıldığına karar verdi. Feyzullah E.'ye 'kamu kurum ve kuruluşlarını dolandırmak' suçundan 2008'de 3 yıl 9 ay hapis cezası verdi. 2008'de verilen karar Yargıtay tarafından onanırsa uyanık sürücüye 2 yıl ve daha az cezaları kapsayan erteleme hükümlerinden de yararlanamadığı için cezaevi yolu gözükecek. Üzeri örtülerek ya da plakası değiştirilerek yapılan kaçak geçişlerin dolandırıcılık kapsamında cezalandırılabilmesi için Karayolları Genel Müdürlüğü'nün bu kişiler hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunması gerekiyor. Ancak Karayolları'nın henüz böyle bir uygulaması olmadığı için plakası tespit edilebilen ya da suçüstü yakalanan vatandaşlara 70 ile 140 lira arasında idari para cezası veriliyor.
http://www.milliyet.com.tr/sahte-pla...68/default.htm

---

AraÇ plakasini kapatarak geÇmek dolandiriciliĞa gİrer mİ?

Sayın Av.Basri Gungoren, yorumunuz için teşekkürler.

Geçtiğimiz günlerde duruşmamız oldu. Hem biz, hem karşı taraf katıldı.

Hakim, zararın karşılanıp karşılanmadığını sordu. Biz de anlaşamadığımızı belirttik.

Artık işin para ile çözülemeyeceğini ve sonuna kadar şikayetçi olacağımızı beyan ettik. Karşı tarafın ceza alması için ne gerekiyorsa yapacağız.

Hakim, karayolları genel müdürlüğünden geçişlerin listesini istedi ve duruşmayı Mart ayına erteledi.

Yorumunuzda belirttiğiniz haberde sadece 4 kere geçiş yapılması suçunun 3 yıl 9 ay gibi bir ceza aldığını okudum. O kararı emsal olarak gösterebilir miyiz ?

Bizim davamızda karşı tarafın, bu eylemi bizim plakamız ile 1 yıldan fazla zamandır yaptığını tespit ettik. Ve biz aracı sattıktan sonra adamın aynı dolandırıcılığa devam ettiğini öğrendik. Aracı sattığımız kişi bizi arayarak eylemin devam ettiğini söyledi.

Son olarak dava gününden hemen önce, internet deki HGS sisteminden karşı tarafın plakasını sorgulattığımızda yaklaşık 5.000 TL tutarında cezalı kaçak geçiş yaptığını gördük.

Yani bu kişi hem bizi, hem arabayı sattıktan sonra yeni sahibini, hem de karayollarını zarara uğrattı ve uğratmaya devam ediyor.

Sizce, TCK 158. madde e) bendine göre ceza alır mı ?

Zararımızı karşılamak için Maddi ve Manevi tazminat davası açmaktan başka bir yol var mı ?

Yorumlarınız için teşekkürler.

yorumlarınızı bekliyorum. güncel...