Sözleşme maddesine itiraz

Öncelikle umarım doğru foruma yazıyorum, hatalı ise yönlendirirseniz sevinirim..sorun idareden anahtar teslim götürü bedel iş alan müteahhit firma ve yine anahtar götürü olarak alt yüklenicisi olan uzman firma ile ilgili..uzman firma olarak müteahhit firma ile yapmış olduğumuz sözleşme maddelerinin bazılarının geçersiz sayılması için dava açmak istiyorum. sözleşme maddelerini, maddelerdeki tutarsızlık ve hakkaniyetsizliği açıklayayım..

1-) Sözleşme genel hususlar bölümünde;
uzman firmanın müteahhitten alacağı net bedel 1.000.000 TL + KDV olarak belirtilmiştir.
müteahhidin idareden alacağı net bedel 1.500.000 TL + KDV

Sözleşmenin diğer bir maddesinde net tutar üzerinden (1.000.000/1.500.000) %34 tenzilat ile uzman firmaya ödeme yapılacaktır denilmektedir.

Sorun: 1.000.000/1.500.000 değeri %34 tenzilatı değil %333333.. tenzilatı gerektirir. müteahhit firma 1.500.000 TL üzerinden %34 tenzilat yaparak uzman firmaya 990.000.00 TL ödeme yapmıştır. Yani genel hususlar bölümünde anlaşılan bedel üzerinden 10.000 TL eksik.

Düşünce: Sözleşmede hem uzman firmanın alacağı bedelin net değeri hem de tenzilat oranı yazılıdır fakat yukarıda açıkladığım şekilde tenzilat oranı olan %34 aslında hatalı olarak sözleşmeye girmiştir.uzman firma olarak sözleşmeyi imzalamış olmama rağmen 10.000 TL tutarında hak hak kaybım olduğunu düşünmekle beraber hukuki yönden haklı olup olmadığımı danışmak istiyorum..

2-) Aynı sözleşmenin diğer bir maddesinde kısaca;
a-)idare tarafından bir iş ya da imalat artışı meydana gelir ise müteaahit firma idareden alınan iş artışı bedeli üzerinden %34 tenzilat yaparak uzman firmaya ödeme yapar denilmektedir.
b-)idare tarafından bir iş ya da imalat azalışı meydana gelir ise müteaahit firma idarenin yapmış olduğu azalışın bedelini aynen uzman firma hakedişinden düşer denilmektedir.
Sorun: idare 200.000 TL lik imalatı iptal etmiştir. müteahhit firma 1.500.000 TL - 200.000 TL =1.300.000 TL idareden almıştır ve sözleşme hükümlerine dayanarak uzman firmaya 1.000.000 TL- 200.000 TL = 800.000 TL ödeme yapmıştır.
Düşünce: İş artışına uygulanan tenzilat bedelinin iş azalışınada uygulanmasını gerektiğini düşünmekteyim ki hakkaniyetli olan budur, yani 200.000 TL X %34=68.000 TL bedel uzman firmaya müteahhit firma tarafından ödenmeli idi.
Örnek: idare tarafından olası bir 995.000 TL lik bir iş azalışı müteahhit firmaya uygulansa idi müteahhit firma bu miktarı aynen uzman firmaya yansıtacak ve
1.000.000 TL - 995.000 TL = 5.000 TL gibi komik bir bedeli iş bedeli olarak uzman firmaya ödeyecek idi. müteahhit firma
1.500.000 TL - 995.000 TL = 505.000 TL idareden alacak uzman firmadan 505.000 TL lik işi 5.000 TL ye bitirmesini isteyecekti.

(1) ve (2) de belirtiğim hususlar neticesinde yaklaşık 68.000 TL + 10.000 TL = 78.000 TL uzman firma olarak sözleşmeyi imzalamış olsam dahi zarara uğratıldığımı düşünüyorum. Kesir hatası ve iş azalış kesintisi üzerine sözleşme hükümlerine itiraz edip hak iddaa edebilir miyim..

Bu kamu ihale kanununa tabi bir ihale mi yoksa özel bir ihale mi anlayamadım.

ihale kamu ihale kanununa tabi..

Hakediş ve hakkaniyet hesabına göre iş artışında yapılan ek işlerin bedeli ödenebildiğine göre, yapılacak işlerin iptali nedeniyle daha az iş yapıldığından ücrette indirim yapılması hukuka uygundur diye düşünüyorum. Kamu ihale ilanı, Sözleşme, teknik veya idari şartnamede bu konularda bir madde yok mu?

2-) inci maddede (a) ve (b) olarak sözleşme maddelerini belirttiğimi düşünüyorum. ücrette indirim derken müteahhidin uzman firmadan kesintisinin 200.000 TL mi yoksa 132.000 TL mi olmasını düşündünüz? alt yüklenicisi olan uzman firma diye belirtmişim düzeltmek isterim uzman firma olarak alt yüklenici değil inşaat ihalesini devletten alan müteahhit firmaya teklif vererek elektrik işini yapan sanırım taşeron firma durumundayız.Kamu ihale ilanı, Sözleşme, teknik veya idari şartname elimizde bulunmamakta..