İŞ mahkemesİ kazandiĞim tazmİnat davasi

MERHABA

AŞAĞIDA 2011 YILINDA AÇTIĞIM VE 2013 TE LEHİME SONUÇLANAN KIDEM İHBAR FAZLA ÜCRET VS TAZMİNAT DAVAMIN KARAR METNİ VAR. DAVA ESNASINDA ŞİRKET TASFİYEYE GİTTİ VE TİCARET SİCİLDEN KAYDI SİLİNDİ. AVUKATIMA BU BİLGİYİ VERMİŞTİM. (KENDİSİNİNDE BİLMESİ GEREKMİYORMU DAVAMA BAKTIĞI İÇİN)BU BİLGİNİN MAHKEMEYE SUNULMAMASI TASFİYENİN SONUÇLANMASINI ETKİLER Mİ . FAİZLER HARİÇ 30,000 TL CİVARI BİR ALACAĞIM OLDU. AVUKATIM 1 YILDIR ARAMIYOR NE YAPACAĞIMIZA DAİR. BENDE KENDİSİNİ AZLETMEYİ VE KENDİ BAŞIMIN ÇARESİNE BAKMAYI DÜŞÜNÜYORUM. AMA HANGİ AVUKATA GİTTİ İSEM ŞİRKET KAPANMIŞ BİŞEY ALAMAZSIN DİYORLAR . YİNE İNTERNETTEN YAPTIĞIM ARAŞTIRMALAR VE OKUDUDUĞUM ÖRNEK KARARLARA GÖRE ŞİRKETİN İHYASI İSTENEBİLİYORMUŞ. TASFİYE MEMURUNUN ŞİRKET ADINA AÇILMIŞ BİR DAVA OLDUĞUNU BİLDİĞİ HALDE USULSUZ İŞLEME YAPMASINDAN DOLAYI . BAŞKA BİR DETAYDA DAVALI ŞİRKET SAHİPLERİ (KARI-KOCA) KİRACILARININ ADINA ŞAHIS ŞİRKETİ KURUP FAALİYETLERİNE AYNI MÜŞTERİLER VE TEDARİKÇİLER İLE DEVAM EDİYORLAR BU DA OKUDUKLARIMA GÖRE İHYA DAVASI İÇİN + BİR DURUM . ACABA AVUKATIM BİR HATA OLDUGUNUN FARKINDA OLDUĞU İÇİN Mİ ARAMIYOR. SONUÇ İTİBARİ İLE KAZANILMIŞ BİR DAVA VAR ODA KENDİ PAYINI ALACAK. KİM İSTEMEZ. HERŞEYİ BIRAKTIM BANA YARDIMCI OLABİLECEK AVUKAT VARMI . ARTIK MİKTARIN 40% HATTA 50% SİNİ BİLE VERMEYE RAZIYIM
BİLGİ VE ÖNERİLERİNİZ İÇİN ŞİMDİDEN TEŞEKKÜRLER
T.C. BAKIRKÖY 26. IS MAHKEMESI Esas-Karar No: 2013/179 Esas - 2013/166
/
*
TÜRK MILLETI ADINA
*
T.C.
BAKIRKÖY
26. IS MAHKEMESI
GEREKÇELI KARAR
*
ESAS NO: 2013/179
KARAR NO: 2013/166
*
HAKIM: MARZIYE KAYAARDI 41926
KATIP: YASIN ÇELIKTENYILDIZ 134479
*
DAVACI : FERDI BILMIS - 24109269014Gaziosmanpasa/ ISTANBUL
VEKILI: Av. ....................................
DAVALI : DOGSAN AKS BOYA TEKS.ETK.BARKOD SIS.LTD.STI - (35.MAD.GÖRE
TEB.) Yıldırım Beyazıt Cad. Meryemana
Sok. Islamoglu Ism.No:10/1 Yenibosna
Bahçelievler/ ISTANBUL
DAVA: Alacak (Isçi Ile Isveren Iliskisinden Kaynaklanan)
DAVA TARIHI: 20/12/2011
KARAR TARIHI: 03/10/2013
KARAR YAZIM TARIHI: 01/11/2013
*
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Isçi Ile Isveren Iliskisinden
Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREGI DÜSÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 20/12/2011 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı isyerinde
17/11/2007 tarihi ile 05/09/2011 tarihleri arasında çalıstıgını, isverenin müvekkilinin isakdine
haksız ve mesnetsiz olarak son verdigini açıklayarak kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla
mesai ücretinin davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya
yükletilmesine karar verilmesini talep etmistir.
Davalı taraf davaya cevap vermemis, durusmalara da katılmamıstır.
SGK ve ticaret sicil kayıtları celpedilmis, emsal ücret arastırması yapılmıs, deliller
toplanıp tanık beyanı alındıktan sonra dosya üzerinden bilirkisi incelemesi yaptırılmıstır.
Davacı taraf 23/07/2013 tarihinde davasını ıslah etmistir.
Tüm dosya kapsamının birlikte degerlendirilmesi sonucunda; davacının davalıya ait
isyerinde aksi kanıtlanamadıgından SGK kayıtlarına göre 01/02/2008-31/07/2011 tarihleri
arasında isakdi ile çalıstıgı, tanık beyanları, emsal ücret yazı cevapları ile davacının kıdemi,
yaptıgı isin ve isyerinin özellikleri nazara alınarak aylık ücretinin iddiası gibi 1600 TL oldugu,
T.C. BAKIRKÖY 26. IS MAHKEMESI Esas-Karar No: 2013/179 Esas - 2013/166
/
*
akdin kıdem ve ihbar tazminatını gerektirmeyecek sekilde sona erdiginin ispat külfeti davalı
isveren üzerinde olup davalı tarafından haklı feshin ileri sürülüp ispatlanmadıgı, bu sebeple
davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandıgı, fazla çalısmayı gösterir ise giris çıkıs
kayıtları gibi yazılı bir belge bulunmaması sebebiyle tanık beyanlarına itibar edilerek
davacının haftada 9,5 saat fazla mesai yaptıgı, buna karsılık çalısma ücretlerinin ödendiginin
davalı isverence ileri sürülüp ödeme belgeleri ile kanıtlanmadıgı, davacının bilirkisi raporu ile
tespit edilen fazla mesai alacagının mevcut oldugu anlasılmıs olmakla davanın kısmen
kabulüne, fazla çalısma alacagından davacı isçinin izinli veya raporlu oldugu süreler
varsayılarak takdiren %35 oranında hakkaniyet indirimi yapılmasına, davanın belirsiz alacak
davası niteliginde açılması sebebiyle kıdem tazminatı dısındaki diger alacakların tamamına
dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmistir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Net 7.760,00 TL kıdem tazminatının taleple baglı kalınarak 05/09/2011 tarihinden
itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak
davacıya verilmesine,
Net 3.514,00 TL ihbar tazminatı ile bilirkisi raporunda tespit edilen miktardan takdiren
%35 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak 11.509,93 TL fazla çalısma alacagının
20/12/2011 dava tarihinden itibaren ihbar tazminatının yasal, fazla çalısma alacagının en
yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazla talebin Reddine,
Pesin alınan harcın mahsubu ile 1.158,82 TL daha harcın davalıdan tahsiline,
Davacı tarafından yapılan 18,40 TL basvurma harcı, 44,55 TL pesin harç, 353 TL ıslah
harcı, 275 TL bilirkisi ücreti ve 77,00 TL tebligat-müzekkere gideri olmak üzere toplam
767,95 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatın emek ve mesaisi avukatlık ücreti tarifesi de nazara alınarak 2.734,07 TL ücreti
vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kısmen reddin hakkaniyet indiriminden kaynaklanması sebebiyle davalı yararına
yargılama gideri takdirine yer olmadıgına,
Dair DAVACI VEKILININ yüzüne karsı davalı tarafın yoklugunda tefhim ve teblig
tarihinden itibaren 8 gün içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup
usulen anlatıldı.03/10/2013
*
Katip 134479 Hakim 41926

Size borcu olan tüzel kişilik ( x ltd şti), şirket sahiplerinden veya o kişilere ait başka şirketlerden , alacağınızı alabilmenizin yolu yok.
Alacaklı olduğunuz firma tasfiye edildi ise, ne yazık ki davayı kazanmanıza rağmen ödemeyi almak için bir muhatabınız yok karşınızda . ( muhatap= şirketiniz)

DedİĞİm gİbİ İnternetten bakip araŞtirdiĞim emsal Şİrket İhyasina ve İŞÇİ alacaklarina daİr yargitay kararlari da benİm sorunumla ÖrtÜŞÜyor . Bu kararlar neye İstİnaden verİlİyor. Ozaman burada avukatimda hata aramalimiyim. Dava baŞlangicinda esnasinda davali Şİrket İÇİn mahkemeye Şİrket hesaplarina malvarliĞina tedbİr koydurmadiĞi İÇİn. SonuÇ İtİbarİ İle davama bakan avukat da kazanacaĞi davadan para alacak.

Tasfiyesi tamamlanmış, ödeme gücü kalmamış bir şirket için ihya davası açabilmenizin yolu da yok bence ama deneyebilirsiniz elbette.

Mutlaka deneyeceĞİm. Bu davayla bİrlİkte Şunuda ÖĞrendİm kİ avukatlarda bİrŞey bİlmİyor. KlİŞeleŞmİŞ olaylar ve varsayimlar Üzerİne İŞ yapiyorlar. 15-20 avukatla gÖrÜŞtÜm hepsİ ayni Şekİlde alamazsin Şİrket kapanmiŞ vs sÖzler sÖylÜyorlar. Alan nasil aliyor elİmİzİn altinda İnetrnet denen bİŞey var. Ben bİle afedersİnİz (kendİ davam İÇİn konuŞuyorum) tuttuĞum avukattan daniŞtiĞim avukatlardan daha Çok bİlgİ sahİbİ oldum . AraŞtirinca neler var neler.. Ama uygulayan yok. 1 dava daha fazla olsun dİye hİÇ bİr dava İle doĞrudÜrÜst İlgİlenmİyolar. Genel olarak herkesİn dedİĞİ gİbİ kapanan Şİrketten bİŞey alinamiyorsa boŞuna neden sÜrÜnÜyor bu kadar İnsan . Ltd Şİrket aÇmak kolay 2 senede kÖŞeyİ dÖnerİz tasfİyede kolay . Devlet de Üztelemİyor. ÜstÜne tekrar Şİrket aÇip tekrar devam ( benİm davali Şİrket sahİplerİ Şu anda bunu yapiyor ve sefa sÜrÜyorlar ve en kÖtÜsÜde bunlari gÖrÜp bİŞey yapamiyor olmak).

Alıntı:

---

ferdibilmiş rumuzlu üyeden alıntı

Mutlaka deneyeceĞİm. Bu davayla bİrlİkte Şunuda ÖĞrendİm kİ avukatlarda bİrŞey bİlmİyor. KlİŞeleŞmİŞ olaylar ve varsayimlar Üzerİne İŞ yapiyorlar. 15-20 avukatla gÖrÜŞtÜm hepsİ ayni Şekİlde alamazsin Şİrket kapanmiŞ vs sÖzler sÖylÜyorlar. Alan nasil aliyor elİmİzİn altinda İnetrnet denen bİŞey var. Ben bİle afedersİnİz (kendİ davam İÇİn konuŞuyorum) tuttuĞum avukattan daniŞtiĞim avukatlardan daha Çok bİlgİ sahİbİ oldum . AraŞtirinca neler var neler.. Ama uygulayan yok. 1 dava daha fazla olsun dİye hİÇ bİr dava İle doĞrudÜrÜst İlgİlenmİyolar. Genel olarak herkesİn dedİĞİ gİbİ kapanan Şİrketten bİŞey alinamiyorsa boŞuna neden sÜrÜnÜyor bu kadar İnsan . Ltd Şİrket aÇmak kolay 2 senede kÖŞeyİ dÖnerİz tasfİyede kolay . Devlet de Üztelemİyor. ÜstÜne tekrar Şİrket aÇip tekrar devam ( benİm davali Şİrket sahİplerİ Şu anda bunu yapiyor ve sefa sÜrÜyorlar ve en kÖtÜsÜde bunlari gÖrÜp bİŞey yapamiyor olmak).

---

Hakkınızda hayırlısı,
ancak karşınızda bir muhatap olmadığından alma şansınız YOK.

Avukatlar ve internet üzerinden edindiğiniz bilgilerle ilgili kısım için diyebileceğim;

Bakmakla öğrenilseydi , bütün kediler kasap olurdu.

Sözüm meclisten dışarı, herkes çok bildiği için bu işler böyle yürüyor demekki okumakla da öğrenilmiyormuş . okuyupta salatalık tezgahında ekmek parası kazanan çok insanlar tanıyorum. ozaman benim okuduğum makaleler ve örnek kararlar da düzmece. biz milletçe üşengeçlikten,klişe uygulamalardan ve bilgilerden faydalndığımız için bir yere varamıyoruz, kestirip atıyoruz. kısaca tembeliz ve haksızlığın üzerine gitmiyoruz. bu yüzden de bazı kesimler sefa sürerken bazılarımızda sizin deyiminizle kasap önündeki kediler gibiyiz.
avukatlıkda sadece fıkra bent mesnet rücu vs abuk subuk cümleleri öğrenmekle olmuyor, ben ve benim gibilerin hakkını korumayan yasalara göre kendi görevlerini de bu yasalarda belirtilen şekilde yürütmeliler. başımdaki bu bela yüzünden tüm avukatların doymuşluğunu düşünüyorum artık ve avukatlardan ziyade davacı şahıslar daha çok koşturuyor ama ne çare. tamamiyle benim kişisel görüşüm.

yinede bilgi ve önerileriniz için çok teşekkür ederim.son bir sorum olacak yanıtlar iseniz sevinirim

halihazırdaki davam sürerken avukatıma şirketin tasfiyeye gittiğini bunu dava dosyamıza eklememiz gerekirmi mahkemeye sunalım dediğimde bana davamızın belirsiz alacak davası olarak açıldığından pek bişey ifade etmeyeceğini ama yinede ilgileneceğini söyledi fakat görünen o ki hiç bir işlem yapmamış bunun tasfiyeye etkisi ne olmuştur.

Hiç bir etkisi olmamıştır