Kişiyi Hüriyetinden Yoksun Kılma

SUÇ: Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
SUÇ YERİ:
SUÇ TARİHİ: 08/10/2013, 08/10/2013
KARAR:İncelenen iddianamede Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3 maddesindeki
bilgilerin yer aldığı, yüklenen suçun oluşturan olayların mevcut delillerle ilişkilendirilerek
açıklandığı, sanıkların aleyhine ve lehine olan hususların ileri sürüldüğü, işlenen suç
dolayısıyla ilgili kanunda öngörülen ceza ve güvenlik tedbirlerinden hangilerine
hükmedilmesinin istendiği anlaşıldığından;
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175 maddesine göre İDDİANAMENİN KABULÜNE,
davanın esas defterine kaydedilerek sanık hakkında KOVUŞTURMAYA BAŞLANMASINA,
Karar verildi. Yalnız kaçırılan çocuk 13 yaşında sizce bunlar ceza alırlarmı yorumlarınızı bekliyorum arkadaşlar

- - - Updated - - -

T.C.
ANKARA
CUMHURIYET BASSAVCILIGI
*
Sorusturma No:xxxxxxxxx
Esas No: xxxxxxxxxx
Iddianame No: xxxxxx
*
IDDIANAME
ANKARA ASLIYE CEZA MAHKEMESINE
*
DAVACI:K.H.
MAGDUR:xxxxxx
MÜDAFII:xxxxxxxx
MÜSTEKI:xxxxxxx

SÜPHELILER:xxx



SUÇ:Kisiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
SEVK MADDESI:TCK'nun 109/1-3.b.f 53/1 maddeleri
SUÇ TARIHI VE YERI:08/10/2013 - ANKARA
DELILLER:Iddia, tüm sorusturma evrakı kapsamı
*
SORUSTURMA EVRAKI INCELENDI:
*
Müsteki M ile süphelilerin arasında sıhri akrabalık bagı bulundugu ve husumetli oldukları,Olay tarihinde süphelilerin bu husumet sebebiyle müstekiyi korkutmak amacıyla,müstekinin kızı olan 13 yasındaki magdureyi okul çıkısında bir sekilde uyutmak suretiyle bir araca bindirip ıssız bir mahalde yol kenarına attıkları, magdurenin uyandıktan sonra bir süre bilmedigi yerlerde dolastıgı, daha sonra açık
kimligi tespit edilemeyen bir bayan sahsın yardımı ile ailesine ulastıgı,
Süpheliler alınan savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediklerini, süpheli B
Altan Ankara'dan kurban bayramından 1 gün önce ayrılıp, ifadesinin alındıgı 24/10/2013 tarihine kadar gelmediğini beyan etmis ise de; magdurenin, daha önceden kendisini tanımadıgı süpheli Oı, ifadesinde aracı kullanan
ve kel kafalı sahıs olarak ifade ettigi sahıs oldugunu kesin olarak teshis etmesi, her iki süphelinin cep telefonlarının magdurenin kaçırıldıgı ve bulundugu yerlerin yakınlarında bulunan baz istasyonlarından sinyal aldıgının tespit edilmesi ve magdurenin yası itibariyle Çocuk Izlem Merkezin'de ki ifadesini kurgulayamayacagı birlikte nazara alındıgında inkara dair savunmaların suç ve cezadan kurtulmaya yönelik oldugu ve süphelilerin üzerlerine atılı suçu isledikleri anlasılmakla; Yargılamalarının yapılarak eylemlerine uyan yukarıda yazılı sevk maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi kamu adına iddia ve talep olunur.
*

Ceza alacaklarına inanıyorum şahsi kanaatim tabi yargılamada kendilerini ne şekilde savunur ne deliller ortaya koyabilirler bilemem.

İyi günler.
Ben psikiyatri servisinde tedavi görmekteyim ve yakında taburcu olacağım.Zamanında tarafımdan kullanılmış olan Dijıturk fatura borcumdan sebep aksen hukuk bürosu tarafıma hapis kararı çıkartıldığını bugun 600 tl odemem durumunda hapis işleminin ertelenecegını aksı halde 3 gun ıcınde tutuklama ıslemının gercekelsecegnı soyledi.yardımcı olabılırmısınız.mmasım var emeklıyım ama sure tanımıyorlar.maasıma hacız konabılırmı?

Siz muvaffakat etmezseniz maaşınıza haciz konulmaz taksit yapmıyorlarsa icra dairesine gidip taksitlendirme isteyin.

Şüphelilerden Satı benim ablam olur. Diğer ablamın kocası da şüpheli Bekir .Ablam Satı eşi olan Nuri ile müşteki Mustafa kardeştir ve aralarında uzun süredir husumet vardır. Mustafa daha önce yaralamıştır. Husumetleri de devam etmektedir. Ben Mustafa çocuklarını uzun yıllardır görmedim, kızını da tanımam. Çorum Sungurlu Arifegazili Beldesinde çiftçilik yapmaktayım. İş olduğu zaman Ankara'ya gelip amelelik işi yaparım. Geldiğimde de eniştelerim olan Bekir yada Nuri evinde kalıp, çekipgiderim. Mağdureyi kaçırdığım yolunda ki iddiaları kesinlikle kabul etmem, aralarında ki husumet nedeniyle bana iftira atıldığını düşünüyorum. Ben en son Ankara'ya kurban bayramından 1 gün önce gittim, bugün de ifade vermek üzere geldim. Ankara'dan ayrılmadan önce 2-3 ay kadar Haydar isimli şahsın yanında amele olarak çalışmıştım. Bu şahıs dinlendiğinde gün içerisinde iş yerinden ayrılmadığım anlaşılacaktır. Haydar 0 nolu GSM hattını kullanmaktadır. Batıkent'te Çakırlar semtinde oturur. Atılı suçlamayı kesinlikle kabul etmiyorum, dedi.

- - - Updated - - -

Sanık Bayram soruldu: Mağdurenin beyanını kabul etmiyorum. Kendisi planlı bir
şekilde kurulmuş olarak ifade vermiştir. Ben kendisini ilk kez bugün burada görüyorum. Benim
mağdure yaşında oğlum vardır. İşimi gücümü bırakıp beni bu mahkemelerde mağdur ediyorlar.
Bunların bu iftiraları yüzenden ele güne çıkamaz oldum. Asıl ben bunlardan şikayetçiyim dedi.
Sanık Bekir dan soruldu: Mağdurenin beyanını kabul etmiyorum. Benim o tarihte ne gri
renkli nede kasalı aracım vardır. Ben daha dün bir araba aldım.Kahverengi 1991 model şahin marka
araç aldım. Suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatimi istiyorum.
Arkadaşlar sanıkların ifadesi bunlar sanıklar olayın olduğu günde ankarada olmadıklarını söylüyorla ama telefon sinyali olayın olduğu gün olayın bulunduğu yerde çıkıyor sizce mahkeme nasıl bir kara verir şimdiden teşekkür ederim