Tasfıyesı bıten şırketın gecmış donem borcu tebliğ edıldı ...

1997 yılında sadece sağ.bak.ruhsat almak amacı ltd şti .1999 depremınde kı aılelerımız yaşadığı şehırdekı sorunlarımız vs kayıplarımız ve ruhsatlandırmada sorunlar ıle ekonomık sebebler ve ortakalr arasındaki ıhtılaf nedenı ıle matbu hıçbır evrak bastırmadan 2000 de tasfiyeye kararı alarak tasfiyeye soktuk . buyuk ortak olarak tasfıye oldum ve şırket 2001 yılında 3 ılamlarda yayınladı yoklamada yapıldıktan sonra . yaşadığım gerek sağlık gerekse maddı sorunlar ozaman 3 ılamları da alarak gıttığım vergı daıresınınde bana başkaca yapmam gereken bırşey olmadığını soyleyerek yanlış yonlendırmesı ıle ltd olan şırketı normal bır muesse şırketın kapandığını sanarak bırdaha hıçbır işlem yapmadığım gıbı beyannameleride maalesef vermedım ..
Ancak seneler sonra kapanış içnde ortaklar kurul kararının da alınarak tescıl edılmesı gerektığınıde öğrendığimde maalesef iş işten geçmış, vergı borçları vs cezalarıda odeyemeceğim için 2007 yılında ortaklar kurulu kararı ıle tasfıye sonu kararını otekı ortağa aracılarda kullanarak uaşarak aldım ve notere 2007 tasdık ettırdım .bu noktadada ztaen iş işten geçmiş olduğundan çıkacak vergı cezalrı ve nmasraflarıda daha fazla karşılayamacağım için tescıl ve ıolan ettirerek vergıdaıresıne sbıldırere kapanış işlemlerınıde yaptırmadım ..
2011 yılında vergı daıresınden telefonla çağrıldım ıcabet ederek gıttığımde şırketın resen terketmek ıstedığımı söylememe rağmen tahakkuk şefi tasfıye halınde olduğundan bunu yapamayacaklarını söyleyerek kapatmassam taktire sevk edeceğini ve ceza kesilecek diyerek zorlayınca . tıcaret odasından 2007 yıllarına aıt ortaklar kurulu kararı vs tastık ettirerek şırketı 10 08 2011 tarıh ıtıbarı ıle tescıle ettırdıkten sonra kapanışta bır kısm borçları odeyerek ayrıldım .
bır ıkı ay sonra vergıdaresınden şırketın kapatıldığını soyledırler.
tasfıye memuru sıfatı ıle 2008 senesine aıt e beyanname form bs ba cezaları toplam 43 bin lıra olarak tebliğ edıldı.
bu cezaları mecburen bır arakadaşın da yardımı ıle mahkeme ye, tarafıma yazılı bır bıldırm yapılmadığını ve tüzel kışılığı sona eren şirkete ceza kesılmesınını hukuka aykırı olduğu vs nedenı ıle mahkemeye taşıdık .
şuandada 2 gun once elıme 14 adt ba bs cezaları kanunı temsılcı sıfatı ıle mükellef tasf.hal ltd olarak geçtı buyuk ıhtımal dığerlerıde yolda ..
bu durmda mahkemeye gıtmek yada 2010 yılına kadar gecerlı olana aftan yaralanmak mı daha ıyı olur dıye duşunuyorum ..
2009 vergılerınden bır kısmını ıptal edılebıleceğını forumda okumakla bırlıkte .
tüzel kışılığı tescıl ıle sona ermış şirketın kanuni temsılcısı adına kesılen 2009 tarıhlı cezalrın son düzenleme ıle nasıl değerlendirmek gerekır .hernekadar hsyk da ağırlıklı horuş tasfıye edılen şırketın temsılcılerı adına yapılan tebliğlerde ehlıyetsızlık kararı eskı davalarda davacı lehıne sonuçlanmışsada .son çıkan düzenleme ıle nasıl sonuç verırı zıra bundan böyle sanırm donemlerıne gore değil her ıhbar name vergı dairelerınce kanunı temsılcı sıfatı ıle gonderılecek.
benım durmumda hem ortak heme tasfıye memuru olmak ıle bu görev ve sorumluluk alanları ve donemlerı kamu nasıl duşunulmelı

Şirket tasfiye dahi olsa limited şirketin ortaklarının hisseleri oranında KAMU borçlarından (vergi ssk gibi) sorumluluğu idareye karşı devam ediyor. Yapılandırma ile faizlerden kurtulabiliyorsanız, vergi mahkemesinde açacağınız davanın sonucunun olumsuz gelebilmesi ihtimalini de düşünerek seçim yapmalısınız.

burada birçok faktör rol oynamakta. sonuçtan yola gidersek tasfiyesi sonuçlanmış yada münfesih olmuş bir şirketle ilgili geçmiş dönem borçlarının kanuni temsilciden aranması hukuka uygundur. ancak şirket tasfiyeye girdikten sonra kanuni temsilcinin sorumluluğu kalmamakta sorumluluk tasfiye memuruna geçmektedir. tasfiye dönemi borçlarından tasfiye memuru sorumludur. tasfiye memurunun duruma göre 3. kişilere rücu hakkı vardır. diğer bir husus ise şirket borçları için kanunitemsilciye gidilebilmesi için şirketle ilgili yapılması gereken işlemlerin usulüne uygun şekilde vergi dairesince yapılmasıdır. eğer bunlar yapılmamış ise (mal varlığı araştırması, borcu şirketten tahsilinin imkansız hale gelme aşaması, doğru tebliğler gibi) borcun kanuni temsilciden aranması hukuka aykırıdır. kısacası belirttiğiniz açıklama ile size doğru bir yol gösterme zor gözüküyor. vergi dairesinin herşeyi doğru yaptığını farz edersek (bana göre düşük ihtimal) borcu ödemenizde fayda var.

sn basrı bey cezalar e bayanname vermeme cezalaları sanırm faızı olmayan cezalar .ancak ben gene mahkeme yoluna gıttım .şansızlığım şu kı karar vermek için 2008 yılına ait karar henüz elıme geçmemış idi..anlayamadığım konu pek çok mahkeme kararı var tasfıye edılmış şırket adına ceza kesılemeyeceğine ve kesılse bıle tüzel kışılığı spona ermış bır şırketın temsılınede olanak olmadığına daır.kaldıkı tüzel kışılığı sona ermış bır şırketın zaten mal varlığından da soz edılemez ozman dırekt kanunı temsılcı yada ortağa gıdılebılmesı son kanunuda olanaklı kılınmasına yol açıyor. ancak ortada hala bır çelışkı var şırket ortada yok ve çoğu karardada şırketın temsıl edılmesı de olanaklı olmadığı yönünde. ancak elde 03 07 2009 tarıhnden sonra tüzel kışılığı sona ermış bır şırketin kanunı temsılcısı için kesılen cezalarla ılgıllı henüz ulaşabıldığım bır yargı kararı yok .

sn molyer teşekkür ederım dedığınız gıbı aslında kanunı temsılcıye ıhbarname goonderılmesı kanunı gorunuyor ..ancak sanırım konu bırkaç şekılde ele alınsada aynı sonucu doğuruyor kanunı olmasına kanunı ama hukukı olmadığı sonucu nu doğuruyor .tabı vergı daıresının takıbat yapmasıda kanunulara uygun anacak kararlkarda görünen tüzel kışılığı sona ermış şırketın temsıl de edılemeyeceği hususu var . sanırım yasa yapıcı durunmu zorlayarak tüzel kışılıkten alınamayacak cezalrı kanunı temsılcılerden alma cıhetıne gıtmeye çalışırken hukuku zorlayan bır kanunu yapıyor . bu konuda kafam çok karıştı ,nacak sanırm enson çıkan aftan da yararlanmam ımkansız hernekadar artık donmesı çok zor gorulsede 2010 vetakıb eden yıllardada vergı daıresı bu cezalrı farklı farklı gönderecek .toplama bakarsak nerede ıse hıç kazanmadığım tek bır alım satım dahı yapmadığım bır şırketın 150 bınlırayı bulabilecek cezaları goz onunude bulundurulunca durum oldukça vahım gorunuyor.

sizin tüzel kişiliği sona ermiş şirkete ceza kesilemez tarzındaki mahkeme kararları farklı. orada ihbarnameler şirket adına düzenleniyor. sizinkinde ise ihbarnameler kanuni temsilci adına düzenleniyor