Printable View
Yeni Meb Kanunu kapsamında CHP nin açtığı davada yürütmeyi durdurma istemi reddedilmiş ve davanın esastan görüşülmesine karar verilmiştir.Anayasa mahkemesi davayı esastan ne zaman görüşür,kararını ne kadar süre içinde verir ? yani bununla ilgili bir süre var mıdır ? şimdiden tşk ederim.Saygılar
Bildiğim kadarıyla kanun veya kanun maddesi iptal başvurularında AYM'nin karar süresini sınırlayan bir yasa ya da Anayasa maddesi yoktur maalesef.
sayın çobanoğlu buraya bir çok yazı yazdım cevap yazılacak kadar önemli olmadığını anladım galiba. 12. dairede bir dava dosyam var 11ay oldu nerde ise hala tekik hakime gitme sırası bekliyor.. daha çok baklar miyim.
YD talebi yoksa beklersiniz maalesef. Danıştay'da daha 2010 yılının dosyaları bile bitmemiş durumda. Bu konuda en iyi cevabı 12. Daire kaleminden alabilirsiniz.
sayın çobanoğlu teşekür ederim. ben imam idim. şikayetçinin beyanları üzerine diyanetteki görevime son verildi. görevime son verilme yazısında cinsel taciz, cinsel saldırıdan bahsediliyor. aynı konu üzerinde takipsizlik kararı var. savcılık bu kararı bana tepliğ etmedi. ben savcılığın kararını 8 ay sonra öğrendim.ve dilekçe verek kararı aldım. göreve son verme yazısı şikayetçinin beyanlarının özeti. oysa söylediklerini de yalanlayan delillerim var. burda bir hata yaptım. müfettişin soruşturması aşamasında konuyu kaldıramadım. zoruma gitti. intihar teşebbüsüne kalkıştım. ifadem tamamlanmadan soruşturma tamamlandı..yani delillerimi müfettişe sunamadım.Alıntı:
Çobanoğlu rumuzlu üyeden alıntı
dosyada da imzamı taşıyan İFADEM YOK, SAVUNMAM YOK.
MAHALLE HALKININ İFADESİ YOK.
BİR CAMİ ODUNLUĞUNDAN BAHSEDİLİYOR.
BAHSEDİLEN CAMİNİN ODUNLUĞU YOK.
CAMİ ÇEVRESİNDE KEŞİF YAPILMADI.
SADECE ŞİKAYETÇİ BEYANI VAR.
DİYANETİN İDARE MAHKEMESİNDEN aldığım raporunda:
bu arada diyanetten idare mahkemesi devam ederken RAPORU İSTEDİM. RAPOR DİYE GİRİŞ VE SONUÇ BÖLÜMÜNÜ OLUŞTURAN 4 SAHİFEDEN OLUŞAN BİR YAZI GÖNDERMİŞLER. İDARE MAHKEMESİNDEN ALDIĞIMIZ RAPOR 20 SAHİFE
şikayetçinin müfettişliğime verdiği ifadenin dışında delili ve tanığı yoktur.ancak:"kas....asliye ceza makkemesince verilen yerelmahkemenin gerekçeli kararında ve yargıtay uygulamalarına dayanarak nitelik kaybı nedeniyle görevime son veriliyor.
İDARE MAHKEMESİ bunları dikkate almadı. ve diyanet söylüyorsa doğrudur der gibi diyanetin kararını onayladı.
tek umudum DANIŞTAY A KALDI. Saygılarıla
sayın çobanoğlu teşekür ederim. ben imam idim. şikayetçinin beyanları üzerine diyanetteki görevime son verildi. görevime son verilme yazısında cinsel taciz, cinsel saldırıdan bahsediliyor. aynı konu üzerinde takipsizlik kararı var. savcılık bu kararı bana tepliğ etmedi. ben savcılığın kararını 8 ay sonra öğrendim.ve dilekçe verek kararı aldım. göreve son verme yazısı şikayetçinin beyanlarının özeti. oysa söylediklerini de yalanlayan delillerim var. burda bir hata yaptım. müfettişin soruşturması aşamasında konuyu kaldıramadım. zoruma gitti. intihar teşebbüsüne kalkıştım. ifadem tamamlanmadan soruşturma tamamlandı..yani delillerimi müfettişe sunamadım.Alıntı:
Çobanoğlu rumuzlu üyeden alıntı
dosyada da imzamı taşıyan İFADEM YOK, SAVUNMAM YOK.
MAHALLE HALKININ İFADESİ YOK.
BİR CAMİ ODUNLUĞUNDAN BAHSEDİLİYOR.
BAHSEDİLEN CAMİNİN ODUNLUĞU YOK.
CAMİ ÇEVRESİNDE KEŞİF YAPILMADI.
SADECE ŞİKAYETÇİ BEYANI VAR.
DİYANETİN İDARE MAHKEMESİNDEN aldığım raporunda:
bu arada diyanetten idare mahkemesi devam ederken RAPORU İSTEDİM. RAPOR DİYE GİRİŞ VE SONUÇ BÖLÜMÜNÜ OLUŞTURAN 4 SAHİFEDEN OLUŞAN BİR YAZI GÖNDERMİŞLER. İDARE MAHKEMESİNDEN ALDIĞIMIZ RAPOR 20 SAHİFE
şikayetçinin müfettişliğime verdiği ifadenin dışında delili ve tanığı yoktur.ancak:"kas....asliye ceza makkemesince verilen yerelmahkemenin gerekçeli kararında ve yargıtay uygulamalarına dayanarak nitelik kaybı nedeniyle görevime son veriliyor.
İDARE MAHKEMESİ bunları dikkate almadı. ve diyanet söylüyorsa doğrudur der gibi diyanetin kararını onayladı.
tek umudum DANIŞTAY A KALDI. Saygılarıla
sayın çobanoğlu.. adil yargılama kavramında
ifade alınmadan idari olarak göreve son verilebilir deniliyor mu?
ADİL YARGILAMA BÖYLEMİ OLUYOR?
Sn. alper05 tüm bu yazdıklarınızı Danıştay'a anlatmalısınız. Doğrusu sizin için böylesine mühim bir konuda bir avukat tutmalıydınız ya da tutmalısınız.
teşekür ederim sayın çobanoğlu. yazılı olarak anlattım. caminin resimlerinide çekip gönderdim. odunluk diye bir yer yok.. eski ahşap bir cami . çevresinde başka bir binada yok.Alıntı:
alper05 rumuzlu üyeden alıntı
bunları sözlü olarak anlatma imkanım var mı danıştaya. saygılarımla
Danıştay'a söyleyeceklerinizi dilekçenizde delil ve belgelerle yazılı olarak söylemelisiniz.
teşekür ederim sayın çobanoğlu. yapa bileceğim kadarını yaptım. bahsedilen caminin ve çevresinin resmini çektim. odunluğun olmadığını anlatmaya çalıştım. diyanetten isteyipte göndermediği raporun dilekçesinin fotokopisi vardı onu ve diyanetin gönderdiği iki sahife raporuda ekledim. imzamı taşıyan ifademin olmasığını da tekraren beyan ettim. yardımlarınız için çok teşekür ederim. danıştay dikkate alır mı onu bilemiyorum. artık adaletin A sı gitmiş geriye bu kalmış.daletAlıntı:
Çobanoğlu rumuzlu üyeden alıntı