DEVLET MEMURUNUN NİTELİK KAYBI SEBEBİYLE ifade bile alınmadan GÖREVİNE İLGİLİ KURUMCA SON VERİLMESİ
DEVLET MEMURUNUN NİTELİK KAYBI SEBEBİYLE GÖREVİNE İLGİLİ KURUMCA SON VERİLMESİ
1)Nerede anayasanın 36 . maddesi? herkes meşru yollardan savunma hakkına sahipti. sadece kağıt üzerinde mi geçerli?
2) 98 b ve diyanet yönetmelik 5 b gereği idari olarak diyanetteki görevine son verilen diyanet görevlisi, HALA devlet memuru olabilir mi?
3) görevine son verilen şahsın aynı göreve son yazısındaki konu nedeniyle savcılık takipsizlik kararı vermesi hiç bir anlam ifada etmez mi?
4) şikayetçi cami odunluğunda onu öptüğümden bahsederek şikayetçi ol muş, OYSA CAMİDE ODUNLUK YOK. ODUNLUĞA BENZER BİR YERDE YOK. BU TESPİT EDİLMEDEN KARAR VERİLİYOR?
4) MÜFETTİŞ KEŞİF YAPMIŞ OLSA şikayetçinin beyanlarının yalan olduğu ortaya çıkacaktı. müfettiş neden keşif yapmamıştır?
4) bu noktada hata kimin? müfettişin mi? yalan beyanda bulunan şikayetçinin midir?
BEN NE YAPA BİLİRİM?
Saygılar
Cevap: DEVLET MEMURUNUN NİTELİK KAYBI SEBEBİYLE ifade bile alınmadan GÖREVİNE İLGİLİ KURUMCA SON VERİLMESİ
Bence siz zaman kaybetmeden İdare mahkemesine iptal davası açmanız gerekmektedir.657 SDMK' nun 125.ve devam eden disiplin suçlarını düzenleyen maddeleri geregince savunma alınmadan kesinlikle bir memura bırakın görevden uzaklaştırma cezası en küçük ceza olan uyarma cezası bile verilemez.Bu konuda yüzlerce yargı kararı mevcuttur.İşte bie örnek karar T.C.. Danıştay Onikinci Daire. Esas No : 2003/1159. Karar No : 2006/207. sayılı kararında savunma alınmadan memura verilen disiplin cezasını iptal etmiştir.
Siz detaylı bir dilekçe hazırlayarak ve savcılığın kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı da ekleyerek idare mahkemesine dava açın.Davayı kesin kazanacağınızı belirtmek isterim.Davada geriye dönük parasal ve özlük haklarınızı da talep edin.Ayrıca sizi haksız yere şikayet eden şahıs hakkında da tazminat davası açma hakkınız olacaktır.
Cevap: DEVLET MEMURUNUN NİTELİK KAYBI SEBEBİYLE ifade bile alınmadan GÖREVİNE İLGİLİ KURUMCA SON VERİLMESİ
Alıntı:
metehan50 rumuzlu üyeden alıntı
Bence siz zaman kaybetmeden İdare mahkemesine iptal davası açmanız gerekmektedir.657 SDMK' nun 125.ve devam eden disiplin suçlarını düzenleyen maddeleri geregince savunma alınmadan kesinlikle bir memura bırakın görevden uzaklaştırma cezası en küçük ceza olan uyarma cezası bile verilemez.Bu konuda yüzlerce yargı kararı mevcuttur.İşte bie örnek karar T.C.. Danıştay Onikinci Daire. Esas No : 2003/1159. Karar No : 2006/207. sayılı kararında savunma alınmadan memura verilen disiplin cezasını iptal etmiştir.
Siz detaylı bir dilekçe hazırlayarak ve savcılığın kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı da ekleyerek idare mahkemesine dava açın.Davayı kesin kazanacağınızı belirtmek isterim.Davada geriye dönük parasal ve özlük haklarınızı da talep edin.Ayrıca sizi haksız yere şikayet eden şahıs hakkında da tazminat davası açma hakkınız olacaktır.
metehan50 kardeşim. idare mahkemesi üzerinde ısrarla durmamıza karşılık. verdiği karar bizi çok şaşırttı. zira idari olarak göreve son verme de ifadeye ve ya savunmaya gerek olmadığına karar verdi. yani ifade olmadan göreve son verile biliyor muş...idari işlemler disiplin işlemleriyle aynı değilmiş.. benimde isyanım buna.. bayanın iftirasıyla BEN GÖREVİMDEN OLUYORUM.. OYSA OLMAYAN BİR CAMİ ODUNLUĞUNDA NASIL ÖPÜŞÜLÜR ANLAMIYORUM.
Saygılar. konu danıştayda umarım onlar haklıyı ve haksızı ayırt ederler.
Cevap: DEVLET MEMURUNUN NİTELİK KAYBI SEBEBİYLE ifade bile alınmadan GÖREVİNE İLGİLİ KURUMCA SON VERİLMESİ
Alıntı:
alper05 rumuzlu üyeden alıntı
DEVLET MEMURUNUN NİTELİK KAYBI SEBEBİYLE GÖREVİNE İLGİLİ KURUMCA SON VERİLMESİ
1)Nerede anayasanın 36 . maddesi? herkes meşru yollardan savunma hakkına sahipti. sadece kağıt üzerinde mi geçerli?
2) 98 b ve diyanet yönetmelik 5 b gereği idari olarak diyanetteki görevine son verilen diyanet görevlisi, HALA devlet memuru olabilir mi?
3) görevine son verilen şahsın aynı göreve son yazısındaki konu nedeniyle savcılık takipsizlik kararı vermesi hiç bir anlam ifada etmez mi?
4) şikayetçi cami odunluğunda onu öptüğümden bahsederek şikayetçi ol muş, OYSA CAMİDE ODUNLUK YOK. ODUNLUĞA BENZER BİR YERDE YOK. BU TESPİT EDİLMEDEN KARAR VERİLİYOR?
4) MÜFETTİŞ KEŞİF YAPMIŞ OLSA şikayetçinin beyanlarının yalan olduğu ortaya çıkacaktı. müfettiş neden keşif yapmamıştır?
4) bu noktada hata kimin? müfettişin mi? yalan beyanda bulunan şikayetçinin midir?
BEN NE YAPA BİLİRİM?
Saygılar
bu konuda cevap verecek bir hukukçu yok mu? lütfen yardımcı olur musunuz?
lütfen .hukuk bilgisi olanlar..lütfen yardımcı olurmusunuz?
Cevap: DEVLET MEMURUNUN NİTELİK KAYBI SEBEBİYLE ifade bile alınmadan GÖREVİNE İLGİLİ KURUMCA SON VERİLMESİ
Alıntı:
alper05 rumuzlu üyeden alıntı
bu konuda cevap verecek bir hukukçu yok mu? lütfen yardımcı olur musunuz?
lütfen .hukuk bilgisi olanlar..lütfen yardımcı olurmusunuz?
bu konuda hukukçularda anlaşılan bilgi sahibi değiller..
Cevap: DEVLET MEMURUNUN NİTELİK KAYBI SEBEBİYLE ifade bile alınmadan GÖREVİNE İLGİLİ KURUMCA SON VERİLMESİ
Alıntı:
alper05 rumuzlu üyeden alıntı
bu konuda hukukçularda anlaşılan bilgi sahibi değiller..
hocam aynı durumdayız ve aynı kurum son durum ne ..senbirsin.80@hotmail.com..
Cevap: DEVLET MEMURUNUN NİTELİK KAYBI SEBEBİYLE ifade bile alınmadan GÖREVİNE İLGİLİ KURUMCA SON VERİLMESİ
Alıntı:
yalnızkişi rumuzlu üyeden alıntı
hocam aynı durumdayız ve aynı kurum son durum ne ..senbirsin.80@hotmail.com..
son durum şu: avukatımın benim davamı ciddiye almadığını düşündüğümden; kendim yd talebinde bulundum ve şuan danıştaydan gelecek kararı bekliyorum.
Cevap: DEVLET MEMURUNUN NİTELİK KAYBI SEBEBİYLE ifade bile alınmadan GÖREVİNE İLGİLİ KURUMCA SON VERİLMESİ
sanki benim avukatta ciddiye almıyor gibi ama ben davadan beraat ettim yargıtayda onanıp gelirse başvuru yapacam...
