Mal rejimi hakkında

Eşimle 2001 yılında evlendik, benimle evlenirken hiçbir mal varlığı yoktu, evlendikten sonra benim evlenmeden önceki birikimlerim ve çalışmalarımında katkısı ile mal rejimi kanunu çıktıktan sonra eşimin adına iş yeri açtık, araba aldık. 2003 yılında eşimin beni aldatması sonucunda boşanma davası açtım. 100,00 YTL tazminat istedim dava 2006 yılında sona erdi ve 30,00 YTL tazminata karar verildi. Ama mal rejimi ile ilgili herhangi bir işlem yapılmadı. Mal varlığımızın tamamı 500,00 YTL civarında idi. Boşanma davası sırasında eşim mallarımızı birlikte yaşadığı kadının üzerine geçirmiş. Benim mal rejimi ile ilgili dava açma hakkım nedir, bu konu ile ilgili bilgi verebilirseniz sevinirim.

Saygılarımla,

romantic

Haklı Olduğun Davadan Korkma, Bilesinki Atın İyisine Doru, Yiğidin İyisine Deli Derler...

Edinilmiş mallara katılma mal rejimine göre, 01.01.2002 tarihinden itibaren edinilmiş mallar paylaşıma tabidir. (Başka bir mal rejimi seçilmedi ise) Bu durumda, bu tarihten itibaren edinilmiş tüm mallarda yarı payınız bulunmaktadır.

Türk Medeni Kanunu

Kanun No : 4721
Kabul Tarihi : 22.11.2001
R.G. Tarihi : 08.12.2001
R.G. No : 24607
**************

2. Eklenecek değerler

Madde 229 - Aşağıda sayılanlar, edinilmiş mallara değer olarak eklenir:

1. Eşlerden birinin mal rejiminin sona ermesinden önceki bir yıl içinde diğer eşin rızası olmadan, olağan hediyeler dışında yaptığı karşılıksız kazandırmalar,

2. Bir eşin mal rejiminin devamı süresince diğer eşin katılma alacağını azaltmak kastıyla yaptığı devirler.

Bu tür kazandırma veya devirlere ilişkin uyuşmazlıklarda mahkeme kararı, davanın kendisine ihbar edilmiş olması koşuluyla, kazandırma veya devirden yararlanan üçüncü kişilere karşı da ileri sürülebilir.

Sayın Av. Dilek Kuzulu Yüksel,
Öncelikle yanıtınız için çok teşekkür ederim. Mal rejimi konusunda başka bir yöntem seçmedik. Avukatım mal rejimi davası açarsak bu mallara katkı sağladığınızı ispat etmek zorundasınız dedi. Eşimle evlendiğimizde onun hiçbir mal varlığı yada sosyal hakkı yoktu, daha öncede yazdığım gibi benim birikimlerim ve katkımla bu mallar edinildi. Ben kendi işyerimizde çalışmadım ancak başka bir işyerinde sigortalı ve yüksek ücretle çalışıyordum. Benim katkım azımsanacak şekilde olmadı. Davanın sürdüğü 3 yıl boyunca eşim elindeki sermayeyi ikiye katladı, çünkü işyerimiz kuyum mağazası idi ve altın sürekli değer kazandı, şimdi yeni bir işyeri daha açtı, tabiiki hepsini birlikte yaşadığı kadının üzerinde gösteriyordu, 1 hafta önce kadının üzerindeki işyerini kapatıp, başka bir ortak daha alarak şirket kurduklarını öğrendim. Eşim halen bu kadınla aynı işyerini çalıştırıp, aynı evde kalmaktadır. Birlikte yaşadıklarını ispat edebileceğim şahitlerimde var. Dava açarken hangi maddeleri belirtmem yada izlemem gerekir, bu konu ile ilgili bilgi verebilirseniz sevinirim.

Saygılarımla
romantic

Haklı Olduğun Davadan Korkma, Bilesinki Atın İyisine Doru, Yiğidin İyisine Deli Derler...

Anladığım kadarı ile 01.01.2002 tarihinden sonra edinildi söz konusu mallar. Bu durumda mallar üzerinde sizin yasadan kaynaklanan yarı hisseniz bulunmaktadır. Eşiniz malları kaçırdığı için, bu davayı malları devrettiği üçüncü kişiye de ihbar etmeniz gerekmektedir.

İlgili kanun maddesini yukarda eklemiştim. Sizin ispat etmeniz gereken tek şey malların alındığı tarih ve malların kaçırıldığı tarihtir ki bu da çok zor olmayacaktır. Tapu kayıtları, trafik sicil kayıtları, banka kayıtları ispat için yeterli olacaktır. Katkınızı ispat etmeniz gerekmez çünkü mallar yasa nedeniyle edinilmiş maldır. Avukatınız katkının ispatı derken sanırım değer artış payındaki katkınızı kast etti. Şunu da belirtmek isterim ki olayın tüm ayrıntılarını bilmeden yorum yapmak çok sağlıklı olmadığı için tüm bu mevzuları avukatınızla görüşmenizde fayda bulunmaktadır.

Saygılarımla.

Sayın Av.Dilek Kuzulu Yüksel,

Sizinde belirtmiş olduğunuz gibi mallar mal rejiminden sonra edinildi. Kuyum mağazamızdaki 500.00 YTL civarındaki mal ve 1 adet mercedes araba ile ev eşyaları idi. Ve ben bunların hiçbirini almadım. Hepsine eşim el koydu. Mahkeme süresince mallar üzerinde tedbir uygulanmasını ve tespit yapılmasını defalarca istememize rağmen hakim gerek yok, defter kayıtları kontrolü yeterli dedi, oysaki eşim tüm malları deftere kaydettirmemiş. Banka hesapları hiç gündeme gelmedi. Bunuda belirtmemize rağmen kabul edilmedi ve defter kayıtlarında çok düşük meblağ belirterek mahkemeye sundular. Sadece arabaya tedbir konuldu o da halen yedi eminde duruyor, eşim tazminat fazla diye, biz ise az diye kararı temyiz ettik. Dün sizin vermiş olduğunuz bilgiler ışığında avukatımla tekrar görüştüm. Avukatım defter kayıtlarında işyerinizdeki mal az gözüküyor, istememize rağmen hakim tespit yapmadı dedi. Oysa eşim işyerini birlikte olduğu kadının üzerine geçirince mal varlığı dahada fazlalaştı, şimdi o kadın başka biri ile şirket kurmuş ve tekrar şirket adına mallar alınmış araba vs. Ben dava açarsam sadece beraber olduğu kadına mı yoksa 2 ay önce şirkete aldıkları yeni ortağada mı ihbar etmem gerekecek, yardımlarınızı için çok teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim.

Saygılarımla,

romantic

Haklı Olduğun Davadan Korkma, Bilesinki Atın İyisine Doru, Yiğidin İyisine Deli Derler...

Konu çok yeni olduğu için emsal bir karar bulamadım ancak çok emin olmamakla birlikte, madde metnindeki "...kazandırma veya devirden yararlanan üçüncü kişilere..." ibaresinden, eşinizin tasarrufundan yararlandı ise şirket ortağına karşı da ileri sürülebileceği sonucunu çıkarıyorum.

Saygılarımla.