Printable View
Merhabalar Çocuk evlilik içinde ana rahmine düşmüşse davacı, kocanın baba olmadığını ispat etmek zorundadır.
Evlenmeden başlayarak en az yüzseksen gün geçtikten sonra ve evliliğin sona ermesinden başlayarak en fazla üçyüz gün içinde doğan çocuk evlilik içinde ana rahmine düşmüş sayılır.
madde açık olarak yukarıdaki gibi diyor ancak diyelim ki çocuk 179.gün doğdu o zaman ne olacak? Burada kim neyi ispat ediyor örnek üstünde paylaşabilir misiniz ?
Alıntı:
Barış Balcı rumuzlu üyeden alıntı
Çocuğun evlilik birliğinin meyvesi olduğu iddia ediliyorsa ve çocuk 179 ncu gün doğdu ise o zaman evlenmeden önce ana rahmine düşmüş sayılır. Kim kime neyi ispat edecek....
Kadının ilk evliliği ise evlenmeden önce beraberlik yaşamış demektir. ya mevcut kocası ile ya da kocasının dışında bir başkası ile..
Tabii burada çocuğun gerçekten 180 günden önce ana rahmine düştüğünden tıbben emin olunmalı.. yani çocuk gerçekten erken mi doğdu sorusu önemli ?
Böyle bir durumda kadın kocasını (Tabii kocası isterse) kocasından başkası ile beraber olmadığına ikna etmek zorunda..
Ya da çocuğun evlilik dışı bir çocuk oluğunu ispatı gerekiyorsa ve böylesi bıçak sırtı bir gün açmazı söz konusu ise bu duruma DNA testine başvurulabilir.
İspat için gereken her türlü tıbbi / teknik unsur kullanılabilir.
361. gün doğmuşsa ne olacak ? konudan biraz uzak kaldım çalışmadan sordum onun için biraz garip geldi.Üstünden geçersem sanırım anlayacağım.
İspat külfetiyle ilgili bir durum