Haksız İmza Sirküleri

Öncelikle Merhabalar;
A kişisi B kişisini kefil göstererek(B kendisine ait evini ipotek ederek) C bankasından kredi çekiyor. Daha sonra Kredi ödeniyor. B kişisi kefilliğini kefillik bozma ücreti vs gibi masraflardan dolayı C bankasından kefilliğini kaldırmıyor. Aradan birkaç zaman geçiyor ve A kişisi C bankasından tekrar kredi kullanmak istiyor. Fakat o anda kefil olanlar C bankasına herhangi bir malını ipotek ettirmediği için C bankasının müdürü B kişisinin daha önceki kefilliğinin bulunduğu imzalı kağıdı alıp yeni kullanılacak olan kredi sözleşmeesine B kişisisin haberi olmadan koyuyor ve krediyi kullandırıyor. Yani kısacası B kişisinden habersiz daha önceden imzalamış olduğu kağıdı bir dosyadan çıkartıp diğerine koyarak yeni kredi sözleşmesine B malı ile birlikte kefilmiş gösterip dosyanın içine atıyor. Bu durumda B yi bağlayıcı bir durum var mıdır ? B mağduriyetini gidermek için ne yapmalıdır.?

İspatlayabilirseniz bağlayıcılığı olmaz ama dava açmak gerekir iyice emin olmanız lazım ispatlayabileceğinizden.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

İspatlayabilirseniz bağlayıcılığı olmaz ama dava açmak gerekir iyice emin olmanız lazım ispatlayabileceğinizden.

---

İmzanın atıldığı tarihi adli tıp gibi bir kurumda ortaya çıkarmamamız mümkün mü ?

Yok öyle anlaşılmaz adli tıp bir zaman aralığı verebilir o konuda ama kesin bilgi olmaz ona da güvenilmez bence.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Yok öyle anlaşılmaz adli tıp bir zaman aralığı verebilir o konuda ama kesin bilgi olmaz ona da güvenilmez bence.

---

Peki ispat yöntemi nasıl olabilir sizce?