Ortaklık Giderilmesi- Mahkeme sonucuna yorum

Arkadaşlar herkese selam.
Benim sorum şu : dedemden kalma 3 katlı eski bir evimiz var. 1. katta babam 2. katta amcam 3. katta ise almanyada yaşayan halamın kiracısı var.
babamlar 4 kardeş. 2 erkek (türkiyede) , 2 kız (ikisi de almanyada). bu binayı dedem 1. katını babama yapmış , 2. katını amcama yapmış vermiş .

Almanyadaki halalarımdan bir tanesi S.Y kendi parasıyla 3. katı yaparak kiracı oturtmuş. Aradan 30 sene geçmiş ve almanyadaki halam S.Y. 4 kardeşin ortak isminin göründüğü binada ortaklığın giderilmesi için mahkemeye başvurdu . 3. katı kendi parasıyla yapıldığını hatta 2. katın da yarısının kendi paralarıyla yapıldığını iddia etmekteydi. 3 dairenin 1+ 1/2 sinin kendisinin geri kalanların ise 4 e bölünmesini talep etmekteydi.

Davalılar ise 1. kat ve 2. katın erkek kardeşlerin , 3. katın ise kız kardeşleri S.Y nin olduğunu , babaları muris F.Ç. nin bu şekilde paylaştıdığını ve 30 küsur yıldır bu şeklde fiili taksim olduğunu beyan etmişlerdir.

Hakim şahitleri dinleyerek şöyle bir sonuca vardı :
Dava muhdesat aidiyetinin tespiti davasıdır.
Duruşmalar sırasında dinlenen davacı ve davalı tanıkları genel olarak almanyada yaşayan S.Y nin babasına para gönderdiğini belirttiler. Baba F.Ç. evin zemin katını yaptırdığını ve büyük oğluna bıraktığını, 2. katın ise küçük oğlu tarafından yapıldığını ve 3. katın ise davacı S.Y' ye ait olduğunu, Muris baba F.Ç nin evleri bu şekilde böldüğünü ve kardeşlerin evleri herzaman bu şekilde kullandığını , 2. katı davacı S.Y. ye bıraktığını tüm kardeşlerin de buna razı olduğunu ancak diğer katlarda hakkı olmadığını beyan etmişlerdir.
Tüm dosya bilirkişi raporları ve tanık beyanları incelendiğnde murisin dava konusu evleri yaşarken kardeşler arasında bölüştürerek , 1. katı büyük oğluna , 2 katı küçük oğluna ve 3. katı kızlarından S.Y ye bıraktığı, kardeşler arasında bu durumun rızai taksim olduğunu ve herkesin buna razı olduğu, tanıkların da bu şekilde beyanda bulundukları ANCAK binanın 2. katının yarısının Davacı S.Y tarafından yapıldığına dair dosyada yeterli delil veya tanık beyanı bulunmadığı anlaşıldığından davacının davasının KISMEN KABULUNE , karar vermiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere,
1- davacının davasının KISMEN KABULU ile ,
Dava konusu binanın 3. katının S. Y . katkısı ile yapıldığının tespitine, Fazlaya dair talebin reddine .

2- ve 3- maddeler de dava ücretleri ile ilgili bilgiler verilmekte...

Benim sorum şu : Bu mahkeme kararına göre ortaklık giderilmesi nasıl olmuştur?
A - 1. kat büyük erkek , 2. kat küçük erkek ve 3. kat Davacı S.Y. ye aittir ????
B - 3. kat S.Y ye aittir. Diğer 1. ve 2. kat 4 kardeşe mi paylaştırılacak ??? biz bu mahkeme sonucu ile tapu vs alabilirmiyiz?
Lütfen yardım edin...