Mahkeme Neden Yürütmeyi Durdurmadı?
Üniversite tarafından hakkımda verilen 1 yarıyıl uzaklaştırma cezasına karşı ''Yürütmeyi Durdurma'' talepli olarak açtığım davada yaklaşan sınav dönemi nedeniyle ''Savunma Beklenmeksizin Yürütmenin Durdurulması'' isteminde bulunmuştum. Fakat idare mahkemesi bunun yerine davalı idarenin birinci savunması alındıktan ve soruşturma dosyasının idareden alınmasından sonra yürütmenin durdurulması kararını inceleme yönünde bir karar verdi. Bunun içinde idareye 15 günlük bir savunma süresi tanıdı. Bu süre zarfında ben sınavlarada giremedim tabi. İdarenin savunma süresi 6 gün sonra bitecek. UYAP bilgi sisteminden aldığım bilgiye göre ise idare henüz savunmasını vermedi. Bildiğiniz gibi bu gibi durumlarda İdare Mahkemesi uygulanması halinde telafisi imkansız sorunlar doğuracak idari işlemlerde hukuka açıkça aykırı olması şartıyla savunma beklenmeksizinde yürütmeyi durdurma kararı verebiliyor. Soruşturma dosyasındaki yönetmeliğe ve hukuka aykırı işlemlere dava dilekçesinde dikkat çekmiş olmama ve ortada telafisi imkansız sonuçlar doğuracak nedenler olmasına rağmen Mahkemenin savunma almadan Yürütmeyi Durdurma kararı vermemesine bir anlam veremedim. Üstelik dava delili olarak üniversiteden aldığım soruşturma dosyasının kopyasını mahkemeye vermiş olmama rağmen Mahkemenin bu dosyayı neden üniversiteden istediğini anlayamıyorum. Soruşturmadaki usulsüzlükler ise kısaca şöyle:
1)Yönetmeliğe göre15 gün içerisinde bitirilmesi gereken soruşturmanın her hangi bir ek süre talebi ve disiplin amirinin onayı olmadan uzatılarak 1 ayda bitirilmiş olması.
2)Yönetmeliğe göre soruşturma dosyasının displin kuruluna verilmesinden sonra disiplin kurulunun 10 gün içinde sunulan cezayı karara bağlamaması. (2 ay sonra karar veriyor)
3)Yönetmekikte belirtilen tebligat hükümlerinin uygulanmaması, yanlış uygulanması ve bunun neticesinde savunma alınmadan ceza verilmesi...
4)ve esasa ilişkin diğer itirazlarım vs
Hukuka aykırılık bu denli ortadayken ve ceza kararının uygulanmasının zor sonuçlar doğuracağı ve doğurduğu açıkken İdare Mahkemesinin bu denli kararlar almasını anlayamıyorum.
1)Sizce neden soruşturma dosyasını delil olarak sunduğum halde Mahkeme aynı dosyayı idareden talep etti?
2)Mahkeme söz konusu aykırılıkları emsal danıştay kararları olmasına rağmen idari işlemin iptalini gerektirecek ve yürütmeyi durduracak nitelikte görmemiş olabilir mi?
3)İdarenin savunması alındıktan kaç gün sonra mahkeme Yürütmeyi Durdurma talebim hakkındaki kararını verir ve lehime bir karar çıkma ihtimali nedir?
Vereceğiniz cevaplar için şimdiden çok ama çok teşekkür ederim..
Cevap: Mahkeme Neden Yürütmeyi Durdurmadı?
Yürütmeyi durdurma kararı kümülatif olarak şu iki durumun birlikte gerçekleşmesi ile veriliyor.
1- Açık hukuka aykırılık
2- Telafisi güç zarar
Mahkeme, dava dilekçesi anlatı ve delillendirmenizden açık hukuka aykırılığı tespit emiş olsaydı davalı idarenin savunmasını talep etmezdi.
Zaman kavramı hukukta iki türlüdür.
Hak düşürücü süreler, düzenleyici süreler...
Sizin aktardığınız süreler düzenleyici süreler olarak değerlendirilmiş ve süre aşımının hukuka aykırılık ile bağı krulmamış olsa gerek.
Sonuç itibarıyla yürütmenin durdurulması talebiniz davalı idarenin savunmasından sonra karara bağlanıp reddedildiğinde Bölge İdare Mahkemesine itiraz hakkınız var, değerlendirebilirsiniz.
Ancak iş işten geçti derseniz o başka... Hukukta iş işten geçmez. Haklı iseniz peşini bırakmayın. Başka türlü de zararınızı telafi adına baş vurabileceğiniz dava yolları var.
Esenlikler...
Cevap: Mahkeme Neden Yürütmeyi Durdurmadı?
Alıntı:
İsmail Arslan rumuzlu üyeden alıntı
Yürütmeyi durdurma kararı kümülatif olarak şu iki durumun birlikte gerçekleşmesi ile veriliyor.
1- Açık hukuka aykırılık
2- Telafisi güç zarar
Mahkeme, dava dilekçesi anlatı ve delillendirmenizden açık hukuka aykırılığı tespit emiş olsaydı davalı idarenin savunmasını talep etmezdi.
Zaman kavramı hukukta iki türlüdür.
Hak düşürücü süreler, düzenleyici süreler...
Sizin aktardığınız süreler düzenleyici süreler olarak değerlendirilmiş ve süre aşımının hukuka aykırılık ile bağı krulmamış olsa gerek.
Sonuç itibarıyla yürütmenin durdurulması talebiniz davalı idarenin savunmasından sonra karara bağlanıp reddedildiğinde Bölge İdare Mahkemesine itiraz hakkınız var, değerlendirebilirsiniz.
Ancak iş işten geçti derseniz o başka... Hukukta iş işten geçmez. Haklı iseniz peşini bırakmayın. Başka türlü de zararınızı telafi adına baş vurabileceğiniz dava yolları var.
Esenlikler...
İsmail Bey süreler konusunda yürütmeyi durdurabilecek bir durum olmayabilir. Fakat tebligat uzulsüzlüğünden dolayı tarafıma yönetmelikte belirtildiği gibi savunma gününden 7 gün önce yazılı bildirim yapılmadı. Ve savunmam alınmadan ceza verildi. Savunma alınmadan ceza verilmesi idari işlemi sakatlar. Buna ilişkin olarak emsal danıştay kararları var. Sürelerdeki zaman aşımının bir etkisi olmasa bile bu savunma alınmadan ceza verilmesi ve bunu ilişkin olarak yapılan tebligattaki usulsüzlükler bir iptal ve yürütmeyi durdurma nedeni değil midir?
- - - Updated - - -
Başka bir çelişki ise şu eğer Mahkeme dilekçemdeki iddiaları sizin deyiminizle savunma alınmadan yürütmeyi durduracak nitelikte bulmadığı için idarenin savunmasını istemesidir. Eğer dediğiniz gibi olsa yani mahkeme dilekçedeki iddiaları savunma alınmaksızın yürütmeyi durduracak nitelikte görmediyse idarenin savunmasını istemek yerine yürütmeyi durdurma talebimide bir ara kararı almaksızın direk reddedebilir sadece idarenin savunmasını isteyebilirdi.
Cevap: Mahkeme Neden Yürütmeyi Durdurmadı?
Siz doğal olarak eğer bir yürütmenin durdurulması talebinde bulunuyor iseniz, bunun anlamı talebinizi hukuka aykırılığa bağlıyor olmanızdır. Talebin ilk değerlendirmesinde açık bir hukuka aykırılık yok ve doğrusu bir hukuksal uyuşmazlık kanaati hakim oldu ise, İdarenin savunmasını istemek ile Mahkeme, haliyle bu iddianın idare tarafından niçin ve hangi ölçütler uyarınca yapıldığını öğrenmek isteyecektir ki muhakeme etmek için teze bir antitez tam da mahkemenin varlığının nedenidir.
Tebliğat ile ilgili konuyu ise, Mahkemenin idarenin savunmasından sonra değerlendireceği anlaşılıyor.
Yukarıda dediğim gibi, eğer yürütmeyi durdurma isteminiz red edilir ise, karara itiraz hakkınız var.
Tekraren esenlik ile...
