Bilgi Edinme Kanunu

Bilgi edinme kanunu çerçevesinde, mahkemede delil olarak kullanmak amacı ile bir soru soruyorum. Ancak verilen cevapla benim sorumun ilgisi yok. Sorum çok kısa ve net: "..... genelgenin .... maddesi geçerli midir, değil ise ne zaman, ne şekilde iptal edilmiştir"
Ancak verilen cevapta bu konu ile uzaktan ilgili ancak sorduğum sorunun cevabı olmayan birçok kanun maddeleri içeren, asla sorumun cevabı olmayan bilgiler verilerek bilgi edinme talebim "baştan savılıyor" Üstelik soruma limit olan en son günde cevap verilerek uzatılmaya çalışılıyor. Buna karşı yapacak bir şey yok mudur?

Siz geçerli olduğu yahut olmadığı konusunda iddiada bulunun.Mahkeme gereken kurum veya kişilere zaten iddianın doğruluğunu sorar...

Haklısınız. neden kendimi paraladım ki bu kadar?
Karşı taraf genelgenin iptal edildiğini iddia ederse benim aksini ispatlamam gerekmez sanırım.

kanun, yönetmelik,yönerge,tüzük,genelge vb. hepsi en güncel haliyle http://www.resmigazete.gov.tr/default.aspx sitesinde bulunur; devlet sitesidir, hukukçularda kanunları çoğu zaman ezbere bilmez ve en güncel hallerine bakarlar vatandaş için çok değerli bir mevzuat kapısıdır bence araştırmanızı buradan yapın...

Burada var tabii. Bu yüzden sıkıntım.
Çok bilmece gbi olmasın diye yazışmaların en ilgili olanını paylaşmak isterim:

Alıntı:

---

İlgi : xx.xx.xxxx tarih ve xxxxx sayılı elektronik postanız
Çin çıkış Ülkemiz varışlı, xxxxxxxxxxxxx barkod numaralı APG hakkındaki ilgi elektronik
postanız incelenmiş olup, yurtdışı çıkış ve varışlı gönderilerin gümrük işlemleri Gümrük ve Ticaret
Bakanlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü ile müştereken hazırlanan Postada Gümrük ve Kambiyo
Denetimi Rehberi hükümlerine göre yürütülmekte; hangi gönderilerin yurda girişine izin verileceği,
alınacak ücret ve vergiler Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca belirlenmektedir.

Diğer yandan, Gümrük Müsteşarlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü’nün 2011/39 sayılı
genelgesinin “Sınırlamalar” başlıklı 1. Maddesinde ‘Cep telefonunun (Tv, müzik çalar, video
oynatabilme özelliğine sahip olanlar dahil) muafen serbest dolaşıma sokulabilmesi için,
sadece yolcu beraberi kişisel eşya statüsünde olması gerekmektedir... Ayrıca, yolcu beraberi
hediyelik eşya statüsünde veya posta/hızlı kargo taşımacılı ğ ı yoluyla muafen veya
vergileri ödenerek cep telefonu getirilmesi mümkün bulunmamaktadır’ denilmekte
olup, cep telefonlarının Ülkemize posta yoluyla gönderilmesinin yasak olduğu açık bir şekilde ifade
edilmektedir.

---

Halbuki bu maddeyi okursak, burada "kırpıldığını" görüyoruz. Benim sorunum, DAHA EVVEL TÜRKİYEDE İKEN TAMİR İÇİN YURT DIŞINA GÖNDERİLEN DOLAYISI İLE MKCS KAYDI BULUNAN bir telefon hakkında idi.
Birinci madde burada yazıldığı gibi değil. Devamı şöyle:

Alıntı:

---

Bununla birlikte, yurt dışına giden yolcuların IMEI numarası halihazırda kayıtlı olan cep telefonlarının çeşitli nedenlerle yurt dışında kalması ve bu telefonların posta/hızlı kargo yoluyla geri gönderilmesi durumunda, söz konusu telefonların IMEI numaralarının kayıtlı olduğunun http://www.mcks.gov.tr/tr/imeisorgu.php adresinden yapılacak sorgulama sonucu teyit edilmesi halinde teslim edilmesi mümkündür.

---

Konumuz ile asıl ilgili olan ikinci kısım, ilgili maddede yokmuş gibi çıkartılarak cevap verilmiş.

Bilgi edinme talebine cevaplar neredeyse son güne bırakılıyor. Belediyeye sorduğum 4 talebin birine cevap verildi. onuda belediye tüzel kişiliği ile değil belediyede çalışan biri(belki personel bile değil) tarafından yarım yamalak cevaplandı. Ulaştırma bakanlığına burada bile bahsedemeyeceğim çok ilginç bir talepte bulundum. talebim 5-6 daire gezerek en son gün benim talep ettiğim bilgi değil, çok politik bir bilgi ile cevaplandı. Cevabın beni tatmin etmediği ile ilgili tekrar bilgi istediğimde ise Hukuk müşavirliği daha önceki cevaba atfen talebiniz şu tarihte cevaplanmıştır diye cevap verildi.

Kısaca kamu kurumları kendilerini sıkıntıya sokması muhtemel soruların üstüne ya yan gelip yatıyorlar, yada saçma sapan metinlerle cevap veriyorlar. Hukuksuzluk heryerde devam ediyor.

evet yazıyor bence gerekli itirazı genelgeyi gerekçe göstererek yapın karşı tarafın tutumuna gelince size küçük bişi anlatayım..:) cezaevinden çıktım ama hala infaz altında ve hükümlüyüm, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmakta ve seçimlerde yaklaşmaktaydı müddetnamemi hazırlayan savcının odasına gidip seçimlerde oy kullanıp kullanamayacağımı sordum ve bilmesi gereken (infazımla ilgili) her bilgiyi verdim.. koskoca cumhuriyet savcısının cevabı kemmmm kümmmm eeeee benceee şöyleee olabilirrr ve son olarakta onu seçim işlerine falan sormak gerekir onlar daha iyi bilir tabiki her hukukçu her yasayı mevzuatı ezbere bilemez ama bnm sorduğum sık karşılaşılan ve infaz ile alakalı bi durumdu savcının daha fazla hukuk değil kanun bilmesi gerekiyordu sanırım açıp okumak bu millete işkence gibi geliyor.. o nedenle gümrük görevlilerinde mevzuatı doğru bildiklerine hemen inanmayıp peşini bırakmayın derim...